正痛恨奸邪的孫弘；評：修養志向，希望行善吳書 卷7 §25吳書 卷7 §101
演無直接記載 — 據其角色推定第98回 §31
張休
人物介紹
張休字叔嗣，是吳國張昭的小兒子。他年輕時成為太子孫登的朋友，教授孫登《漢書》；孫登成為皇太子後，他與諸葛恪、顧譚、陳表並稱「四友」，出任右弼。他繼承了父親的爵位，孫登死後歷任侍中、羽林都督，升為揚武將軍。 正史 吳書 卷7 §16 · 24正史 吳書 卷14 §2–3
芍陂之戰中，他與顧承一同奮戰，擋住了魏軍，卻被魯王孫霸的黨羽誣告虛報功勞，流放交州。隨後中書令孫弘進讒，他被下詔賜死，時年四十一歲。 正史 吳書 卷7 §44–45 · 24–25
正史吳書卷七張顧諸葛步傳中，附在父親張昭的傳後有他的簡短傳記。陳壽在評中說，張休和顧承修養志向，都希望行善，但愛憎相攻，被流放到南方邊地，令人哀嘆。演義第98回中他以張昭次子的身份出現一次，出任太子右弼，沒有一回的回目中有他的名字。 正史 吳書 卷7 §23–25 · 101演義 第98回 §28
正史記載
張休字叔嗣，是張昭的小兒子。孫權成為吳王那年，立長子孫登為太子，孫權挑選優秀的士人作為孫登的賓友，諸葛恪、張休、顧譚、陳表等人入選，侍講詩書。張休就這樣在弱冠之年成為孫登的僚友。 正史 吳書 卷7 §16 · 24正史 吳書 卷14 §2
孫權想讓孫登讀《漢書》，熟悉近代之事，張昭雖有師法，但孫權不願屢次煩勞他，便讓張休跟隨張昭學習誦讀，回來再教給孫登。孫登對待屬官用布衣之禮，與諸葛恪、張休、顧譚等人有時同車而行，有時共帳而眠。 正史 吳書 卷14 §2–3正史 吳書 卷7 §24
黃龍元年（229年）孫權稱尊號，孫登成為皇太子，以諸葛恪為左輔、張休為右弼、顧譚為輔正、陳表為翼正都尉，稱為「四友」。張休由中庶子轉任右弼都尉。孫權常常外出打獵，到天黑才回來，張休上疏勸諫告誡，孫權大為稱讚，並拿給張昭看。 正史 吳書 卷14 §3正史 吳書 卷7 §24
嘉禾五年（236年）張昭去世，因長子張承已自己封侯，由小兒子張休繼承爵位。孫登臨終上疏說，張休、顧譚、謝景都通達敏銳，有見識和決斷，在內可委以心腹，在外可作為爪牙。孫登死後，張休任侍中，拜羽林都督，平三典軍事，升任揚武將軍。 正史 吳書 卷7 §16 · 24正史 吳書 卷14 §8 · 10
張休與顧譚的弟弟顧承一同北征壽春。大都督全琮在芍陂與魏將王淩交戰，形勢不利，魏軍乘勝擊潰五營將秦兒的軍隊，張休和顧承奮戰，擋住了魏軍。隨後全琮的兒子全緒、全端進擊，王淩的軍隊退走。論功時認為阻止敵軍的功勞大，張休和顧承都被任命為雜號將軍，而全緒、全端只當了偏將、裨將，全琮和他的兒子全寄因此更加怨恨。 正史 吳書 卷7 §44–45
孫和的妃子是張承的女兒。孫權臥病時，太子孫和到宗廟祭祀，妃子的叔父張休住在宗廟附近，邀請孫和順路到自己家中。全公主派人窺探，說太子不在廟中，專門到妃子家中商議計謀。孫權因此發怒，對孫和的寵愛逐漸減少。 正史 吳書 卷7 §22正史 吳書 卷14 §27
張休被魯王孫霸的黨羽誣陷。他們以芍陂之戰論功一事，指稱張休和顧承與典軍陳恂串通，虛報功勞，張休因此與顧譚、顧承一同被流放交州。 正史 吳書 卷7 §24 · 49
中書令孫弘諂媚虛偽、陰險奸邪，是張休一向痛恨的人，孫弘趁機進讒，於是下詔賜張休自盡。當時他四十一歲。正史沒有記載他去世的年份。 正史 吳書 卷7 §25
吳書卷七步騭傳末所載周昭的論贊揚兄長張承，說張承的弟弟叔嗣雖然親近顯貴，張承卻擔心他會敗亡而進言。陳壽在評中說，顧譚在公務上獻言進諫，有忠貞之節；張休和顧承修養志向，都希望行善，但愛憎相攻，被流放到南方邊地，令人哀嘆。 正史 吳書 卷7 §97 · 101
演義的描寫
演義第98回中，孫權聽從張昭的勸說，在武昌南郊築壇即皇帝位，改黃武八年為黃龍元年，立兒子孫登為皇太子。又任命諸葛瑾的長子諸葛恪為太子左輔，張昭的次子張休為太子右弼。 演義 第98回 §26–28
演義詳細敘述了諸葛恪受孫權寵愛而得以輔佐太子的經過，然後解釋說，張昭輔佐吳王，地位在三公之上，所以任命他的兒子張休為太子右弼。又任命顧雍為丞相，陸遜為上將軍，輔佐太子鎮守武昌。演義中張休出現的只有這一回。 演義 第98回 §29–31
與演義不同之處
是第幾個兒子：演義第98回說張休是張昭的次子。正史張昭傳記載，因長子張承已自己封侯，由小兒子張休繼承爵位。 演義 第98回 §28正史 吳書 卷7 §16
出任右弼的原因：演義第98回解釋說，因張昭地位在三公之上，所以任命他的兒子為太子右弼。正史中，張休在孫登被立為太子那年作為優秀士人入選為賓友，跟隨父親學習《漢書》並教給孫登，黃龍元年孫登成為皇太子後出任右弼，被稱為「四友」之一。 演義 第98回 §31正史 吳書 卷14 §2–3正史 吳書 卷7 §24
此後的事蹟：演義中沒有張休繼承爵位，孫登死後出任侍中、羽林都督、揚武將軍，以及在芍陂之戰中擋住魏軍的事。正史中，他因這一功勞招致全琮父子的怨恨。 演義 第98回 §28 · 31正史 吳書 卷7 §16 · 24 · 44–45
死亡：演義中沒有張休被流放和去世的記載。正史中，他被魯王孫霸的黨羽誣陷，流放交州，中書令孫弘進讒後，被下詔賜死。 演義 第98回 §28 · 31正史 吳書 卷7 §24–25
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率5235−17
- 武力5531−24
- 智力5842−16
- 政治4840−8
- 魅力4540−5
- 德7045−25
- 處世2540+15
- 文藝6645−21
- 言辯5838−20
- 用人4038−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正孫登舉薦他通達敏銳、有見識和決斷吳書 卷14 §10
演無直接記載 — 據其輔佐太子的職務推定第98回 §28
正邀孫和到家中成為進讒的藉口，後遭誣告流放而死吳書 卷7 §24吳書 卷14 §27
演無直接記載 — 據其角色推定第98回 §31
相近專案 3項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其為太子賓客的記載推定吳書 卷14 §10
演無直接記載 — 據其角色推定第98回 §28
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。