正衝入兵陣傷害高貴鄉公魏書 卷4 §107魏書 卷4 §108
演用戟刺死曹髦，迎戰的焦伯也被他一戟刺死第114回 §13
成濟
人物介紹
成濟是魏國的太子舍人，騎督成倅的弟弟。甘露五年（260年）五月，高貴鄉公率領隨駕人員和士兵前往大將軍司馬昭的駐地時，他衝入兵陣傷害高貴鄉公，致其喪命。司馬昭將他逮捕並執行軍法，把他的家屬交給廷尉。 正史 魏書 卷4 §97–98 · 107 · 109
正史中沒有他的專傳，陳壽本文中他只出現在司馬昭的上奏和太后的詔書裡。演義中他只在第114回出現，全書120回中有1回出場，回目中沒有出現他的名字。演義描寫他聽了賈充的話用戟刺死曹髦，之後被司馬昭下令割舌，並被誅滅三族。 正史 魏書 卷4 §107–110演義 第114回 §12–13 · 16–17
正史記載
甘露五年（260年）夏四月，朝廷再次下詔，以大將軍司馬昭為相國，封晉公，加九錫。五月己丑日，高貴鄉公去世，時年二十歲。 正史 魏書 卷4 §97–98
據皇太后的令文，高貴鄉公想要加害太后、捉拿大將軍，召來侍中王沈、散騎常侍王業、尚書王經，出示懷中的詔書，但王沈和王業隨即跑去告訴了大將軍。高貴鄉公率領左右出雲龍門，擂響戰鼓，親自拔刀進入軍陣之間，被前鋒所害。 正史 魏書 卷4 §100–101
同月戊申日，大將軍司馬昭上書說：高貴鄉公率領隨駕人員和士兵，拔刀鳴金擊鼓向他的駐地而來，他擔心兵刃相接，便命令將士不得有所傷害，違令者以軍法從事。然而騎督成倅的弟弟太子舍人成濟擅自衝入兵陣傷害了公，以致其喪命，於是他立即逮捕成濟，執行了軍法。 正史 魏書 卷4 §107
司馬昭說，他接連反覆下令不得靠近車駕，而成濟卻突然衝入陣中，造成大變。接著他說，按法律，大逆無道者，父母妻子同產皆斬；成濟兇戾悖逆，幹國亂紀，罪不容誅；於是奏報已命侍御史逮捕成濟的家屬，交給廷尉論定其罪。 正史 魏書 卷4 §108–109
太后在詔書中說，自己是婦人，不通大義，認為成濟不能直接定為大逆；但大將軍志意懇切，言辭惻愴，所以依其所奏。又命將此事頒佈遠近，使人知其本末。陳壽本文對成濟沒有記載其他事蹟。 正史 魏書 卷4 §109–110
演義的描寫
演義第114回，甘露五年夏四月，曹髦因晉公、九錫之事受到司馬昭逼迫，召來王沈、王經、王業，說要討伐司馬昭。王沈、王業前去報告司馬昭，曹髦令焦伯聚集殿中宿衛、蒼頭、官僮三百餘人，仗劍登輦，向雲龍門進發。 演義 第114回 §6–11
這時賈充身穿戎服騎馬，左有成倅，右有成濟，帶領數千名鐵甲禁兵殺來。禁兵看見曹髦，都不敢動，賈充便對成濟說，司馬公養你，正是為了今日之事。成濟問是該殺還是該綁，賈充回答說司馬公有令，只要死的。成濟用戟刺中曹髦前胸，將他撞出輦外，再刺一戟，刃從背上透出，將他殺死；挺槍迎戰的焦伯也被他刺死。 演義 第114回 §12–13
司馬昭見曹髦已死，假裝大驚而哭，又召集群臣，問此事應以何法處置。陳泰說只有斬賈充一人才行，司馬昭卻說成濟大逆不道，應當凌遲處死，並滅其三族。成濟大罵司馬昭，說這不是他的罪，是賈充傳達司馬昭的命令，司馬昭便令先割其舌。成濟至死叫屈不絕，弟弟成倅也被斬於市，三族盡滅。回末的詩說司馬氏命賈充弒君，卻將成濟誅滅三族。 演義 第114回 §14–18
與演義不同之處
發生時間：演義第114回描寫此事發生在甘露五年夏四月，緊接在司馬昭就晉公、九錫之事逼迫曹髦之後。正史中四月是再次下詔以司馬昭為相國、晉公並加九錫的月份，高貴鄉公去世則是在五月己丑日。 演義 第114回 §6–13正史 魏書 卷4 §97–98
兄弟關係：演義第114回寫成倅是成濟的弟弟。正史中則是成濟為騎督成倅的弟弟。 演義 第114回 §17正史 魏書 卷4 §107
賈充的話：演義第114回中，成濟從賈充那裡聽到這是司馬公之命、只要死的，便刺殺曹髦。陳壽本文中沒有賈充出現，司馬昭在上奏中說他曾一再下令不得傷害，而成濟擅自衝入兵陣。 演義 第114回 §12–13正史 魏書 卷4 §107–108
刺殺情形：演義描寫成濟用戟兩次刺中曹髦，刃透後背，又刺死焦伯。陳壽本文只記載成濟衝入兵陣傷害了公，致其喪命。 演義 第114回 §13正史 魏書 卷4 §107
定罪經過：演義中陳泰說應斬賈充，司馬昭卻改令將成濟凌遲處死、誅滅三族。正史中司馬昭奏報說已立即逮捕成濟執行軍法，並將其家屬交給廷尉；太后認為成濟不能直接定為大逆，但還是順從大將軍之意予以批准。 演義 第114回 §16正史 魏書 卷4 §107 · 109–110
成濟的最後之言：演義中成濟大罵司馬昭，說是賈充傳達了命令，因而被割舌。陳壽本文中沒有成濟的話。 演義 第114回 §16–17正史 魏書 卷4 §107–110
成倅的結局：演義中成倅也被斬於市。陳壽本文只說將成濟的家屬交給廷尉論罪，沒有記載成倅的下場。 演義 第114回 §17正史 魏書 卷4 §109
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力5060+10
- 智力3025−5
- 政治3131±0
- 魅力3131±0
- 德55±0
- 處世1010±0
- 文藝3131±0
- 言辯3131±0
- 用人3131±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其太子舍人的職務推定魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 按追隨賈充的將領推定第114回 §12
正無直接記載 — 據其違令衝入的記載推定魏書 卷4 §108
正無直接記載 — 據其角色推定魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據其角色推定第114回 §12
正無直接記載 — 據其角色推定魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據其角色推定第114回 §12
正因傷害君主被判為兇戾悖逆魏書 卷4 §107魏書 卷4 §109
正弒君後隨即以軍法被捕，連家屬也被治罪魏書 卷4 §107魏書 卷4 §109
正無直接記載 — 據其角色推定魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據其角色推定第114回 §12
正無直接記載 — 據其角色推定魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據其角色推定第114回 §16
正無直接記載 — 據其角色推定魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據其角色推定第114回 §12
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。