魏平
人物介紹
魏平是魏國將領。正史中他沒有單獨的傳，只在蘇則傳中作為與郝昭一同駐屯金城的將軍出現過一次。河西的麴演、張進、黃華作亂時，已受詔不得西渡的郝昭等人聽從金城太守蘇則的建議，出兵救援武威。文帝紀把這次叛亂記在延康元年（220年）。 正史 魏書 卷16 §11–13正史 魏書 卷2 §7
演義中他只出現在第101回，120回中只有1回登場，沒有回目出現他的名字。諸葛亮從祁山撤退時，大將魏平請求司馬懿追擊，說「畏蜀如虎，奈天下笑何」，後來他受命率領馬步兵二萬跟在張郃之後。 演義 第101回 §38–39 · 43
正史記載
據魏書卷十六蘇則傳，太祖去世後，西平的麴演叛亂，後向金城太守蘇則乞降，之後又勾結鄰郡作亂。張掖的張進扣押太守杜通，酒泉的黃華不接納太守辛機，二人都自稱太守，響應麴演。武威的三種胡人一同劫掠，道路斷絕，武威太守毌丘興向蘇則告急。文帝紀把張進、黃華的叛亂和蘇則的討伐記在延康元年（220年）。 正史 魏書 卷16 §10–11正史 魏書 卷2 §7
當時將軍郝昭和魏平早先各自駐守金城，並已受詔不得西渡。蘇則會見郡中大吏、郝昭等人以及羌族豪帥，說賊眾都是新近聚合，未必同心，乘隙進擊必能攻破。又說若等待大軍，良善之人無處可歸，必定與惡人合流，因此即使有詔命，違詔而合乎權宜，也可以專斷行事。 正史 魏書 卷16 §12–13
於是郝昭等人聽從其言，出兵救援武威，降服了三種胡人，又與毌丘興一同在張掖攻打張進。麴演前來迎接蘇則，聲稱是來助軍，蘇則誘他相見，當場將他斬殺，隨後與諸軍一同圍攻張掖，將其攻破，斬殺張進及其黨羽。黃華也因恐懼而投降，河西平定。陳壽本文中魏平的名字只出現在這一處，此後的事蹟沒有記載。 正史 魏書 卷16 §13–14
演義的描寫
演義第101回中，諸葛亮接到李嚴的書信，說東吳與魏連和，魏令吳攻取蜀國，於是把祁山大寨的人馬撤回西川。張郃見蜀兵退去，恐怕有計，便去見司馬懿，司馬懿說孔明詭計極多，不如堅守，等待對方糧盡。 演義 第101回 §37–39
這時大將魏平出來說，蜀兵拔祁山之營而退，正可乘勢追擊。他質問說，都督按兵不動，畏蜀如虎，奈天下笑何，但司馬懿堅執不從。 演義 第101回 §39
司馬懿確認城已空，問誰敢追擊，先鋒張郃挺身而出。司馬懿讓張郃率兵五千先行，讓魏平率馬步兵二萬隨後，以防埋伏，自己則率兵三千隨後接應。張郃被魏延、關興引誘，追到木門道，與百餘名部將一同被弩箭射死，隨後趕到的魏軍見道路堵塞，便撤退了。演義中魏平的名字只在這一回出現兩處。 演義 第101回 §41–43 · 44–49 · 51
與演義不同之處
河西之亂：演義中沒有魏平駐屯金城、聽從蘇則建議討伐河西叛亂的情節。正史中魏平在蘇則傳裡作為與郝昭一同駐屯金城的將軍出現，陳壽本文中他的名字僅此一見。 演義 第101回 §39 · 43正史 魏書 卷16 §12
畏蜀如虎之語：演義第101回中，魏平說司馬懿畏蜀如虎，請求追擊。陳壽本文中沒有這句話。正史諸葛亮傳只記載建興九年（231年）諸葛亮再出祁山，因糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺張郃。 演義 第101回 §39正史 魏書 卷16 §12正史 蜀書 卷5 §37
木門追擊：演義第101回中，司馬懿先派張郃出發，再讓魏平率馬步兵二萬隨後。正史張郃傳記載，朝廷下詔讓張郃督率諸將西至略陽，諸葛亮退保祁山，張郃追到木門，與蜀軍交戰時被飛矢射中右膝而死，其中沒有魏平。 演義 第101回 §43正史 魏書 卷17 §55
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率5052+2
- 武力4548+3
- 智力4035−5
- 政治3835−3
- 魅力4040±0
- 德4542−3
- 處世4240−2
- 文藝3131±0
- 言辯3542+7
- 用人3835−3
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。
相近專案 10項 — 檢視依據
正與郝昭一同駐守金城魏書 卷16 §12
演率馬步兵二萬隨後，以防埋伏第101回 §43
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演無直接記載 — 據其魏國大將的職責推定第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演向提防詭計的司馬懿堅持主張追擊第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演無直接記載 — 據其魏國大將的職責推定第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演無直接記載 — 據其魏國大將的職責推定第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演無直接記載 — 據其魏國大將的職責推定第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演無直接記載 — 據其魏國大將的職責推定第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演無直接記載 — 據其魏國大將的職責推定第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演譏諷司馬懿畏蜀如虎，加以逼問第101回 §39
正無直接記載 — 據其魏國將軍的職責推定魏書 卷16 §12
演無直接記載 — 據其魏國大將的職責推定第101回 §39
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。