正讒言濮陽興、張布，致使其被滅三族吳書 卷19 §106吳書 卷19 §109
演對孫皓的無道直言苦諫，被殺第120回 §20
萬彧
人物介紹
萬彧是吳國孫皓時期的右丞相。正史中沒有他的專傳，他出現在吳書三嗣主傳的孫皓部分，以及濮陽興、丁奉、陸凱、王蕃、樓玄的傳記中。他曾任烏程令，與烏程侯孫皓交好。 正史 吳書 卷3 §48
永安七年（264年）孫休去世，他以左典軍身份屢次勸濮陽興和張布擁立孫皓，使孫皓即位；不久又讒言二人追悔前事，致使二人被殺。寶鼎元年（266年）他由常侍升任右丞相，鳳皇元年（272年）受到譴責，憂懼而死。 正史 吳書 卷19 §106正史 吳書 卷3 §57 · 63–64
陳壽在評濮陽興時說，他協助張布之邪，採納萬彧之說，被誅滅三族是理所應當的。演義中他在第120回作為孫休死後主張擁立孫皓的左典軍出現，全書120回中有1回登場，沒有名字出現在回目中的回次。 正史 吳書 卷19 §109演義 第120回 §1
正史記載
永安七年（264年）七月，孫休去世。當時蜀國剛剛滅亡，交阯又叛離，國內震恐，希望得到年長的君主。左典軍萬彧過去曾任烏程令，與烏程侯孫皓交好，他稱讚孫皓才識明斷，是長沙桓王（孫策）一類的人物，又好學，遵奉法度，屢次向丞相濮陽興和左將軍張布進言。 正史 吳書 卷19 §106正史 吳書 卷3 §48
濮陽興和張布勸說孫休之妃太后朱氏，廢黜孫休的嫡子，迎立孫皓。丁奉傳也記載，丁奉與丞相濮陽興等人聽從萬彧的話，共同迎立孫皓。孫皓當時二十三歲，這一年是魏國咸熙元年。 正史 吳書 卷3 §49正史 吳書 卷19 §106正史 吳書 卷10 §106
孫皓得志之後，粗暴驕橫，上下都很失望，濮陽興和張布暗中後悔。據濮陽興傳記載，不久萬彧讒言二人追悔前事，十一月初一二人入朝時，孫皓將他們逮捕，流放廣州，又在途中追殺，誅滅三族。三嗣主傳只把進讒言的人記作「或」（有人）。 正史 吳書 卷3 §51正史 吳書 卷19 §106
據樓玄傳記載，孫皓即位後，萬彧與王蕃、郭逴、樓玄一同擔任散騎中常侍。過去掌管宮禁的人由君主從親近之人中自行選用，萬彧進言說親密近侍的職位應當任用賢良之人，孫皓於是命有司尋求忠誠清廉之士，任用樓玄為宮下鎮禁中候。據王蕃傳記載，萬彧與孫皓有舊交，俗士藉此詆譭王蕃，說他輕視萬彧。 正史 吳書 卷20 §8 · 3
寶鼎元年（266年）八月改元后，任命陸凱為左丞相、常侍萬彧為右丞相。次年春天，右丞相萬彧溯江而上鎮守巴丘，建衡二年（270年）春返回建業。 正史 吳書 卷3 §57 · 59 · 61–62
陸凱傳之後載有陳壽說是從荊州、揚州來的人那裡得到的陸凱諫言二十事。陳壽說吳人大多沒有聽說過這道表，真假難以辨明，所以不收入正文，而抄錄在傳後。其中第三條說，萬彧以瑣才凡庸之質，過去從家奴身份一躍進入宮廷，孫皓卻喜愛他的小長處，以尊貴的輔佐之位使他榮耀，讓他位居舊臣之上，使賢良之人憤恨惋惜。 正史 吳書 卷16 §34 · 38
鳳皇元年（272年）秋天，西陵督步闡投降晉朝，後被陸抗擒獲。這一年，右丞相萬彧受到譴責，憂懼而死，他的兒子和弟弟們被遷徙到廬陵。陳壽本文沒有記載他因何受到譴責。 正史 吳書 卷3 §63–64
陳壽在評濮陽興時說，他身居宰輔之位，思慮卻不能經營國家，協助張布之邪，採納萬彧之說，被誅滅三族是理所應當的。 正史 吳書 卷19 §109
演義的描寫
演義第120回中，吳主孫休聽說司馬炎篡魏，憂慮成疾，握住丞相濮陽興的手臂，指著太子孫𩅦而死。濮陽興與群臣商議想立孫𩅦，左典軍萬彧說孫𩅦年幼，不能專理朝政，不如迎立烏程侯孫皓。左將軍張布也附和說孫皓才識明斷，堪為帝王；濮陽興不能決斷，入奏朱太后（孫休朱夫人），最終孫皓成為君主。 演義 第120回 §1–2
孫皓的兇暴日益嚴重，濮陽興和張布進諫，孫皓髮怒，斬殺二人，誅滅三族。接著改元為寶鼎元年，任命陸凱、萬彧為左右丞相。 演義 第120回 §3–4
演義記載，孫皓改元建衡之後直到鳳皇元年，恣意妄為，窮兵屯戍，丞相萬彧、將軍留平、大司農樓玄三人見孫皓無道，直言苦諫，都被殺害。據說前後十餘年間，孫皓殺了忠臣四十餘人。 演義 第120回 §20–21
與演義不同之處
主張擁立孫皓之言：演義第120回中，萬彧以孫𩅦年幼為由主張立孫皓，說孫皓才識明斷的是張布。正史三嗣主傳中，是萬彧這樣稱讚孫皓，並屢次向濮陽興和張布進言，再由濮陽興和張布勸說太后朱氏。 演義 第120回 §1–2正史 吳書 卷3 §48–49
與孫皓的淵源：正史記載萬彧過去曾任烏程令，與烏程侯孫皓交好。演義第120回沒有記載這層淵源。 正史 吳書 卷3 §48演義 第120回 §1
濮陽興與張布之死：演義第120回中，二人因進諫孫皓而被斬。正史濮陽興傳中，萬彧讒言二人追悔前事，孫皓將他們流放廣州，又在途中追殺。 演義 第120回 §4正史 吳書 卷19 §106
陸凱的批評：正史陸凱傳後陳壽抄錄的諫言二十事中，有批評孫皓把萬彧提拔到尊貴的輔佐之位、位居舊臣之上的內容。演義第120回陸凱的上疏只諫遷都武昌與奢侈、後宮和左右之人，沒有點名萬彧。 正史 吳書 卷16 §34 · 38演義 第120回 §4–6
去世：演義第120回中，萬彧與留平、樓玄一同直言進諫孫皓而被殺。正史三嗣主傳只記載鳳皇元年（272年）萬彧受到譴責、憂懼而死，沒有說明原因。樓玄在樓玄傳中被遷往交阯，看到孫皓暗中給將領張奕的敕書後自殺。 演義 第120回 §20正史 吳書 卷3 §64正史 吳書 卷20 §12
死後：正史記載萬彧的兒子和弟弟們被遷徙到廬陵。演義中沒有這件事。 正史 吳書 卷3 §64演義 第120回 §20
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4031−9
- 武力3131±0
- 智力4040±0
- 政治3545+10
- 魅力2840+12
- 德1862+44
- 處世3840+2
- 文藝3535±0
- 言辯6052−8
- 用人3535±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正賢良憤惋，智士赫吒吳書 卷16 §38
演無直接記載第120回 §4
正有上疏說他以瑣才凡庸之質登上高位吳書 卷16 §38
演無直接記載 — 據右丞相官職推定第120回 §4
相近專案 7項 — 檢視依據
正屢次勸說濮陽興、張布擁立孫皓吳書 卷3 §48吳書 卷19 §106
演主張以孫皓代替年幼的太子即位，並得以實現第120回 §1
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。