正不應徵召，據城投降晉國吳書 卷3 §64吳書 卷13 §70
演無直接記載 — 據其為吳主命人攻打西陵的對象推定第120回 §12
步闡
人物介紹
步闡是吳國丞相步騭之子，繼承步騭的步協之弟。正史中沒有他的專傳，事蹟見於步騭傳末尾、三嗣主傳和陸抗傳。他繼承家業任西陵督，加昭武將軍，封西亭侯。 正史 吳書 卷7 §87
鳳皇元年（272年）他被徵召為繞帳督，自認為將失去職位，又害怕遭到讒言之禍，於是據西陵城投降晉國。吳國陸抗包圍西陵，擊退晉國援軍，攻陷城池，步闡與宗族一同被殺。 正史 吳書 卷7 §87–88正史 吳書 卷3 §64正史 吳書 卷13 §76
演義中他只出現在第120回晉將羊祜對部將所說的話裡：陸抗奉吳主之命攻取西陵，斬殺了步闡及其將士數十人。全書120回中只在這1回登場，沒有以他的名字入回目的回。 演義 第120回 §12
正史記載
步騭在西陵二十年，赤烏十年（247年）去世。兒子步協繼嗣，統領步騭所領的部眾，加撫軍將軍；步協去世後，他的兒子步璣繼承侯爵。步協之弟步闡繼承家業任西陵督，加昭武將軍，封西亭侯。 正史 吳書 卷7 §86–87
甘露元年（265年）九月，孫皓聽從西陵督步闡的上表，遷都武昌，命御史大夫丁固、右將軍諸葛靚鎮守建業。 正史 吳書 卷3 §52 · 54
鳳皇元年（272年）秋八月，步闡被徵召為繞帳督。步闡家世代駐守西陵，突然受到徵召，自認為將失去職位，又害怕遭到讒言之禍，於是不應徵召，據城投降晉國，並派步璣和他的弟弟步璿前往洛陽做人質。 正史 吳書 卷7 §87正史 吳書 卷3 §64
晉國任命步闡為都督西陵諸軍事、衛將軍、儀同三司，加侍中，假節領交州牧，封宜都公。步璣任監江陵諸軍事、左將軍，加散騎常侍，領廬陵太守，改封江陵侯；步璿任給事中、宣威將軍，封都鄉侯。晉國派車騎將軍羊祜、荊州刺史楊肇前往救援步闡。 正史 吳書 卷7 §87–88
吳國陸抗聽說步闡據城反叛，當天就部署諸軍，命將軍左奕、吾彥、蔡貢等人直奔西陵。又命令從赤溪到故市重新修築嚴密的包圍工事，對內圍困步闡，對外抵禦敵軍。諸將提議趁晉國援軍未到之前趕快攻打步闡，陸抗認為此城地勢堅固，糧谷充足，而且修繕的防禦器具都是自己從前規劃的，不能速勝，沒有同意。宜都太守雷譚懇切請求，陸抗才允許攻打一次，果然沒有收穫。 正史 吳書 卷13 §70–72
羊祜率軍向江陵進發，陸抗說江陵城池堅固、兵力充足，不必憂慮，但如果西陵與敵軍盤結，南山群夷都會騷動，於是前往西陵。荊州刺史楊肇來到西陵，陸抗親率三軍依託包圍工事與他對峙，楊肇來了一個月後計窮，夜間逃走。陸抗擔心步闡蓄積力量、伺機而動，兵力不足以分兵，於是只擊鼓佯裝追擊，派輕兵尾隨。楊肇大敗，羊祜等人也都引軍撤回。 正史 吳書 卷13 §72 · 74–75
陸抗終於攻陷西陵城，誅滅步闡的宗族及其大將官吏，在此以下請求赦免的達數萬人。三嗣主傳記載，步闡的部眾全部投降，與步闡同謀的數十人都被夷滅三族。步騭傳記載，陸抗攻陷城池，斬殺步闡等人，步氏被滅族，只有步璿延續了祭祀。 正史 吳書 卷13 §76正史 吳書 卷3 §64正史 吳書 卷7 §88
鳳皇三年（274年）夏，患病的陸抗在上疏中引用父親陸遜所說西陵是國家西門的話，並說自己所統率的兵力自步闡之事以後更加減少。 正史 吳書 卷13 §84–85
演義的描寫
演義第120回中，晉國司馬炎聽從賈充的建議，命襄陽的羊祜率兵抵禦吳國。部將說吳軍已經懈怠，提議偷襲，羊祜笑著問他們是否小看陸抗，說此人足智多謀。他說，前些日子吳主命陸抗攻取西陵，陸抗斬殺了步闡及其將士數十人，自己前去救援也沒能趕上。演義中步闡的名字只出現在這一段。 演義 第120回 §10–12
與演義不同之處
登場：演義中步闡只在第120回羊祜的話裡提到名字。正史中他繼承步騭的家業任西陵督，甘露元年（265年）吳國還依照他的上表遷都武昌。 演義 第120回 §12正史 吳書 卷7 §87正史 吳書 卷3 §54
反叛的原因：演義中沒有步闡投降晉國之事，羊祜只說吳主命陸抗攻取西陵。正史中步闡被徵召為繞帳督時，自認為將失去職位，又害怕遭到讒言之禍，於是據西陵城投降晉國。 演義 第120回 §12正史 吳書 卷7 §87
晉國的救援：演義第120回中，羊祜說自己前去救援也沒能趕上。正史中晉國派羊祜和楊肇救援步闡，羊祜向江陵進發，到達西陵的楊肇大敗後，他便引軍撤回。 演義 第120回 §12正史 吳書 卷7 §88正史 吳書 卷13 §72 · 75
被殺的人：演義第120回中說陸抗斬殺了步闡及其將士數十人。正史中陸抗誅滅了步闡的宗族及其大將官吏，與步闡同謀的數十人被夷滅三族，在此以下請求赦免的達數萬人。 演義 第120回 §12正史 吳書 卷13 §76正史 吳書 卷3 §64
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率5240−12
- 武力3835−3
- 智力4035−5
- 政治4033−7
- 魅力4033−7
- 德2235+13
- 處世2531+6
- 文藝3131±0
- 言辯3531−4
- 用人3331−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正據守堅固的西陵城，陸抗難以輕易攻打吳書 卷13 §71吳書 卷13 §76
演無直接記載 — 據其為鎮守西陵的將領推定第120回 §12
相近專案 8項 — 檢視依據
正無直接記載 — 推定吳書 卷13 §76
演無直接記載 — 推定第120回 §12
正反叛後，陸抗攻陷西陵城，將他及其族人斬殺吳書 卷3 §64吳書 卷13 §76
演無直接記載 — 推定第120回 §12
正無直接記載 — 據其遣使降晉之事推定吳書 卷13 §70
演無直接記載 — 推定第120回 §12
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。