正無直接記載 — 據其率數百騎兵的將領身份推定魏書 卷28 §41
文鴦
人物介紹
文鴦是文欽之子。陳壽本文中沒有他的專傳，其名與文虎一同見於魏書卷二十八諸葛誕傳。甘露三年（258年）正月，父親文欽在壽春城中被諸葛誕所殺，在小城中統兵的文鴦、文虎趕去，但部眾不肯聽從，二人便獨自越過城牆，歸順大將軍司馬昭。 正史 魏書 卷28 §37 · 40正史 吳書 卷3 §18
大將軍駁回軍吏誅殺二人的請求，赦免了他們，讓他們繞城向城中喊話，並上表任命二人為將軍，賜爵關內侯。壽春平定後，二人獲准收殮文欽遺體，葬於舊墓。 正史 魏書 卷28 §40–41 · 47
陳壽本文沒有記載他的字、此後的事蹟和死亡，卷二十八的評中也沒有出現他。演義第110迴文欽介紹他為「次子文淑，小字阿鴦」，他由此首次登場，在全書120回中出場3回；第110回的回目以「文鴦單騎退雄兵」開頭。 正史 魏書 卷28 §40–47 · 140演義 第110回 §3 · 19–20
正史記載
陳壽本文記載，正元二年（255年）正月，文欽與毌丘儉一同起兵對抗大將軍司馬景王（司馬師），在樂嘉打算夜襲鄧艾等人，天亮時見大軍兵馬強盛，便引軍撤回，被追來的驍騎大敗，逃往吳國。記載此戰的毌丘儉傳和三少帝紀中都沒有出現文鴦之名。 正史 魏書 卷28 §20–21 · 23–24 · 27正史 魏書 卷4 §54
甘露二年（257年）五月，諸葛誕在壽春反叛並向吳國求援，吳國派全懌、全端、唐咨、王祚等人率三萬人，秘密與文欽一同前來。趁鎮南將軍王基的包圍尚未合攏，唐咨、文欽等人從城東北依山乘險進入城中。大將軍司馬文王（司馬昭）率中外諸軍二十六萬人佈下內外兩重包圍，文欽等人多次出城衝擊包圍圈，每次都被擊退。 正史 魏書 卷28 §35–37
甘露三年（258年）正月，諸葛誕、文欽、唐咨等人晝夜攻打南面包圍圈五六天，但攻城器械被燒燬，只得退回城中。糧食耗盡後，文欽主張把北方人全部放出城以節省糧食，與吳人一同堅守，諸葛誕不聽，二人由此相爭相恨。兩人素有嫌隙，事態越危急就越互相猜疑；文欽去見諸葛誕商議事情，諸葛誕終於殺了文欽。 正史 魏書 卷28 §39–40正史 吳書 卷3 §18
文欽之子文鴦、文虎在小城中統兵，聽說文欽已死，整頓兵馬趕去，但部眾不肯聽從。二人獨自逃走，越城而出，主動歸順大將軍。軍吏請求誅殺二人，大將軍下令說：文欽罪不容誅，其子本應處死，但文鴦、文虎走投無路前來歸命，而且城池尚未攻下，殺了他們只會使城中人心更加堅定。 正史 魏書 卷28 §40
於是赦免二人，讓他們率領數百騎兵繞城馳行，向城中喊話：「文欽的兒子尚且不被殺，其餘的人還怕什麼？」又上表任命文鴦、文虎為將軍，各賜爵關內侯。城中人既歡喜又騷動，加上日益飢困，諸葛誕、唐咨等人智窮力竭。大將軍親臨包圍圈，從四面進兵，城中無人敢動；從小城門突圍而出的諸葛誕被大將軍司馬胡奮的部隊斬殺。諸葛誕傳記載他於甘露二年五月反叛，三年二月被攻滅。 正史 魏書 卷28 §41–43
壽春平定後，淮南將吏士民中被諸葛誕脅迫或擄掠的人，只誅殺為首者，其餘全部赦免。文鴦、文虎獲准收殮文欽遺體，並獲給車牛，將其葬於舊墓。 正史 魏書 卷28 §47
陳壽本文中文鴦出現的地方只有這三處。他的字、籍貫、此後的事蹟和死亡均無記載，評論王淩、毌丘儉、諸葛誕、鍾會、鄧艾的卷二十八之評中也沒有出現他。 正史 魏書 卷28 §40–41 · 47 · 140
演義的描寫
演義第110回，正元二年正月，毌丘儉對司馬師擅行廢立之事感到憤怒，請刺史文欽商議；文欽表示願捨命相助，並提議以次子文淑為先鋒。文淑小字阿鴦，有萬夫不當之勇，常想殺死司馬師兄弟，為曹爽報仇。 演義 第110回 §1–3
毌丘儉擔心樂嘉城一路，文欽自告奮勇說，他與拙子文鴦只需五千兵就能保住樂嘉城。聽到魏軍營寨尚未完備的報告，懸鞭立於父親身旁的文鴦提議：黃昏時父親率二千五百兵從城南殺入，自己率二千五百兵從城北殺入，三更時在魏營會合；文欽依從了他的話。演義把此時的文鴦描寫為年方十八歲、身長八尺、腰懸鋼鞭、橫握長槍的模樣。 演義 第110回 §13–15
三更時文鴦的軍馬最先從營寨北面衝入，左衝右突；因割去肉瘤的傷口而臥於帳中的司馬師大驚，眼珠從傷口中迸出。文鴦等待父親接應，卻始終不見他來，幾次殺到中軍，都被弓弩射回。天將亮時，他與從北面趕來的鄧艾大戰五十回合，不分勝負；魏軍前後夾攻，他的部下四散奔逃，他獨自向南逃走。 演義 第110回 §16–19
數百員魏將追來，眼看在樂嘉橋邊就要追上，文鴦勒馬回身，衝入眾將陣中，用鋼鞭將他們打落馬下。又有百員魏將追來，他喝道「鼠輩何不惜命也」，用鞭打死數人，又緩緩騎馬而去；魏將連追四五次，都被打退。演義以後人的詩把此事比作長坂的子龍。在山路上迷路徘徊的文欽直到天亮才走出來，不戰而逃往壽春。 演義 第110回 §19–21
第111回諸葛誕會合文欽及其二子文鴦、文虎，率雄兵數萬迎戰司馬昭。第112回壽春城中糧盡，與兩個兒子一同堅守小城的文欽提議把北方士兵放出城外，結果被諸葛誕下令推出斬首。文鴦、文虎拔出短刀，當場殺死數十人，從城牆上躍下，越過壕溝，到魏營投降。 演義 第111回 §36演義 第112回 §12
司馬昭懷恨文鴦昔日單騎退兵之仇，想要斬他，鍾會勸諫說罪在文欽，若殺降將，只會使城中人心更加堅定。司馬昭賜給二人駿馬錦衣，任命為偏將軍，封關內侯；二人繞城高喊，勸城中早日投降。城中人議論說，連司馬氏的仇人文鴦都受到重用，於是都想投降。演義中文鴦此後不再出現。 演義 第112回 §13–14
與演義不同之處
名字：演義第110回中，文鴦是文欽的次子文淑，小字阿鴦。正史陳壽本文只寫「文欽之子文鴦、文虎」，既沒有文淑這個名字，也沒有記載他是第幾子。 演義 第110回 §3正史 魏書 卷28 §40
曹爽之仇：演義第110回中，文欽說兒子常想殺死司馬師兄弟，為曹爽報仇。陳壽本文的毌丘儉傳只記載文欽是曹爽的同鄉，沒有記載文鴦的志向。 演義 第110回 §3正史 魏書 卷28 §20 · 40
樂嘉夜襲：演義第110回中，文鴦獻上分兵兩路夾擊之計，獨自攪亂魏營，又在樂嘉橋邊單騎擊退魏將。陳壽本文中，文欽打算夜襲鄧艾等人，天亮時見到大軍便引軍撤回，遭到追擊而大敗。此戰中沒有出現文鴦之名。 演義 第110回 §14–15 · 19–20正史 魏書 卷28 §23–24
在壽春的位置：演義第111回中，文鴦與文虎一同會合諸葛誕、文欽，出城迎戰司馬昭。陳壽本文沒有記載文鴦進入壽春的經過，只說文欽死時他與文虎在小城中統兵。 演義 第111回 §36正史 魏書 卷28 §36 · 40
歸順經過：演義第112回中，文欽當場被斬，兩個兒子用短刀殺死數十人，從城牆上躍下投降。陳壽本文中，二人聽說文欽已死，在小城中整頓兵馬趕去，但部眾不肯聽從，於是二人獨自逃走，越城歸順。 演義 第112回 §12正史 魏書 卷28 §40
饒命之人：演義第112回中，司馬昭因樂嘉之仇想斬文鴦，聽從鍾會的勸諫才饒了他。陳壽本文中，請求誅殺的是軍吏，是大將軍親自下令饒了他們。鍾會並未出現。 演義 第112回 §13正史 魏書 卷28 §40
官職與喊話：演義第112回中，二人被任命為偏將軍、封關內侯之後，繞城高喊勸降。陳壽本文中，獲赦的二人率數百騎兵繞城馳行喊話，並經上表被任命為將軍，賜爵關內侯。 演義 第112回 §13正史 魏書 卷28 §41
安葬：陳壽本文中，壽春平定後，文鴦、文虎收殮文欽遺體，葬於舊墓。演義中沒有這件事。 正史 魏書 卷28 §47演義 第112回 §12–14
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4555+10
- 武力5090+40
- 智力4055+15
- 政治3131±0
- 魅力3545+10
- 德4545±0
- 處世5858±0
- 文藝3131±0
- 言辯4550+5
- 用人3333±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 按將領推定魏書 卷28 §40
正率小城之兵趕去，但部眾不肯聽從魏書 卷28 §40
正父親死後，部眾不肯聽從魏書 卷28 §40
演無直接記載 — 據其事蹟推定第112回 §14
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 按將領推定魏書 卷28 §41
演無直接記載 — 按年輕武將推定第110回 §15
正父文欽為諸葛誕所殺後歸順司馬昭，後來安葬了父親魏書 卷28 §40魏書 卷28 §47
正越城歸順大將軍，獲赦併成為關內侯魏書 卷28 §40魏書 卷28 §41
正無直接記載 — 按將領推定魏書 卷28 §41
演無直接記載 — 按年輕武將推定第110回 §15
正繞城向城中喊話勸降，動搖人心魏書 卷28 §41
正無直接記載 — 按將領推定魏書 卷28 §41
演無直接記載 — 據其事蹟推定第110回 §18
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。