正钟会谋反时不屈节操，受诏书表彰魏书 卷4 §131魏书 卷4 §132
夏侯和
人物介绍
夏侯和是夏侯渊之子，夏侯霸、夏侯威、夏侯惠之弟。正史中没有他的专传，只在魏书卷九诸夏侯曹传夏侯渊记载的末尾有一句，记其官为河南尹。 正史 魏书 卷9 §28
魏书卷四三少帝纪记载，咸熙元年（264年）钟会在蜀地谋反时，他以相国左司马身份出使在成都，拒绝钟会的凶言，因此进爵为乡侯。 正史 魏书 卷4 §128 · 131–132
陈寿的评没有单独论及他。演义中他在第102回作为司马懿向魏主曹叡举荐的夏侯渊四子中的第四子首次出场，在全书120回中出场2回，没有一回的回目中有他的名字。他被任为行军司马，第103回中与兄长夏侯惠一同夺取蜀军的木牛流马。 正史 魏书 卷9 §132演义 第102回 §7–8演义 第103回 §21
正史记载
据魏书卷九诸夏侯曹传的夏侯渊记载，夏侯渊的长子是夏侯衡，中子是夏侯霸。夏侯渊于建安二十四年（219年）正月遭刘备袭击而战死。黄初年间夏侯霸、太和年间夏侯霸的四个弟弟都被赐予关内侯爵位。 正史 魏书 卷9 §24 · 27
夏侯霸在正始年间任讨蜀护军、右将军，但听说一向厚待自己的曹爽被诛杀后，心中自疑，逃入蜀国。因夏侯渊的旧日功勋，夏侯霸的儿子们获赦，被迁往乐浪郡。陈寿接着写道，夏侯霸之弟夏侯威官至兖州刺史，夏侯威之弟夏侯惠任乐安太守，夏侯惠之弟夏侯和任河南尹。 正史 魏书 卷9 §27–28
据魏书卷四三少帝纪，咸熙元年（264年）正月，钟会在蜀地谋反，被众人讨灭。同年八月癸巳日下达的诏书说，逆臣钟会聚集出征的将士，以兵威劫持，口出桀逆之言，逼胁众人都来议论附从，仓卒之际，无人不惊惧。当时相国左司马夏侯和、骑士曹属朱抚正出使在成都，中领军司马贾辅、郎中羊琇各自参与钟会的军事。 正史 魏书 卷4 §128 · 130–131
诏书说，夏侯和、羊琇、朱抚都坚守节操、不屈不挠，拒绝钟会的凶言，临危不顾，言辞意旨正直刚烈。贾辅对散将王起说钟会要杀尽将士，又说相国已率三十万大军西进讨伐钟会，想以此激励众心；王起出去后把贾辅的话传遍诸军，将士因此更加奋勇。诏书将夏侯和、贾辅进爵为乡侯，羊琇、朱抚进爵为关内侯，并任命王起为部曲将。 正史 魏书 卷4 §131–133
陈寿本文没有记载夏侯和的字和卒年。卷九的评只说夏侯氏与曹氏世代通婚，所以夏侯惇、夏侯渊等人以亲旧的身份在当时受到尊重，没有单独论及夏侯和。 正史 魏书 卷9 §28 · 132正史 魏书 卷4 §131–132
演义的描写
演义第102回，青龙二年春二月蜀兵再出祁山，司马懿向魏主曹叡举荐四人同去。他介绍说夏侯渊有四个儿子：长子霸，字仲权；次子威，字季权；三子惠，字稚权；四子和，字义权；又说霸、威二人弓马娴熟，惠、和二人谙知韬略，四人常想为父报仇。 演义 第102回 §6–8
司马懿请求以夏侯霸、夏侯威为左右先锋，以夏侯惠、夏侯和为行军司马，共赞军机。曹叡问他们是否会像先前违误军机的夏侯楙一样，司马懿答道这四人非夏侯楙之流可比，曹叡便依其所请，任命司马懿为大都督。 演义 第102回 §8–9
第103回中，夏侯惠、夏侯和二人入寨禀告司马懿：蜀兵四散屯田，作长久之计，若不趁此时除掉，根深蒂固之后便难以动摇。司马懿说这必定又是孔明之计，二人便说都督如此疑虑，敌寇何时能灭，兄弟二人愿奋力决一死战，以报国恩。司马懿于是令二人各引兵五千，分头出战。 演义 第103回 §19–20
二人一齐杀向驱赶木牛流马而来的蜀兵，把木牛流马尽数夺下，解送司马懿营中；次日又擒获人马百余，也一并送去。司马懿审问被擒的蜀兵后将他们全部放回，夏侯和问为何不杀。司马懿答道，这些小卒杀之无益，放回去让他们传说魏将宽厚仁慈，以消解对方的战心，这正是吕蒙取荆州之计。 演义 第103回 §21–22
此后孔明令高翔假装运粮，驱赶木牛流马往来于上方谷，夏侯惠等人不时截杀，半月之间连胜数阵。孔明事先曾对高翔说，魏兵若抢去，便是你的功劳；又以屯田为名调出祁山的兵马，嘱咐他们若有别的兵马来战，只许诈败。演义中夏侯和的名字在第103回之后就不再出现。 演义 第103回 §17–18 · 24
与演义不同之处
兄弟排行：演义第102回中，司马懿说夏侯渊有四个儿子，第四子是和。正史中夏侯渊的长子是夏侯衡，夏侯霸是中子，太和年间获赐关内侯爵位的夏侯霸的弟弟有四人。夏侯和被记为夏侯惠之弟。 演义 第102回 §7正史 魏书 卷9 §27–28
字：演义第102回说夏侯和字义权。陈寿本文没有记载他的字。 演义 第102回 §7正史 魏书 卷9 §28正史 魏书 卷4 §131–132
才能与官职：演义第102回把夏侯惠和夏侯和介绍为谙知韬略的人，并任命二人为行军司马。陈寿本文中出现的夏侯和的官职是河南尹和相国左司马，没有领兵的记载。 演义 第102回 §8正史 魏书 卷9 §28正史 魏书 卷4 §131
木牛流马：演义第103回中，夏侯和与兄长夏侯惠一同夺取蜀军的木牛流马。正史诸葛亮传记载，建兴十二年（234年）春诸葛亮以流马运粮，在五丈原与司马懿对峙，并分兵屯田，但没有魏军夺取木牛流马的说法，夏侯和也没有出现。 演义 第103回 §21正史 蜀书 卷5 §38
钟会之乱：演义第119回中，钟会请诸将饮宴，称有郭太后遗诏，让众人各自签名，这一场面中没有夏侯和。正史三少帝纪的诏书中，相国左司马夏侯和出使在成都，拒绝钟会的凶言，因而进爵为乡侯。 演义 第119回 §9–10正史 魏书 卷4 §131–132
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4050+10
- 武力3542+7
- 智力4555+10
- 政治4538−7
- 魅力4240−2
- 德8055−25
- 处世5542−13
- 文艺4035−5
- 言辩5040−10
- 用人4038−2
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正身处危境仍拒绝附从叛乱魏书 卷4 §131
演无直接记载 — 据其事迹推定第103回 §22
正无直接记载 — 据相国左司马官职推定魏书 卷4 §131
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷4 §131
正出使在成都，词指正烈魏书 卷4 §131
演无直接记载 — 据其向司马懿请战的记载推定第103回 §19
相近项目 5项 — 查看依据
正无直接记载 — 据文官、使者经历推定魏书 卷4 §131
演无直接记载 — 据其武将经历推定第103回 §21
正无直接记载 — 据相国左司马官职推定魏书 卷4 §131
演无直接记载 — 据行军司马职务推定第102回 §8
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷4 §131
演无直接记载 — 据其事迹推定第103回 §19
正无直接记载 — 据其官职推定魏书 卷4 §131
演无直接记载 — 据武将世家的事迹推定第102回 §8
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷4 §131
演无直接记载 — 据其事迹推定第103回 §22
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。