正把驻地整修得焕然如新,上疏主张以农事、赏罚和百姓为先吴书 卷13 §61吴书 卷13 §80吴书 卷13 §81
演劝谏修德慎罚,以安内为念第120回 §19
陆抗字幼节,是陆逊的次子、孙策的外孙。他二十岁时丧父,继承了父亲的五千兵马,此后在柴桑、西陵、乐乡等地都督吴国军事。 正史 吴书 卷13 §58 · 60 · 62–63
凤皇元年(272年),西陵督步阐投降晋国,陆抗包围西陵,击退前来救援的晋军,攻陷城池。次年他出任大司马、荆州牧;凤皇三年(274年)患病,上疏请求增加西部的兵力,当年秋天去世。 正史 吴书 卷13 §70–76 · 83–88正史 吴书 卷3 §64–65
陈寿在评中说他贞亮筹干,有其父之风,虽规模较小却具体而微,善于继承家业。演义中他在第119回以镇守江口的镇东大将军身份首次登场,全书120回中有2回登场,没有一回的回目出现他的名字。第120回描写了他与晋将羊祜互赠酒和药的情节。 正史 吴书 卷13 §91演义 第119回 §23演义 第120回 §13–18
陆抗字幼节,是孙策的外孙。父亲陆逊于赤乌八年(245年)去世时,他年方二十,被拜为建武校尉,统领陆逊的部众五千人。他护送灵柩东归后,前往都城谢恩,孙权拿杨竺所告陆逊的二十件事来责问他,禁绝宾客往来,并派中使前来诘问。陆抗毫不迟疑,事事逐条作答,孙权的怒意才渐渐消解。 正史 吴书 卷13 §58 · 60正史 吴书 卷2 §103
赤乌九年(246年),他升任立节中郎将,与诸葛恪换防,屯驻柴桑。临行前,他把城围和墙屋全部修缮完好,不许毁坏桑树果木,诸葛恪进驻后,看到一切整齐如新。而诸葛恪留下的柴桑旧营却多有毁坏,诸葛恪深感惭愧。太元元年(251年),陆抗在都城治病后将要返回,孙权流着泪对他说,自己从前听信谗言,与他父亲之间大义不笃,并让他把前后诘问的文书全部烧毁。 正史 吴书 卷13 §60–61
建兴元年(252年),他被拜为奋威将军。太平二年(257年),魏将诸葛诞举寿春来降,陆抗以柴桑督身份赴寿春,击破魏国的牙门将和偏将军,升为征北将军。永安二年(259年)他被拜为镇军将军,都督西陵,辖区自关羽至白帝,次年假节。三嗣主传记载,永安七年(264年)他与步协、留平等人包围镇守蜀国巴东的罗宪,因魏国援军进攻西陵而撤退。 正史 吴书 卷13 §62正史 吴书 卷3 §45–46
孙皓即位后,加封他为镇军大将军,领益州牧。建衡二年(270年)左大司马施绩去世,陆抗受命都督信陵、西陵、夷道、乐乡、公安诸军事,治所设在乐乡。他听说都城的政令多有缺失,认为只依靠长江和险峻的山岭是守国的末事,上陈时宜十七条,但这些条目没有流传下来。当时何定弄权,宦官干政,他上疏请求斥退小人,随才授职。 正史 吴书 卷13 §62–69
凤皇元年(272年),西陵督步阐据城投降晋国。陆抗当天就派将军左奕、吾彦等人赶赴西陵,命令从赤溪到故市日夜修筑包围工事,对内围困步阐,对外抵御敌军。诸将请求赶快攻城,他认为此城的防御设施都是自己从前规划的,不能速胜,而且北方的援军必定会来,没有同意。宜都太守雷谭恳切请求,他才允许攻打一次,果然没有收获。 正史 吴书 卷13 §70–72
晋车骑将军羊祜率军向江陵进发,诸将都认为陆抗不应该上行,他却说江陵城坚固,而西陵如果与敌纠缠,南山各夷族都会骚动,于是前往西陵。此前他曾让江陵督张咸修筑大堰拦水,羊祜想借这些水用船运粮,扬言要破堰,陆抗反而让张咸赶快把堰拆毁,羊祜只好改用车辆运粮,大费人力。 正史 吴书 卷13 §72–73
晋荆州刺史杨肇来到西陵,陆抗依托包围工事与他对峙。将军朱乔、营都督俞赞逃往杨肇处,陆抗认为俞赞了解夷兵的弱点,当夜把夷兵驻守的地方换成老将,次日杨肇果然进攻原来夷兵所在之处,伤亡惨重。一个月后杨肇夜间逃走,陆抗提防步阐,只是击鼓佯装追击,杨肇的部众纷纷解甲逃跑,大败而归,羊祜等人也引军撤回。陆抗攻陷西陵城,诛灭步阐的宗族及其大将官吏,其余数万人则请求赦免;回到乐乡后,他毫无骄矜之色,谦冲如常,因此深得将士之心。 正史 吴书 卷13 §74–76正史 吴书 卷7 §88
加拜都护后,他听说武昌左部督薛莹被下狱,便上疏举楼玄、王蕃、李勖之事,请求赦免薛莹。又因军队接连调动、百姓疲惫,他上疏说诸将为求名声而穷兵黩武,应当暂停小规模的进取,蓄养士民之力,伺机而动。凤皇二年(273年)春,他在任地被拜为大司马、荆州牧。 正史 吴书 卷13 §77–83正史 吴书 卷3 §65
凤皇三年(274年)夏,陆抗患病,上疏说西陵、建平是国家的屏障,而他现在统领的兵力只有数万,请求补足到八万。他引用父亲陆逊称西陵为国家西门的话,请求在自己死后始终以西方为念。当年秋天他去世,其子陆晏继承爵位。天纪四年(280年),晋将王濬顺流而下,所到之处都被攻克,终于如陆抗所忧虑的那样,陆晏和陆景也在这时死去。 正史 吴书 卷13 §84–89正史 吴书 卷3 §67–68
陈寿在卷十三的评中先说自己惊奇于陆逊的谋略,然后写道陆抗贞亮筹干,都有其父之风,奕世载美,具体而微,可以说是善于继承家业的人。 正史 吴书 卷13 §91
演义第119回,蜀国灭亡后,中书丞华覈上奏说吴、蜀乃唇齿相依,司马昭伐吴在即,请求加强防御;孙休听从他的话,任命陆逊之子陆抗为镇东大将军,领荆州牧,镇守江口。 演义 第119回 §23
第120回,孙皓命镇东将军陆抗率兵屯驻江口,以图襄阳,晋国则派羊祜抵御。部将们以吴兵懈怠为由建议偷袭,羊祜说陆抗足智多谋,此前他攻拔西陵、斩杀步阐时,自己去救援也没能赶上,因此只可自守。 演义 第120回 §9–12
一天,双方一同出猎,羊祜的军队不越过吴国边界,陆抗叹道「羊将军有纪律,不可犯也」。羊祜把被吴人先射伤的猎物送还,陆抗便送去珍藏已久的酒作为答谢,羊祜笑着打消部将对酒中有毒的怀疑,照样饮下。后来陆抗卧病,羊祜送来配好的药,陆抗说「岂有鸩人羊叔子哉」,服药后次日病愈。他说对方专以德待我,我若专以暴相待,便是不战而降,于是命令各自保守边界。 演义 第120回 §13–18
孙皓的使者催他火速进兵,陆抗上疏说晋国尚不可伐,劝孙皓修德慎罚,以安内为念。孙皓大怒,认为陆抗在边境与敌人相通,罢其兵权,降为司马,让左将军孙冀接管其军。羊祜听说陆抗被罢兵权,上表说伐吴的时机到了。同一回后面,演义写道此时吴国的丁奉、陆抗都已去世。 演义 第120回 §18–21 · 29
镇东大将军与江口:演义第119回中,蜀亡后孙休采纳华覈的建议,任命陆抗为镇东大将军、荆州牧,镇守江口;第120回孙皓又让他屯驻江口以图襄阳。正史中,他于永安二年(259年)以镇军将军都督西陵,孙皓即位后任镇军大将军、益州牧,建衡二年(270年)起治所设在乐乡,都督信陵、西陵、夷道、乐乡、公安。 演义 第119回 §23演义 第120回 §9正史 吴书 卷13 §62–63
与羊祜的交谊:演义第120回中,陆抗与羊祜在猎场上各守边界,互赠酒和药。正史陈寿本文中,羊祜只是作为凤皇元年(272年)为救步阐来到江陵、后又撤退的晋将出现,没有互赠酒药之事。 演义 第120回 §13–18正史 吴书 卷13 §72–75正史 吴书 卷7 §88
西陵之战:演义第120回中,攻打西陵、斩杀步阐之事只在羊祜的话中提到一句。正史则详细记载了陆抗修筑包围工事困住步阐、毁坏江陵大堰阻止羊祜运粮、调换夷兵阵地击退杨肇,然后攻陷西陵城的经过。 演义 第120回 §12正史 吴书 卷13 §70–76
上疏与降职:演义第120回中,陆抗上疏说晋国不可伐,孙皓便说他与敌人相通,罢其兵权,降为司马。正史中陆抗也曾上疏请求不要滥用兵力、蓄养民力,但没有被降职的记载,反而在凤皇二年(273年)春于任地被拜为大司马、荆州牧。 演义 第120回 §19–20正史 吴书 卷13 §80–83正史 吴书 卷3 §65
死亡:演义第120回只说丁奉、陆抗都已去世。正史中他于凤皇三年(274年)夏患病,上疏请求把西陵、建平的兵力补足到八万,当年秋天去世。 演义 第120回 §29正史 吴书 卷13 §84–88
其他事迹:演义没有涉及陆抗的青年时期、寿春之战、在巴东包围罗宪以及请求赦免薛莹的上疏等事。正史则从他逐条回答孙权的责问开始,依次记载了这些事迹。 演义 第119回 §23正史 吴书 卷13 §60–62 · 77–79正史 吴书 卷3 §45–46
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正把驻地整修得焕然如新,上疏主张以农事、赏罚和百姓为先吴书 卷13 §61吴书 卷13 §80吴书 卷13 §81
演劝谏修德慎罚,以安内为念第120回 §19
正逐条回答孙权的责问,使其怒意消解;舍江陵而赴西陵吴书 卷13 §60吴书 卷13 §72
正请求随才授职,并把夷兵的阵地换成老将吴书 卷13 §69吴书 卷13 §75吴书 卷13 §77
演无直接记载 — 据其将领事迹推定第120回 §12
正击破杨肇,连羊祜也退兵,收复西陵。评:筹干吴书 卷13 §75吴书 卷13 §76吴书 卷13 §91
正无直接记载 — 据其指挥官事迹推定吴书 卷13 §74
演无直接记载 — 据其将领事迹推定第120回 §13
正西陵包围工事、毁江陵大堰、防备俞赞叛逃皆料中。评:筹干吴书 卷13 §71吴书 卷13 §74吴书 卷13 §91
正立功后毫无骄矜之色,谦冲如常,深得将士之心吴书 卷13 §76
演众将听其号令第120回 §18
正以「犯而勿欺」进谏,为蒙冤之臣求情。评:贞亮吴书 卷13 §66吴书 卷13 §77吴书 卷13 §91
正多次上疏,引用典籍吴书 卷13 §64吴书 卷13 §68
演无直接记载 — 据其上疏事迹推定第120回 §19
正对孙权的诘问应答无碍,并上疏论时宜吴书 卷13 §60吴书 卷13 §65
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。