正接到高贵乡公起事的诏书后报告大将军魏书 卷4 §101
演为免灭族，向司马昭告发曹髦的密谋第114回 §9
王沈
人物介绍
王沈字处道，是魏国人王昶之兄的儿子。正史中没有他的专传，他在王昶传和三少帝纪中各出现一次。王昶为他取字，寓以谦虚、诚实之意。 正史 魏书 卷27 §24
甘露五年（260年）五月，他任侍中时，高贵乡公想讨伐大将军司马文王，召他和散骑常侍王业、尚书王经，出示怀中的诏书，他便与王业立即跑去报告大将军。陈寿本文没有记载他的籍贯以及此后的事迹和去世。 正史 魏书 卷4 §98 · 100–101
演义中他在第114回出现一次，回目中没有出现他的名字。曹髦提出讨伐司马昭时，他与王业劝王经去告发以免灭族之祸，王经斥责而不从，他们便径直去报告司马昭。 演义 第114回 §7 · 9–10
正史记载
王昶为兄长的儿子们和自己的儿子们取名字时，都依据谦虚、诚实来表明其用意。于是兄长之子王默字处静，王沈字处道；儿子王浑字玄冲，王深字道冲。 正史 魏书 卷27 §24
王昶接着写信告诫他们。他说孝敬仁义是百行之首，应当以此为根本，不要背本逐末，陷于浮华，结成朋党。又让他们以自己名字中的含义为戒，说事物速成则疾亡，晚就则善终。 正史 魏书 卷27 §24–25 · 28
甘露五年（260年）夏四月，朝廷下诏进大将军司马文王为相国，封晋公；五月己丑日，高贵乡公去世。皇太后所下的令文这样记述经过：高贵乡公加害太后之事败露后，便想起兵进入西宫杀死太后，再出来捉拿大将军。他召来侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经，从怀中取出写在黄素上的诏书给他们看，说今天就要施行。 正史 魏书 卷4 §97–98 · 100
令文接着说，仰赖宗庙之灵，王沈、王业立即跑去报告大将军，因此得以预先严加戒备。高贵乡公率领左右出云龙门，亲自拔刀进入军阵之间，被前锋所害。令文称尚书王经凶逆，命将他连同家属一并逮捕，交给廷尉。陈寿本文没有记载王沈此后的下落和去世时间。 正史 魏书 卷4 §101–102正史 魏书 卷27 §24
演义的描写
演义第114回，甘露五年夏四月，司马昭带剑上殿，群臣奏请封他为晋公、加九锡。司马昭质问曹髦所作的《潜龙》诗把他们看作鳅鳝。曹髦回到后宫，召侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业三人入内，哭着说司马昭怀有篡逆之心，人所共知，要他们一同讨伐他。 演义 第114回 §6–8
王经举鲁昭公之事劝阻，曹髦却说死又何惧，进去禀告太后。于是王沈、王业对王经说，事情已经紧急，不可自取灭族之祸，应当去司马公府下出首，以免一死。王经大怒，斥责说「主忧臣辱，主辱臣死」，二人见王经不从，便径直去报告司马昭。 演义 第114回 §8–10
曹髦聚集宿卫、苍头、官僮等三百余人，擂鼓出南阙，却被贾充所率的成济以戟刺中，死于辇旁。王沈在演义中只出现在这一回，此后的事没有描写。 演义 第114回 §10 · 12–13
与演义不同之处
告发经过：演义第114回中，王沈与王业劝王经一同向司马公告发以免灭族之祸，王经斥责不从，二人便自行去见司马昭。正史三少帝纪所载皇太后令文只说王沈、王业立即跑去报告大将军，没有二人邀王经同去的话。 演义 第114回 §9–10正史 魏书 卷4 §100–101
召见的缘由：演义第114回中，群臣奏请以司马昭为晋公、司马昭又质问《潜龙》诗之后，曹髦召来三人，哭着要与他们一同讨伐司马昭。正史皇太后令文则记载，高贵乡公加害太后之事败露后，想要起兵杀太后、捉拿大将军，向三人出示怀中的黄素诏书，说今天就要施行。 演义 第114回 §6–8正史 魏书 卷4 §100
一同被召的王经：演义第114回中，王经被描写为劝阻曹髦、斥责劝他告发的王沈等人的忠臣。正史的皇太后令文则称王经凶逆，命将他连同家属一并逮捕，交给廷尉。 演义 第114回 §9正史 魏书 卷4 §102
家世：正史王昶传中，王沈是王昶称为兄子的人，王昶为他取字，并写信告诫他。演义中没有他的家世，只以侍中的官衔出现。 正史 魏书 卷27 §24演义 第114回 §7
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3131±0
- 武力3131±0
- 智力4240−2
- 政治4538−7
- 魅力3831−7
- 德3815−23
- 处世6260−2
- 文艺4538−7
- 言辩4035−5
- 用人3531−4
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 9项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其侍中身份推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其侍中身份推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其侍中身份推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §9
正无直接记载 — 据其侍中身份推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其侍中身份推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §7
正立即跑去报告大将军，避开了祸患魏书 卷4 §101
演事急之时与王业投向司马昭一方，免于祸患第114回 §9
正无直接记载 — 据其出自王昶家族推定魏书 卷27 §24
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其侍中身份推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §9
正无直接记载 — 据其侍中身份推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其侍中身份推定第114回 §7
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。