周昭
人物介绍
周昭字恭远,颍川人。他与韦曜、薛莹、华覈一同撰写《吴书》,后来任中书郎,因事牵连下狱。华覈上表营救,孙休没有听从,据说他最终被处死。 正史 吴书 卷7 §90 · 98
正史中没有他的专传,但陈寿在吴书卷七张顾诸葛步传末尾收录了周昭称颂步骘、严畯等人的文章,并附记了他的字和结局。陈寿在卷七的评中说明,因周昭的论述对张承、顾邵称赞甚美,所以详加记录。演义中没有他。 正史 吴书 卷7 §89–98 · 100
正史记载
颍川周昭著文称颂步骘和严畯等人。文中把古今贤士大夫失名丧身、倾家害国的原因归结为四点:急于论议,争夺名势,看重朋党,急于求成。急于论议则伤人,争夺名势则败友,看重朋党则蔽主,急于求成则失德;这四者不除,没有能够保全自身的。 正史 吴书 卷7 §90
周昭举出当世君子中卓尔不群者,为顾豫章、诸葛使君、步丞相、严卫尉、张奋威。他引用《论语》的语句,说豫章善于诱导他人、成人之美;使君体现了「望之俨然,即之也温」;丞相践行了「恭而安,威而不猛」;卫尉和奋威则学不求禄。他说五位君子德行轻重虽不相同,但不犯这四者则是一致的;又记载豫章表彰出身孤寒的丁谞和出身牧童的吾粲的长处,使他们与陆氏、全氏并列。 正史 吴书 卷7 §91–92
他又说,使君、丞相、卫尉三人在身为布衣时便彼此友善,起初评价卫尉居先,丞相其次,使君在后,但一同侍奉君主之后,先后的名声与当初颠倒过来。即便如此,三人的情谊始终没有亏损。鲁横江死后,卫尉被选为其继任者,却自认才非将帅而坚决辞让;另两位君子位为上将,穷富极贵,也没有举荐卫尉,各守其志,保全了名声与交谊。 正史 吴书 卷7 §93–96
关于奋威,他说其名声仅次于三位君子,担当一方之戍,但由于经历和功劳实有先后,爵位的荣耀有所不同;他处于这种地位,能明其部分,每次登朝都循礼而动,辞气謇謇。文章最后说,这五人在经营国家、统率军旅、建立霸王之功方面并不过人,但纯粹履道、不求苟得、保全名行之处实可效法,所以粗略论述其事,以示后来的君子。 正史 吴书 卷7 §96–97
陈寿在文后记载周昭字恭远,曾与韦曜、薛莹、华覈一同撰写《吴书》。周昭后来任中书郎,因事牵连下狱,华覈上表营救,孙休没有听从,据说他最终伏法。陈寿本文没有记载他去世的年份。 正史 吴书 卷7 §98
吴书卷八张严程阚薛传收录了华覈为薛莹所上的奏疏。华覈说,大皇帝末年丁孚、项峻始撰《吴书》,但不足纪录;到少帝时又选派韦曜、周昭、薛莹、梁广和华覈本人五人访求往事,共同撰立,本末具备。但周昭、梁广先亡,韦曜负恩蹈罪,薛莹出为将领后又因过失被流放,这部书于是搁置,至今未能撰成上奏。 正史 吴书 卷8 §56–57
陈寿在卷七的评中评论了张昭、顾雍、诸葛瑾、步骘之后说,张承、顾邵都是虚心长者,喜好并推重人物,周昭的论述对他们称赞甚美,所以详加记录。 正史 吴书 卷7 §100
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
此人物未在演义中出场,因此只有正史(陈寿《三国志》正文)的分数。
- 统率31
- 武力31
- 智力52
- 政治42
- 魅力40
- 德50
- 处世40
- 文艺75
- 言辩42
- 用人62
分项依据
正无直接记载吴书 卷7 §98
正无直接记载吴书 卷7 §98
正论述士大夫丧身的四种通病吴书 卷7 §90
正无直接记载 — 据中书郎之职推定吴书 卷7 §98
正无直接记载吴书 卷7 §98
正无直接记载吴书 卷7 §92
正无直接记载 — 仅记载其因事牵连被处死吴书 卷7 §98
正参与撰写《吴书》,评称其论被详加记录吴书 卷7 §98吴书 卷8 §57吴书 卷7 §100
正无直接记载吴书 卷7 §90
正评论步骘、严畯等人的优劣与进退,为评所提及吴书 卷7 §91吴书 卷7 §100
正史 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。
所属变迁
- 吴 · 正史 · 正史 卷52 「後爲中書郎」