正无直接记载 — 仅有其受高贵乡公之事牵连的记载，据此推定魏书 卷9 §130
王经 王經
人物介绍
王经是清河人，与许允一同被称为冀州名士。他历任郡守、江夏太守，后任两州刺史和司隶校尉。 正史 魏书 卷9 §130正史 魏书 卷29 §63
正元二年（255年），他以雍州刺史身份在洮西与姜维交战，大败，被困于狄道城，后因陈泰救援而得以解围。甘露五年（260年），他任尚书时，高贵乡公为讨伐司马昭召见他，出示写在黄素上的诏书，他因受此事牵连而被诛杀。 正史 魏书 卷4 §57 · 100–102正史 魏书 卷22 §43 · 50正史 魏书 卷9 §130
正史中他没有单独的传记，只在夏侯玄传末尾、许允事迹之后附有简短记载，卷九的评也未论及他。演义中他于第110回以雍州刺史身份首次登场，在一百二十回中出现于三回，没有哪一回的回目中有他的名字。第114回中，他被描写为劝阻曹髦起事、遭擒后与母亲一同被处死的人物。 正史 魏书 卷9 §127–132演义 第110回 §34演义 第114回 §8–9 · 19
正史记载
王经是清河人，与许允一同被称为冀州名士。他最初出任郡守时，母亲对他说：“汝田家子，今仕至二千石，物太过不祥，可以止矣。”王经没能听从，此后历任两州刺史和司隶校尉，终于招致败亡。 正史 魏书 卷9 §130
据方技传记载，王经辞官在家时，曾请管辂为一件怪事卜卦。管辂说中了夜里有一道像燕雀一样的流光飞入他怀中之事，并说这是升官的征兆。不久，王经就任江夏太守。 正史 魏书 卷29 §62–63
正元二年（255年），雍州刺史王经向征西将军陈泰报告说，姜维和夏侯霸打算分三路进向祁山、石营、金城，请求分兵进击。陈泰回复说，要查明确实的消息，等东西两路兵势会合后再进兵。姜维等人率数万人从枹罕向狄道进发，陈泰命王经进屯狄道，等待大军到来。但王经所统各军在故关作战失利，王经便擅自渡过洮水，与姜维交战，大败，只带着一万余人退保狄道城，其余的人全都溃散。 正史 魏书 卷22 §42–43正史 魏书 卷4 §57
三少帝纪把这一战记为当年八月王经在洮西大败，当年十月颁布的诏书说阵亡将士数以千计。蜀方的记载中，姜维传说王经部众死者数万人，张翼传则说死于洮水者数以万计。 正史 魏书 卷4 §57–58正史 蜀书 卷14 §37正史 蜀书 卷15 §15
姜维包围狄道后，陈泰说，王经本应高壁深垒、挫敌锐气，反而出战，以致被困于狄道。邓艾等人主张据守险要，等待敌人疲惫，陈泰却越过高城岭，夜间到达狄道东南的高山上，多举烽火，鸣鼓吹角。姜维撤退后，城中将士得以出城。王经叹道：“粮不至旬，向不应机，举城屠裂，覆丧一州矣。”邓艾传也记载邓艾在狄道解了王经之围，邓艾说：“洮西之败，非小失也。” 正史 魏书 卷22 §44–50正史 魏书 卷28 §63
甘露年间，王经任尚书。甘露五年（260年）五月，高贵乡公召来侍中王沈、散骑常侍王业和尚书王经，从怀中取出写在黄素上的诏书给他们看，说今天就要施行。王沈和王业立即跑去报告大将军司马昭，高贵乡公出云龙门作战，被前锋所害。皇太后的令说尚书王经凶逆无状，下令逮捕王经及其家属，交付廷尉。王经因受高贵乡公之事牵连而被诛杀。 正史 魏书 卷4 §97–98 · 100–102正史 魏书 卷9 §130
陈寿在卷九的评中只论及夏侯氏和曹氏诸将以及曹爽、夏侯玄，没有评论王经。 正史 魏书 卷9 §132
演义的描写
演义第110回中，姜维率兵五万向枹罕进发，到达洮水，雍州刺史王经先起马步兵七万前来迎战。他质问姜维：魏与吴、蜀已成鼎足之势，为何屡次入寇？姜维答说司马师无故废主，因此前来问罪。王经说蜀兵背水为阵，败则皆没于水，于是派出张明、花永、刘达、朱芳四将。 演义 第110回 §34–36
姜维战了几个回合便拨马而走，王经驱兵追赶，到了河边，蜀军回身反击，张翼和夏侯霸又从背后包抄。魏兵自相践踏，被逼入洮水而死者不计其数，被斩首级一万有余。王经带着残兵一百骑奋力杀出，逃入狄道城，闭门坚守。姜维攻打狄道城时，征西将军陈泰正想为王经报仇，邓艾赶到献计；第111回中姜维退兵后，王经迎接陈泰、邓艾入城，拜谢解围之恩，并设宴款待。 演义 第110回 §36–40演义 第111回 §1
演义第114回中，司马昭要求晋公之位、加九锡，曹髦召来侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业，提议讨伐司马昭。王经以鲁昭公不忍季氏、败走失国之事进谏，说大权归于司马氏已久，宿卫又寡弱，应当从缓图之。王沈、王业提议去向司马昭自首，他大怒道：“主忧臣辱，主辱臣死，敢怀二心乎？”曹髦登辇出宫时，王经伏在辇前痛哭劝阻，说以数百人讨伐司马昭，无异于驱羊而入虎口。 演义 第114回 §6–11
成济刺死曹髦后，随后赶来的王经大骂贾充：“逆贼安敢弑君耶！”随即被绑。司马昭把王经全家下狱。母亲被绑来时，王经哭着说不孝之子连累了慈母，母亲却大笑道：“人谁不死？正恐不得死所耳！”次日，王经全家被押赴东市，王经母子含笑受刑。演义说满城士庶无不垂泪，并附上后人的诗。 演义 第114回 §13–14 · 19–21
同一回中，邓艾的参军王瓘自称是王经的侄子，向姜维诈降。姜维认为司马昭既杀王经、灭其三族，怎肯让他的亲侄在关外领兵，因而识破了这一诈术。 演义 第114回 §25 · 27 · 30
与演义不同之处
洮西之败：演义第110回中，王经率七万兵迎战姜维，中了背水阵和伏兵之计而败，带着一百骑逃入狄道城。正史中陈泰命他进屯狄道等待，王经却在故关失利后擅自渡过洮水交战，大败，带着一万余人退回狄道城。 演义 第110回 §34–37正史 魏书 卷22 §42–43
救援之计：演义第110回中，邓艾献计埋伏兵马，用鼓角和烽火惊吓蜀军。正史陈泰传中，邓艾等人主张据险自保、等待时机，陈泰否定了这一主张，越过高城岭，以烽火和鼓角宣告援军已到。 演义 第110回 §39–40正史 魏书 卷22 §44–50
解围之后：演义第111回中，王经迎接陈泰、邓艾入城，拜谢并设宴款待。正史中王经叹道：“粮不至旬，向不应机，举城屠裂，覆丧一州矣。” 演义 第111回 §1正史 魏书 卷22 §50
高贵乡公起事：演义第114回中，王经举鲁昭公之事劝阻曹髦，又伏在辇前哭谏。正史中只有皇太后的令说高贵乡公召王沈、王业、王经出示诏书，王沈、王业报告了大将军，陈寿本文中并无王经进谏之说。 演义 第114回 §8–11正史 魏书 卷4 §100–101正史 魏书 卷9 §130
被捕经过：演义第114回中，王经在曹髦死后大骂贾充而被绑，司马昭将他的家属下狱。正史中皇太后的令称王经凶逆无状，下令逮捕他和家属交付廷尉，王经因受高贵乡公之事牵连而被诛杀。 演义 第114回 §13–14 · 19正史 魏书 卷4 §102正史 魏书 卷9 §130
母亲：演义第114回中，母亲在狱中笑称死得其所，母子一同在东市受刑。正史陈寿本文中留下的母亲之言，是王经初任郡守时她说农家之子已仕至二千石、应当知止，并未记载母亲之死。 演义 第114回 §19正史 魏书 卷9 §130正史 魏书 卷4 §102
侄子王瓘：演义第114回中的王瓘自称王经之侄，前来诈降。正史陈寿本文中没有出现王经的侄子王瓘。 演义 第114回 §27正史 魏书 卷9 §130正史 魏书 卷4 §100–102
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率2522−3
- 武力3131±0
- 智力3545+10
- 政治5040−10
- 魅力5255+3
- 德5092+42
- 处世2545+20
- 文艺4038−2
- 言辩4045+5
- 用人4035−5
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正母亲劝他知止而他未能听从，终致败亡魏书 卷9 §130
正报告姜维将分三路而来，却违命擅自渡过洮水而败魏书 卷22 §42魏书 卷22 §43
正历任两州刺史和司隶校尉，升至尚书魏书 卷9 §130
演无直接记载 — 据其任雍州刺史时设宴犒赏的事迹推定第111回 §1
相近项目 6项 — 查看依据
正在洮西被姜维大败，死者数万，陈泰指出其不守城而出战之失蜀书 卷14 §37魏书 卷22 §43魏书 卷22 §46
正与许允并称冀州名士，被围城中的将士同心一致魏书 卷9 §130魏书 卷22 §52
演他被处死时，满城士庶无不垂泪第114回 §20
正无直接记载 — 据其被称为冀州名士的记载推定魏书 卷9 §130
演无直接记载 — 据其引鲁昭公故事进谏的事迹推定第114回 §8
正无直接记载 — 据其向陈泰建议用兵部署的事迹推定魏书 卷22 §42
正无直接记载 — 据其仕宦经历推定魏书 卷9 §130
演无直接记载 — 因无记载而推定第110回 §34
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。