正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演指出毌丘儉、文欽的弱點,主張高壘以挫其銳氣第110回 §7
鄭袤是曾與荀攸等人謀誅董卓、任揚州刺史後去世的鄭泰的幼子。正史中沒有單獨的傳,魏書卷十六鄭渾傳中有一句記載,說叔父鄭渾帶著他到淮南避難,袁術以賓客之禮厚待他們。陳壽本文沒有記載他的字、官職和死亡。 正史 魏書 卷16 §80–81
演義中他只在第110回出現,沒有哪一回的回目中有他的名字。毌丘儉和文欽在淮南起兵,司馬師親自出兵討伐,在帳中議事時,他以光祿勳的身份出現,主張深溝高壘以挫敵軍銳氣。 演義 第110回 §4 · 6–7
鄭渾是河南開封縣人,高祖父鄭衆和鄭衆的父親鄭興都是著名的儒者。鄭渾的兄長鄭泰曾與荀攸等人謀誅董卓,任揚州刺史後去世。 正史 魏書 卷16 §80
鄭渾帶著鄭泰的幼子鄭袤到淮南避難,袁術以賓客之禮厚待他們。鄭渾知道袁術必敗。當時華歆任豫章太守,平素與鄭泰交好,鄭渾於是渡江投奔華歆。 正史 魏書 卷16 §81
陳壽本文中鄭袤之名只出現在這一處,他的字、官職、事蹟和死亡都沒有記載。卷十六的評說鄭渾、倉慈“恤理有方”,但沒有提及鄭袤。 正史 魏書 卷16 §81 · 98
演義第110回中,毌丘儉率兵六萬屯於項城,文欽率兵二萬在外為遊兵接應。司馬師割去左眼肉瘤,正在府中養病,聽到淮南告急,與太尉王肅商議後,又聽從中書侍郎鍾會之言,決定親自前往,留弟弟司馬昭守洛陽,乘軟輿東行。他又命鎮東將軍諸葛誕、征東將軍胡遵、荊州刺史兼監軍王基分路進兵。 演義 第110回 §4–6
司馬師率大軍屯於襄陽,在帳下聚集文武官員商議,光祿勳鄭袤說:毌丘儉好謀而無斷,文欽有勇而無智,但大軍雖出其不意,江、淮之卒銳氣正盛,不可輕敵,只宜深溝高壘,以挫其銳。鄭袤還說這是亞夫的長策。 演義 第110回 §7
監軍王基對此表示反對,說淮南之反並非軍民思亂,而是被毌丘儉的勢力所逼,不得已而從之,大軍一到必然瓦解。司馬師稱此言甚妙,於是進兵於濦水之上,並令王基率前部兵馬奪取南頓。演義中鄭袤出現的地方只有這一場面。 演義 第110回 §7–8
家世:演義第110回只以光祿勳身份寫鄭袤,沒有記載他的家世。陳壽本文記載他是曾謀誅董卓的鄭泰的幼子,並說叔父鄭渾帶著他到淮南避難。 演義 第110回 §7正史 魏書 卷16 §80–81
官職:演義第110回中,鄭袤以光祿勳身份出現在司馬師的軍議上。陳壽本文沒有記載他的官職。 演義 第110回 §7正史 魏書 卷16 §81
討伐淮南之策:演義第110回中,鄭袤在司馬師討伐毌丘儉、文欽時提出堅守之策,但因王基反對,司馬師選擇進軍。陳壽本文中鄭袤只出現在鄭渾傳的一句話中,毌丘儉傳中沒有他的名字。 演義 第110回 §7–8正史 魏書 卷16 §81正史 魏書 卷28 §11–25
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演指出毌丘儉、文欽的弱點,主張高壘以挫其銳氣第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正無直接記載 — 僅作為鄭渾帶去避難的鄭泰幼子出現魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據光祿勳的官職推定第110回 §7
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。