正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演指出毌丘俭、文钦的弱点,主张高垒以挫其锐气第110回 §7
郑袤是曾与荀攸等人谋诛董卓、任扬州刺史后去世的郑泰的幼子。正史中没有单独的传,魏书卷十六郑浑传中有一句记载,说叔父郑浑带着他到淮南避难,袁术以宾客之礼厚待他们。陈寿本文没有记载他的字、官职和死亡。 正史 魏书 卷16 §80–81
演义中他只在第110回出现,没有哪一回的回目中有他的名字。毌丘俭和文钦在淮南起兵,司马师亲自出兵讨伐,在帐中议事时,他以光禄勋的身份出现,主张深沟高垒以挫敌军锐气。 演义 第110回 §4 · 6–7
郑浑是河南开封县人,高祖父郑众和郑众的父亲郑兴都是著名的儒者。郑浑的兄长郑泰曾与荀攸等人谋诛董卓,任扬州刺史后去世。 正史 魏书 卷16 §80
郑浑带着郑泰的幼子郑袤到淮南避难,袁术以宾客之礼厚待他们。郑浑知道袁术必败。当时华歆任豫章太守,平素与郑泰交好,郑浑于是渡江投奔华歆。 正史 魏书 卷16 §81
陈寿本文中郑袤之名只出现在这一处,他的字、官职、事迹和死亡都没有记载。卷十六的评说郑浑、仓慈“恤理有方”,但没有提及郑袤。 正史 魏书 卷16 §81 · 98
演义第110回中,毌丘俭率兵六万屯于项城,文钦率兵二万在外为游兵接应。司马师割去左眼肉瘤,正在府中养病,听到淮南告急,与太尉王肃商议后,又听从中书侍郎钟会之言,决定亲自前往,留弟弟司马昭守洛阳,乘软舆东行。他又命镇东将军诸葛诞、征东将军胡遵、荆州刺史兼监军王基分路进兵。 演义 第110回 §4–6
司马师率大军屯于襄阳,在帐下聚集文武官员商议,光禄勋郑袤说:毌丘俭好谋而无断,文钦有勇而无智,但大军虽出其不意,江、淮之卒锐气正盛,不可轻敌,只宜深沟高垒,以挫其锐。郑袤还说这是亚夫的长策。 演义 第110回 §7
监军王基对此表示反对,说淮南之反并非军民思乱,而是被毌丘俭的势力所逼,不得已而从之,大军一到必然瓦解。司马师称此言甚妙,于是进兵于濦水之上,并令王基率前部兵马夺取南顿。演义中郑袤出现的地方只有这一场面。 演义 第110回 §7–8
家世:演义第110回只以光禄勋身份写郑袤,没有记载他的家世。陈寿本文记载他是曾谋诛董卓的郑泰的幼子,并说叔父郑浑带着他到淮南避难。 演义 第110回 §7正史 魏书 卷16 §80–81
官职:演义第110回中,郑袤以光禄勋身份出现在司马师的军议上。陈寿本文没有记载他的官职。 演义 第110回 §7正史 魏书 卷16 §81
讨伐淮南之策:演义第110回中,郑袤在司马师讨伐毌丘俭、文钦时提出坚守之策,但因王基反对,司马师选择进军。陈寿本文中郑袤只出现在郑浑传的一句话中,毌丘俭传中没有他的名字。 演义 第110回 §7–8正史 魏书 卷16 §81正史 魏书 卷28 §11–25
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演指出毌丘俭、文钦的弱点,主张高垒以挫其锐气第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正无直接记载 — 仅作为郑浑带去避难的郑泰幼子出现魏书 卷16 §81
演无直接记载 — 据光禄勋的官职推定第110回 §7
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。