趙累

正史演義 Zhao Lei조루赵累

簡介
職業正演武將 · 都督所屬
出場正演收錄
死因演戰死 推測
存在真實人物提及正2次

人物介紹

趙累是與關羽一同被吳軍俘獲的都督。正史中他沒有單獨的傳,其名在吳書卷二吳主傳和卷十程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳的潘璋部分中各出現一次。 正史 吳書 卷2 §28正史 吳書 卷10 §92

建安二十四年(219年)孫權征討關羽時,十二月(公元220年初),潘璋的司馬馬忠在章鄉擒獲關羽及其子關平、都督趙累等人。陳壽本文沒有記載他的字、籍貫以及被擒之後的事。 正史 吳書 卷2 §27–28正史 吳書 卷10 §92

在演義中,他於第73回作為王甫舉薦代替潘濬總督荊州的「軍前都督糧料官」首次登場,全書120回中在第73、76、77回共3回登場,沒有以他為名的回目。他在關羽失去荊州後屢次獻策,第77回中在突出麥城時死於亂軍之中。 演義 第73回 §46演義 第76回 §22演義 第77回 §4 · 8

正史記載

據吳主傳,建安二十四年(219年),關羽在襄陽包圍曹仁,孫權致信曹操,請求以討伐關羽來自效。閏月,孫權征討關羽,先派呂蒙襲取公安,俘獲將軍士仁,南郡太守麋芳獻城投降。關羽退回當陽,向西據守麥城。 正史 吳書 卷2 §26–27

孫權派人誘降,關羽假裝投降,在城上豎起旗幟、製作人形的草人,隨即逃走,士兵全都離散,只剩下十餘騎。孫權事先已派朱然和潘璋截斷他的去路。十二月(公元220年初),潘璋的司馬馬忠在章鄉擒獲關羽及其子關平、都督趙累等人,荊州終於平定。 正史 吳書 卷2 §28

潘璋的記載也說,孫權征討關羽時,潘璋與朱然為截斷關羽的退路,到達臨沮,駐紮在夾石;潘璋部下司馬馬忠擒獲關羽,並擒獲關羽之子關平和都督趙累等人。孫權隨即分宜都郡的巫、秭歸二縣設立固陵郡,任命潘璋為太守、振威將軍,封溧陽侯。 正史 吳書 卷10 §92

陳壽本文中出現趙累的只有這兩段。關羽傳只記載孫權派遣的將領在臨沮斬殺關羽及其子關平,沒有提到趙累。趙累的字、籍貫、被擒之後的事以及死亡,陳壽本文都沒有記載。 正史 吳書 卷2 §28正史 吳書 卷10 §92正史 蜀書 卷6 §12

演義的描寫

演義第73回中,取得襄陽的關羽聽了隨軍司馬王甫擔心東吳呂蒙有吞併荊州之意的話,便讓他沿江設置烽火臺。王甫說麋芳和士仁把守兩處隘口,恐怕不肯盡力,必須再得一人總督荊州,關羽回答說已經派治中潘濬去了。王甫說潘濬生性多忌而好利,請派軍前都督糧料官趙累去代替他,又說趙累為人忠誠廉直。關羽說已經派定,不必更改,趙累現在掌管糧料,也是要事,沒有聽從。 演義 第73回 §45–47

第76回中,關羽聽說公安的士仁和南郡的麋芳已投降東吳,箭瘡迸裂,昏倒在地,醒來後跺腳嘆息。管糧都督趙累提議一面派人往成都求救,一面從陸路去奪回荊州,關羽依言派馬良和伊籍前往成都。前有吳兵、後有魏兵,進退無路之時,趙累說從前陸口的呂蒙曾寫信約定兩家交好,如今卻背棄盟約,應當派人去責問他,看他如何回答,關羽便寫信派使者前往荊州。 演義 第76回 §20–22 · 25–26

關羽進入麥城與眾將商議,趙累說此處離上庸很近,應當趕快向守衛那裡的劉封和孟達求援,堅守到西川大軍到來;廖化便突圍前往上庸。第77回中援兵不到,趙累說這是因為劉封和孟達按兵不動,提議放棄這座孤城,奔入西川,再整頓兵馬回來收復。關羽回答「吾亦欲如此」。 演義 第76回 §33–35演義 第77回 §4

關羽留下周倉與王甫一同守衛麥城,親自與關平、趙累率領殘兵二百餘人突出北門。在被朱然和潘璋的軍隊接連追趕、沿山路逃走的途中,從後面趕來的關平報告說趙累已死於亂軍之中。 演義 第77回 §6–8

與演義不同之處

王甫的舉薦:演義第73回中,王甫舉薦趙累代替潘濬總督荊州,稱他忠誠廉直。正史中出現趙累的兩段都沒有此事,他只是作為與關羽一同被擒的都督留下了名字。 演義 第73回 §46–47正史 吳書 卷2 §28正史 吳書 卷10 §92

向關羽獻策:演義第76~77回中,趙累一再提議向成都求救、寫信責問呂蒙、向上庸的劉封和孟達求援、放棄麥城前往西川。陳壽本文中沒有記載趙累說過的任何一句話。 演義 第76回 §22 · 25 · 34演義 第77回 §4正史 吳書 卷2 §28正史 吳書 卷10 §92

結局:演義第77回中,趙累與關羽一同突出麥城時死於亂軍之中。正史吳主傳和潘璋的記載則說潘璋的司馬馬忠擒獲關羽、關平以及都督趙累等人,此後趙累的下落沒有記載。 演義 第77回 §8正史 吳書 卷2 §28正史 吳書 卷10 §92

職銜:演義稱他為「軍前都督糧料官」「管糧都督」,把他描寫成掌管軍糧的人。正史只寫「都督趙累」,沒有說明他擔任的職務。 演義 第73回 §46–47演義 第76回 §22正史 吳書 卷2 §28正史 吳書 卷10 §92

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率4542−3
  • 武力4038−2
  • 智力4058+18
  • 政治4555+10
  • 魅力4042+2
  • 德5072+22
  • 處世3850+12
  • 文藝3535±0
  • 言辯3545+10
  • 用人3540+5
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

言辯·外交正35推測演45推測 +10

正無直接記載 — 據其事蹟推定吳書 卷2 §28

演無直接記載 — 據其指出呂蒙背約的事蹟推定第76回 §25

相近專案 5項 — 檢視依據
  • 統率正45推測演42推測 −3

    正無直接記載 — 據其為關羽都督推定吳書 卷2 §28

    演無直接記載 — 據其隨關公突出北門的事蹟推定第77回 §6

  • 武力正40推測演38推測 −2

    正無直接記載 — 據其武職都督身份推定吳書 卷10 §92

    演無直接記載 — 死於亂軍之中第77回 §8

  • 魅力正40推測演42推測 +2

    正無直接記載 — 據其事蹟推定吳書 卷2 §28

    演無直接記載 — 據其事蹟推定第73回 §46

  • 文藝·學術正35推測演35推測 ±0

    正無直接記載 — 據其武官身份推定吳書 卷2 §28

    演無直接記載 — 據其掌管軍糧的武官身份推定第73回 §46

  • 識人·用人正35推測演40推測 +5

    正無直接記載 — 據其事蹟推定吳書 卷2 §28

    演無直接記載 — 據其事蹟推定第76回 §34

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(3回)

出場未出場 回目列表 →

相關事件(2)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。