正史載頗有才策魏書 卷19 §16
楊脩
人物介紹
楊脩是弘農人。撰寫正史的陳壽沒有為他單獨立傳，只在魏書卷二十一中把他列為雖有文采、卻不在王粲等七人之列者之一，僅記其名。 正史 魏書 卷21 §24
曹操之子曹植以才見異時，楊脩與丁儀、丁廙一同成為其羽翼。曹植所受寵愛衰退之後，曹操憂慮日後之變，以楊脩頗有才策，又是袁氏之甥，遂以罪誅之。 正史 魏書 卷19 §14 · 16
陳壽在評中沒有單獨論及楊脩。在演義中，他的名字首次出現在第23回禰衡的話中，全書120回中有4回登場，第60回回目「張永年反難楊脩」中有其名。第72回中，他解出「雞肋」這一口令，讓軍士收拾行裝，隨即被曹操所斬。 正史 魏書 卷19 §69正史 魏書 卷21 §99演義 第23回 §27演義 第60回 §6–13演義 第72回 §25–28
正史記載
楊脩是弘農人。魏書卷二十一王衛二劉傅傳記載，文帝曹丕為五官將時，與平原侯曹植都喜好文學，王粲與徐幹、陳琳、阮瑀、應瑒、劉楨一同被親善相待。接著又補充說，潁川的邯鄲淳、繁欽，陳留的路粹，沛國的丁儀、丁廙，弘農的楊脩，河內的荀緯等人也有文采，但不在這七人之列。陳壽本文中沒有出現他的字和官職。 正史 魏書 卷21 §9 · 24
曹植於建安十六年（211年）封平原侯，十九年（214年）徙封臨菑侯。曹植既以才見異，丁儀、丁廙、楊脩等人便成為他的羽翼，太祖猶豫不決，幾次險些立曹植為太子。然而曹植任性而行，不自雕礪，飲酒不節；文帝則以權術應對，矯情自飾，宮人和左右都為他說好話，於是文帝最終被定為繼承人。 正史 魏書 卷19 §14–15
建安二十二年（217年），曹植增邑五千戶，連同以前共一萬戶。曹植曾乘車在馳道中奔馳，開司馬門而出，太祖大怒，公車令因此獲罪而死。從此加重了對諸侯的禁令，曹植所受的寵愛日益衰退。太祖本已憂慮日後之變，又因楊脩頗有才策，且是袁氏之甥，於是以罪誅殺楊脩。曹植因此更加內心不安。陳壽本文只是把此事記在建安二十二年與二十四年（219年）的記事之間，沒有另外寫明楊脩死於哪一年。 正史 魏書 卷19 §16–17
與楊脩同為曹植羽翼的丁儀、丁廙，在文帝即王位後，連同其家中男口一併被誅。陳壽在卷十九的評中說陳思王曹植不能克讓遠防，終致攜隙；在卷二十一的評中只說王粲等六人最見名目，沒有單獨評論楊脩。 正史 魏書 卷19 §14 · 18 · 69正史 魏書 卷21 §99
演義的描寫
演義第23回，在向劉表稟報黃祖斬殺禰衡經過的話中，黃祖問許都有何人物，禰衡答道：「大兒孔文舉，小兒楊德祖。除此二人，別無人物。」楊脩的名字首次出現在這句話中。 演義 第23回 §27
第60回中，他作為太尉楊彪之子出場，字德祖，任丞相門下掌管庫藏的主簿。演義把他描繪成博學能言、自恃其才、小覷天下之士的人。他與受曹操冷遇的益州別駕張松問答，被譏諷為在丞相府做門下小吏而滿面羞慚，又拿出據說是曹操仿《孫子》十三篇所作的《孟德新書》給張松看。張松說這是戰國時無名氏所作，並把只看過一遍的這部書一字不差地背誦出來。 演義 第60回 §5–13
楊脩向曹操稟報張松看一遍就能背誦此書之事，曹操說莫非古人與我暗合，命人將書燒掉。次日在西教場，張松揭曹操的短處，曹操下令將他斬首，楊脩諫道，斬殺前來入貢之人，恐失遠人之意；荀彧也勸諫，張松才免於一死。 演義 第60回 §15–21
第71回中，曹操在蔡琰的莊園看到曹娥碑背面所寫的八個字「黃絹幼婦，外孫齏臼」，問其含義。眾人都答不上來，主簿楊脩出來說已經解出其意，曹操讓他先別說，走了三里之後才省悟。楊脩解釋說，這是隱藏「絕妙好辭」四字、即極其精妙之文的隱語，曹操大驚，說正合自己之意。 演義 第71回 §8–12
第72回中，曹操屯兵於斜谷界口，進退猶豫不決，看到雞湯中的雞肋，便以「雞肋」作為夜間口令。行軍主簿楊脩讓軍士收拾行裝，並向夏侯惇解釋說，雞肋食之無肉，棄之有味，魏王不日就要退兵。曹操得知後，召楊脩詢問，以造言擾亂軍心為由將他斬首，首級號令於轅門之外。 演義 第72回 §24–28
演義接著說楊脩恃才放曠，屢犯曹操之忌，並列舉了幾件軼事：他把花園門上所寫的「活」字解為嫌園門太闊之意；把盒上的「一合酥」讀作「一人一口」，與眾人分食；又看穿曹操自稱夢中好殺人的真意，嘆道「君乃在夢中耳」。曹操表面上稱讚嬉笑，內心卻忌恨他。 演義 第72回 §28–31
曹操第三子曹植愛楊脩之才，與他通宵談論。楊脩告發曹丕用大簏把朝歌長呉質藏在裡面帶進府中，但因呉質之計，次日簏中只有絹匹，曹操因此懷疑楊脩譖害曹丕。楊脩教曹植斬殺阻攔鄴城城門的門吏，又為他作了應對曹操提問的答教十餘條；曹丕暗中收買曹植左右，偷出答教告發，曹操大怒。演義說曹操此時早已有殺楊脩之心，便借惑亂軍心之罪將他處死，並記載他死時三十四歲。 演義 第72回 §31–35
與演義不同之處
家世與字：演義第60回介紹楊脩為太尉楊彪之子，字德祖。陳壽本文只說他是弘農人，並記載他是袁氏之甥，沒有出現他的字和父親的名字。 演義 第60回 §6正史 魏書 卷21 §24正史 魏書 卷19 §16
官職：演義第60回中他是丞相府掌管庫藏的主簿，第72回中為行軍主簿。陳壽本文沒有記載楊脩的官職。 演義 第60回 §6演義 第72回 §25正史 魏書 卷19 §14–16正史 魏書 卷21 §23–24
禰衡之語：演義第23回中，禰衡只舉孔文舉和楊德祖二人為許都的人物。出現楊脩的陳壽本文中沒有這句話。 演義 第23回 §27正史 魏書 卷19 §14–16正史 魏書 卷21 §23–24
與張松問答：演義第60回中，楊脩與張松問答，拿出《孟德新書》給他看，並勸曹操接納張松。正史劉璋傳只記載曹操當時已平定荊州、趕走先主，不再看重張松，楊脩沒有出現。 演義 第60回 §11–16正史 蜀書 卷1 §14
曹娥碑之謎：演義第71回中，楊脩比曹操先解出曹娥碑背面的八個字。出現楊脩的陳壽本文中沒有這個故事。 演義 第71回 §10–12正史 魏書 卷19 §14–16正史 魏書 卷21 §23–24
雞肋：演義第72回中，楊脩解出「雞肋」這一口令，讓軍士收拾行裝，結果以惑亂軍心之罪被斬。正史武帝紀只記載建安二十四年（219年）三月曹操從長安出斜谷，到達陽平，夏五月引軍返回長安，沒有出現雞肋和楊脩。 演義 第72回 §25–28正史 魏書 卷1 §166–167
被殺的原因：演義第72回說曹操本就忌恨楊脩之才，又因他幫助曹植而起了殺心，於是借惑亂軍心之罪將他殺死。陳壽本文記載，曹植所受寵愛衰退之後，太祖憂慮日後之變，因楊脩頗有才策，又是袁氏之甥，遂以罪誅之。 演義 第72回 §35正史 魏書 卷19 §16
幫助曹植之事：演義第72回中，楊脩告發呉質藏身的大簏，教曹植斬殺門吏，又為他作答教十餘條。陳壽本文只記載丁儀、丁廙、楊脩等人成為曹植的羽翼，沒有這些事情。 演義 第72回 §32–35正史 魏書 卷19 §14
死亡時間與年齡：演義第72回記載楊脩在漢中之戰的軍中被斬，時年三十四歲。陳壽本文既沒有寫明他的年齡，也沒有寫明他死於哪一年，只把他的死記在建安二十二年（217年）與二十四年（219年）的記事之間。 演義 第72回 §28 · 35正史 魏書 卷19 §16–17
其他軼事：演義第72回中花園門上所寫的「活」字、盒上的「一合酥」，以及識破曹操夢中殺人之真意的事，在出現楊脩的陳壽本文中都沒有。 演義 第72回 §28–31正史 魏書 卷19 §14–16正史 魏書 卷21 §23–24
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 智力5880+22
- 政治4242±0
- 魅力4245+3
- 德4038−2
- 處世2512−13
- 文藝6582+17
- 言辯4250+8
- 用人4062+22
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷19 §14
正有文采，但不在七人之列魏書 卷21 §24
正依附曹植，後被太祖以罪誅殺魏書 卷19 §14魏書 卷19 §16
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷19 §14
演無直接記載 — 據其行軍主簿的文官身份推定第72回 §25
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷19 §14
演無直接記載 — 據其文官身份推定第72回 §25
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷19 §16
演無直接記載 — 據其掌管庫藏的主簿官職推定第60回 §6
正無直接記載 — 有成為曹植羽翼的記載魏書 卷19 §14
演無直接記載 — 有曹植愛其才、常邀他談論的記載第72回 §31
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷19 §14
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷19 §14
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。