正襲破文欽七屯、摧毀東興浮橋，評：有將領之才。救援壽春失敗吳書 卷11 §63吳書 卷11 §65吳書 卷11 §67
朱異
人物介紹
朱異字季文，吳將朱桓之子，繼承了父親的爵位。赤烏四年（241年），他跟隨朱然進攻樊城時獻計攻破其外圍，又襲破魏國廬江太守文欽的七座屯營。孫權說他的膽量比傳聞中更勝。建興元年（252年）他任鎮南將軍，同年用水軍摧毀了進至東興的魏軍浮橋。 正史 吳書 卷11 §61 · 63–65
太平二年（257年），他獲授假節，任大都督，前去救援被圍於壽春的諸葛誕，但屢次被魏軍擊敗，未能解圍。他回師後，於同年九月在鑊裡被孫綝所殺。 正史 吳書 卷11 §65正史 吳書 卷3 §17正史 吳書 卷19 §84–86
陳壽在評中說，他與呂據並無過失卻遭禍，是因為所遇的時勢不同。演義第111回中他作為壽春援軍的先鋒首次登場，在第111至112回共兩回中登場，回目中沒有出現他的名字。他屢戰屢敗，最終被孫綝斬首。 正史 吳書 卷11 §67演義 第111回 §32演義 第112回 §8
正史記載
朱異是朱桓之子，朱桓去世後繼承其爵位。字季文。他憑父親的恩蔭被任命為郎，後來任騎都尉，代替朱桓統領兵馬。赤烏四年（241年），他跟隨朱然進攻魏國樊城時獻計攻破其外圍，回師後被任命為偏將軍。呂據傳也記載此時呂據與朱異一同攻破了城外的圍壘。 正史 吳書 卷11 §61 · 63 · 43
魏國廬江太守文欽在六安設營，多設屯寨，佈置在各路要衝，招誘逃亡叛離之人，侵擾邊境。朱異親率部下二千人襲破文欽七座屯營，斬首數百級，升任揚武將軍。孫權與他談論攻戰之事，他的應對很合孫權心意。孫權對朱異的從父驃騎將軍朱據說：「本知季文膽定，見之復過所聞。」 正史 吳書 卷11 §63–64
赤烏十三年（250年）冬十月，文欽詐稱投降，秘密寫信給朱異，想讓他親自來接應。朱異上表呈上文欽的書信，陳述其中有詐，不可立即迎接。孫權下詔說，如今北方尚未統一，文欽既說要歸順，應當暫且接納；若擔心其中有詐，只需設下計網加以籠絡，並部署重兵防備即可。於是派呂據率領二萬人與朱異合力，到達北部邊界時，文欽果然沒有投降。 正史 吳書 卷11 §64–65正史 吳書 卷2 §108
建興元年（252年），他升任鎮南將軍。這一年魏國派胡遵、諸葛誕等人出兵東興，朱異率領水軍進攻浮橋，將其摧毀，魏軍大敗。後來諸葛恪進兵淮南，未能攻下城池，面露憤色，將軍朱異對他有所是非，諸葛恪發怒，當即奪了他的兵權。 正史 吳書 卷11 §65正史 吳書 卷19 §44–45
三嗣主傳記載，五鳳二年（255年）三月，派鎮南將軍朱異襲擊安豐，未能取勝。太平元年（256年）八月，孫峻採用文欽之計準備徵魏，先派文欽、呂據、劉纂、朱異、唐咨從江都進入淮水、泗水；九月孫峻去世，繼任的孫綝召回了呂據等人。 正史 吳書 卷3 §9–10 · 12正史 吳書 卷19 §76
太平二年（257年）五月，魏國征東大將軍諸葛誕在壽春向吳稱臣，吳國於六月派文欽、唐咨、全端等人率三萬人前往救援。其間孫綝派朱異秘密襲擊夏口督孫壹，朱異一到，孫壹便逃奔魏國。七月孫綝駐於鑊裡，任命從夏口趕來的朱異為前部督，與丁奉等人率領甲士五萬解圍。朱異傳記載此時他獲授假節，任大都督。 正史 吳書 卷3 §15–16正史 吳書 卷6 §22正史 吳書 卷11 §65
朱異率三萬人駐紮安豐城，作為文欽的後援，但魏國兗州刺史州泰在陽淵阻擊他，朱異戰敗撤退，遭到追擊，死傷二千人。他又率領丁奉、黎斐等五萬人，把輜重留在都陸，駐紮黎漿，派將軍任度、張震等人招募勇士六千人，在營西六里處架設浮橋，夜間渡河修築偃月壘，卻被魏國監軍石苞和州泰擊破。他又以車箱圍成營陣向五木城進發，再次戰敗而回；魏國泰山太守胡烈以奇兵五千襲擊都陸，把朱異的物資糧草全部燒燬。 正史 吳書 卷19 §84–86
孫綝撥給朱異三萬兵馬，令其死戰，朱異不從，孫綝便在鑊裡將他斬首。三嗣主傳記載，朱異以軍士缺糧為由領兵返回，孫綝大怒，於九月初一己巳日在鑊裡殺了他；魏書諸葛誕傳則記載孫綝因朱異戰而不能前進而發怒將其殺死。朱異傳寫道他回師後被孫綝冤殺。孫綝既未能救出諸葛誕，又喪失士眾，還親手殺了名將，因此人人都怨恨他。 正史 吳書 卷19 §86正史 吳書 卷3 §17正史 魏書 卷28 §38正史 吳書 卷11 §65
陳壽在評中說，呂據、朱異、施績都有將領之才，能夠繼承父輩的事業。他寫道，呂範、朱桓雖有過失卻得以善終，呂據、朱異沒有這樣的過錯卻反而遭禍，是因為所遇的時勢不同。 正史 吳書 卷11 §67
演義的描寫
演義第111回，諸葛誕從壽春求援，孫綝以全懌、全端為主將，於詮為後軍，朱異、唐咨為先鋒，文欽為嚮導，起兵七萬，分三隊進發。東吳先鋒朱異與魏將王基交戰，不到三合便敗走；接著出戰的唐咨也敗了，吳軍退後五十里下寨。 演義 第111回 §32 · 36
第112回，諸葛誕以朱異在左、文欽在右進兵，但在南兵爭搶魏軍作為誘餌散放的牛、馬、驢、騾之際，被石苞、州泰的伏兵與王基、陳騫的精兵殺得大敗。吳軍駐紮安豐後，孫綝召來朱異斥責道：「連一座壽春城都救不了，怎能吞併中原？若再不勝，必定斬首。」 演義 第112回 §1–2 · 4–5
朱異回到本寨商議，認為於詮從尚未被包圍的南門入城、再從城中殺出的計策可行。全懌、全端、文欽等人與於詮一同率兵一萬從南門入城。然而司馬昭看出這是裡應外合的計策，派王基、陳騫截斷朱異的來路，朱異被從背後殺來的兩路兵馬打得大敗。他回去見孫綝，孫綝說「屢敗之將，要你何用」，命人將他推出斬首。 演義 第112回 §6–8
與演義不同之處
此前的事蹟：演義中朱異在第111回作為壽春援軍的先鋒首次登場。正史則記載他此前攻破樊城外圍、襲擊文欽七座屯營、在東興摧毀魏軍浮橋等事。 演義 第111回 §32正史 吳書 卷11 §63–65
第一戰：演義第111回中朱異與魏將王基交戰，不到三合便敗。正史中朱異駐紮安豐城，在陽淵被魏國兗州刺史州泰擊敗；王基傳只記載朱異駐紮安城，並無與王基交戰之事。 演義 第111回 §36正史 吳書 卷19 §84正史 魏書 卷27 §66
入城的兵馬：演義第112回中朱異采納於詮之計後，全懌、全端、文欽等人從南門入城。正史中吳國接到諸葛誕的求援後，先派全懌、全端、唐咨等人與文欽一同前往，趁王基的包圍尚未合攏，唐咨、文欽等人從城東北的險山突入城中。沒有朱異參與此事的說法。 演義 第112回 §6正史 魏書 卷28 §36正史 吳書 卷3 §16
敗戰：演義第112回中朱異趕往南門途中被王基、陳騫從背後襲擊，大敗。正史中他在黎漿架設浮橋、修築偃月壘時被石苞、州泰擊破，向五木城進發又敗，胡烈襲擊都陸，燒燬了他的全部軍糧。 演義 第112回 §7–8正史 吳書 卷19 §85–86
死因：演義第112回中孫綝以屢戰屢敗為由斬了朱異。正史一說孫綝撥給他三萬兵馬令其死戰，朱異不從而被斬；一說朱異因軍士缺糧而回師，孫綝發怒將其殺死。朱異傳寫道他是被冤殺的。 演義 第112回 §8正史 吳書 卷19 §86正史 吳書 卷3 §17正史 吳書 卷11 §65
死亡的時間與地點：演義沒有說明朱異死於何地、何日。正史三嗣主傳記載，太平二年（257年）九月初一己巳日在鑊裡將他殺死。 演義 第112回 §8正史 吳書 卷3 §17
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率7238−34
- 武力6235−27
- 智力6438−26
- 政治4033−7
- 魅力4538−7
- 德6245−17
- 處世4035−5
- 文藝3531−4
- 言辯4233−9
- 用人3833−5
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正親率二千人突襲，孫權稱其膽定吳書 卷11 §63吳書 卷11 §64
演與王基交戰，不到三合便敗走第111回 §36
正以計攻破樊城外圍，識破文欽詐降吳書 卷11 §63吳書 卷11 §64
演採納於詮的夾擊之策，卻被司馬昭識破第112回 §6
正對諸葛恪有所是非，評：無過錯吳書 卷19 §45吳書 卷11 §67
演無直接記載 — 據事蹟推定第112回 §8
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據將領經歷推定吳書 卷11 §63
演無直接記載 — 據先鋒將領身份推定第111回 §32
正無直接記載 — 據統兵經歷推定吳書 卷11 §63
演無直接記載 — 據先鋒將領身份推定第111回 §32
正不從孫綝死戰之令而被處斬，評：所遇之時不同吳書 卷19 §86吳書 卷11 §67
正無直接記載 — 據武將經歷推定吳書 卷11 §63
演無直接記載 — 據武將身份推定第111回 §32
正無直接記載 — 據與孫權談論攻戰的記載推定吳書 卷11 §64
演無直接記載 — 據事蹟推定第112回 §6
正無直接記載 — 據將領經歷推定吳書 卷11 §63
演無直接記載 — 據事蹟推定第112回 §6
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。