留平

正史演義 吳 Liu Ping유평

簡介
職業正武將 · 征西將軍 演武將 · 將軍所屬吳
出場正演收錄
出生正? 推測籍貫東陽郡 長山縣 推測
去世正272年 推測去世地
死因演被處死 推測
存在真實人物提及正8次

人物介紹

留平是吳國將軍。永安六年(263年)冬,魏國攻打蜀國,他奉孫休之命前往南郡施績處商議進兵方向;次年二月,他以征西將軍身份與陸抗等人一同包圍蜀國巴東守將羅憲。 正史 吳書 卷3 §43–45

孫皓在位時的甘露二年(266年),他與衛將軍滕牧一同為孫皓下令斬殺的王蕃請命,未能如願。陳壽又以「或曰」的形式記載:寶鼎元年(266年)十二月,陸凱等人謀劃廢黜孫皓時,身為左將軍、本應領兵先驅的留平拒絕參與,併發誓不洩露此事。 正史 吳書 卷20 §4正史 吳書 卷16 §32–33

陳壽沒有為他單獨立傳,也沒有記載他的字、籍貫和死亡。演義中他只在第120回出現一次,全書120回中有1回出場,沒有一回的回目中有他的名字。他作為因直言勸諫孫皓無道而與丞相萬彧、大司農樓玄一同被殺的將軍被提及。 正史 吳書 卷3 §44–45正史 吳書 卷16 §33正史 吳書 卷20 §4演義 第120回 §20

正史記載

留平見於吳書卷三三嗣主傳、卷二十王樓賀韋華傳,以及卷十六所載陸凱的記事。陳壽正文沒有記載他的字和籍貫。 正史 吳書 卷3 §44–45正史 吳書 卷16 §33正史 吳書 卷20 §4

永安六年(263年)冬十月,蜀國來告遭到魏國進攻。甲申日,孫休命大將軍丁奉督率諸軍向魏國壽春進發,命將軍留平另赴南郡施績處商議進兵方向,又命將軍丁封、孫異前往沔中,都是為了救援蜀國。蜀主劉禪降魏的消息傳來後,才停止行動。 正史 吳書 卷3 §43–44

永安七年(264年)春二月,鎮軍將軍陸抗、撫軍將軍步協、征西將軍留平、建平太守盛曼率軍包圍蜀國巴東守將羅憲。魏國派將軍胡烈率步騎二萬進犯西陵以救羅憲,陸抗等人引軍撤退。 正史 吳書 卷3 §45–46

孫皓在位時的甘露二年(266年),丁忠出使晉國歸來,孫皓大會群臣,常侍王蕃沉醉伏地。孫皓心生疑忌而不悅,命人把他抬出去,不久又召回來;王蕃酒仍未醒,舉止卻泰然自若,孫皓大怒,呵斥左右在殿下將他斬首。衛將軍滕牧和征西將軍留平為他請命,未能如願。 正史 吳書 卷20 §3–4

陳壽在陸凱傳末尾以「或曰」記載:寶鼎元年(266年)十二月,陸凱與大司馬丁奉、御史大夫丁固謀劃,趁孫皓拜謁宗廟之機廢黜孫皓,改立孫休之子。當時左將軍留平將領兵先驅,因此他們秘密告訴留平,留平拒絕而不應允,併發誓不洩露此事,因此所謀未能實現。 正史 吳書 卷16 §32–33

陳壽正文中留平的名字只出現到這裡,此後的事蹟和死亡都沒有記載。卷三、卷十六、卷二十的評中也沒有專門提到他。 正史 吳書 卷3 §88正史 吳書 卷16 §57正史 吳書 卷20 §84

演義的描寫

演義第120回,陸抗上疏說晉國尚不可伐,勸吳主修德慎罰;吳主孫皓說他與敵人相通,奪其兵權,降為司馬,改令左將軍孫冀代領其軍。群臣都不敢進諫。 演義 第120回 §19–20

演義接著記載,孫皓自改元建衡至鳳凰元年,恣意妄為,窮兵屯戍,上下無不嗟怨。丞相萬彧、將軍留平、大司農樓玄三人見孫皓無道,直言苦諫,都被殺害;孫皓前後十餘年間殺害忠臣四十餘人。演義中留平的名字只出現在這一句中。 演義 第120回 §20–21

與演義不同之處

死亡:演義第120回中,留平與萬彧、樓玄一同直言勸諫孫皓而被殺。正史陳壽正文沒有記載留平之死,三嗣主傳只記載鳳凰元年(272年)萬彧被譴責後憂懼而死。 演義 第120回 §20正史 吳書 卷3 §64 · 44–45正史 吳書 卷16 §33正史 吳書 卷20 §4

為王蕃請命:正史王蕃傳中,留平於甘露二年(266年)與衛將軍滕牧一同向孫皓為王蕃請命,未能如願。演義中沒有此事。 正史 吳書 卷20 §4演義 第120回 §20

廢黜孫皓之謀:據正史陸凱傳以「或曰」所載,寶鼎元年(266年)十二月陸凱等人慾廢黜孫皓時,左將軍留平拒絕參與,併發誓不洩露此事。演義中沒有此事。 正史 吳書 卷16 §32–33演義 第120回 §20

救援蜀國與包圍巴東:正史三嗣主傳中,留平於永安六年(263年)前往南郡與施績商議救援蜀國之事,永安七年(264年)與陸抗等人一同包圍巴東的羅憲。演義中留平只出現在孫皓時期的第120回,這些事都沒有出現。 正史 吳書 卷3 §44–45演義 第120回 §20

官職:正史中留平以將軍、征西將軍、左將軍的身份出現。演義第120回中只稱「將軍留平」。 正史 吳書 卷3 §44–45正史 吳書 卷16 §33演義 第120回 §20

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率4840−8
  • 武力3838±0
  • 智力4240−2
  • 政治3838±0
  • 魅力4038−2
  • 德6672+6
  • 處世5540−15
  • 文藝3131±0
  • 言辯4042+2
  • 用人3533−2
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

相近專案 9項 — 檢視依據

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(1回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷

  1. 吳 · 演義 · 演義 第120回 「将军留平」 · Q124736612

家族

父母留贊 正史

依據Wikidata的歷史人物與演義人物條目。未標“推測”的關係亦已在正史原文中確認。

相關事件(1)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。