顏良

正史演義 Yan Liang顔良안량颜良

簡介
職業正演武將所屬
出場正演收錄
出生正? 推測籍貫
去世正200年 推測去世地正演白馬縣
死因正戰死 演戰死 推測
存在真實人物提及正15次

人物介紹

顏良是袁紹的部將。正史中沒有他的專傳,其名見於袁紹傳、武帝紀、關羽傳、荀彧傳等。袁紹以他和文醜為將率,孔融稱二人勇冠三軍。 正史 魏書 卷6 §49正史 魏書 卷10 §29

建安五年(200年),顏良奉袁紹之命在白馬進攻東郡太守劉延。曹操依荀攸之計急赴白馬,顏良大驚,出來迎戰,作為先鋒的關羽在萬眾之中刺中顏良,斬其首級。 正史 魏書 卷1 §58 · 60–61正史 蜀書 卷6 §4

陳壽的評中沒有提到顏良。演義第5回他的名字首次出現在袁紹的話中,全書120回中有14回登場,沒有一回回目中有他的名字。第25回中他斬宋憲、魏續,擊退徐晃,卻被關公一刀刺於馬下。 正史 魏書 卷6 §96–97演義 第5回 §33演義 第25回 §41–42 · 47

正史記載

據袁紹傳,袁紹在易京擊破公孫瓚,兼併其部眾之後,以審配、逢紀統軍事,田豐、荀諶、許攸為謀主,顏良、文醜為將率,並挑選精卒十萬、騎兵萬匹,準備進攻許。 正史 魏書 卷6 §49

據荀彧傳,孔融對荀彧說,袁紹地廣兵強,又有勇冠三軍的顏良、文醜統領其兵,恐怕難以戰勝。荀彧回答說,顏良、文醜不過是一夫之勇,一戰即可擒獲。 正史 魏書 卷10 §29–30

建安五年(200年)二月,袁紹派郭圖、淳于瓊、顏良在白馬進攻東郡太守劉延,自己率兵到達黎陽,準備渡河。沮授諫道:「良性促狹,雖驍勇不可獨任。」袁紹不聽。據董昭傳,袁紹派顏良進攻東郡時,太祖(曹操)調董昭為魏郡太守,讓他隨軍討伐顏良。 正史 魏書 卷1 §58 · 60正史 魏書 卷6 §51正史 魏書 卷14 §57

夏四月,曹操北上救援劉延。荀攸說,兵少不敵,若到延津作出要渡河襲其後方的樣子,袁紹必定向西應對,然後以輕兵襲擊白馬,攻其不備,便可擒獲顏良。袁紹果然分兵西去,曹操便兼程趕赴白馬。直到距白馬還有十餘里時,顏良才大驚,出來迎戰;曹操令張遼、關羽為前鋒,擊破敵軍,斬殺顏良。白馬之圍於是解除。 正史 魏書 卷1 §60–61

關羽傳這樣記載這一戰:曹公以張遼和關羽為先鋒,關羽望見顏良的麾蓋,策馬衝去,在萬眾之中刺殺顏良,斬其首級而還,袁紹諸將無人能擋。曹公隨即上表封關羽為漢壽亭侯。荀攸傳記載荀攸出謀斬了顏良,徐晃傳記載徐晃隨軍擊破顏良,攻拔白馬。 正史 蜀書 卷6 §4–5正史 魏書 卷10 §58正史 魏書 卷17 §58

隨後袁紹渡河追擊,到達延津以南,文醜與劉備率五六千騎兵相繼趕到,曹操大破其軍,斬殺文醜。武帝紀寫道:「醜、良皆紹名將也,再戰,悉禽,紹軍大震。」荀彧傳將顏良、文醜臨陣授首,與許攸叛變、田豐被殺一同列舉,記載這些都如荀彧所料。 正史 魏書 卷1 §61–63正史 魏書 卷10 §32

陳壽在董二袁劉傳的評中說,袁紹有才而不能用,聞善而不能納,殺田豐一事比項羽背棄范增之謀還要嚴重得多。此評中沒有提到顏良。 正史 魏書 卷6 §96–97

演義的描寫

演義第5回中,華雄接連斬殺聯軍諸將,袁紹嘆道:「可惜吾上將顏良、文醜未至!得一人在此,何懼華雄!」第6回中,袁紹與孫堅為玉璽拔劍相向,袁紹背後顏良、文醜拔劍出鞘,孫堅背後程普、黃蓋、韓當也掣刀在手。 演義 第5回 §33演義 第6回 §30–31

第7回中,袁紹到達冀州時,耿武、關純拔刀而出,欲刺殺袁紹,顏良當場斬了耿武,文醜砍死關純。磐河之戰中,顏良、文醜率領弓弩手射住公孫瓚左右兩軍。第13回中,袁紹聽從審配之言,派顏良領兵五萬前去援助與呂布相持的曹操。 演義 第7回 §7 · 17演義 第13回 §2

第22回中,袁紹為攻打曹操,以顏良、文醜為將軍,起精兵三十萬向黎陽進發。第25回中,袁紹派大將顏良為先鋒進攻白馬,沮授諫道:「顏良性狹,雖驍勇,不可獨任。」袁紹以「吾之上將,非汝等可料」駁回。 演義 第22回 §9演義 第25回 §39

曹操率五萬軍靠白馬土山紮營,顏良的前部精兵十萬在平川曠野上排成陣勢。顏良橫刀立馬於門旗之下,不到三合便斬了呂布舊將宋憲,又一合劈死前來報仇的魏續。徐晃與他戰了二十合也敗回本陣,曹操諸將無不戰慄。 演義 第25回 §40–42

經程昱舉薦,曹操請來關公,帶他上土山觀看顏良的陣勢,指出麾蓋之下繡袍金甲、持刀立馬的便是顏良。關公說顏良「如插標賣首耳」,隨即騎赤兔馬衝入敵陣。顏良見關公衝來,正要發問,卻措手不及,被一刀刺於馬下。關公割下他的首級,拴在馬頸下,衝出陣去。 演義 第25回 §43–47

顏良的敗兵報告說是一員赤面長鬚的將領斬了顏良,袁紹聽沮授說此人必是關雲長,便要殺劉備。第26回中,袁紹聽了劉備的辯解後商議為顏良報仇,文醜應聲而出,說:「顏良與我如兄弟。」後來在第50回華容道上,關公對曹操說,自己已經斬顏良、誅文醜、解白馬之圍,報答過他的恩情了。 演義 第25回 §50演義 第26回 §1–2演義 第50回 §28

與演義不同之處

登場時期:演義第5、6、7、13回中,顏良作為袁紹的部將出現在反董卓聯軍、奪取冀州、磐河之戰和援助曹操等情節中。正史中顏良出現的段落,只有袁紹在易京擊破公孫瓚後以他為將率一事,以及建安五年(200年)的白馬之戰。 演義 第5回 §33演義 第6回 §31演義 第7回 §7演義 第13回 §2正史 魏書 卷6 §49 · 51

耿武:演義第7回中,顏良斬了欲刺袁紹的耿武。正史袁紹傳中,耿武是勸諫韓馥不要把冀州讓給袁紹的長史,沒有被顏良所斬的記載。當時一同勸諫的是別駕閔純和治中李歷。 演義 第7回 §7正史 魏書 卷6 §42

同往白馬的將領:正史武帝紀中,袁紹派郭圖、淳于瓊、顏良一同進攻白馬。演義第25回中只派顏良為先鋒,郭圖和淳于瓊沒有在這一戰中出現。 演義 第25回 §39–40正史 魏書 卷1 §60

荀攸之計:正史中曹操按荀攸之計假裝要從延津渡河,將袁紹的兵力引向西面,然後趕赴白馬,顏良直到曹軍距離十餘里時才大驚迎戰。演義第25回中曹操以五萬軍在白馬土山紮營,正面對陣,這一計策並未出現。 演義 第25回 §40正史 魏書 卷1 §60–61

宋憲與魏續:演義第25回中顏良斬宋憲、魏續,二十合擊退徐晃。正史武帝紀中,宋憲、魏續只是作為擒獲陳宮、舉城投降的呂布部將出現,沒有被顏良所殺的記載;徐晃傳中,徐晃是隨軍擊破顏良的將領。 演義 第25回 §41–42正史 魏書 卷1 §49正史 魏書 卷17 §58

舉薦關羽的人:演義第25回中,程昱向接連損失兩員大將的曹操舉薦關公。正史中曹公從一開始就以張遼和關羽為先鋒,攻打顏良。 演義 第25回 §43–44正史 蜀書 卷6 §4正史 魏書 卷1 §61

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率5062+12
  • 武力7688+12
  • 智力3225−7
  • 政治3131±0
  • 魅力3848+10
  • 德4040±0
  • 處世3830−8
  • 文藝3131±0
  • 言辯3131±0
  • 用人3333±0
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

相近專案 7項 — 檢視依據
  • 智力正32演25 −7

    正中了延津聲東擊西之計,直到敵軍距十餘里才大驚魏書 卷1 §60

    演荀彧稱其為匹夫之勇,未能識破關羽的突擊第22回 §30第25回 §47

  • 政治正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其武將身份推定魏書 卷6 §51

    演無直接記載 — 據其武將身份推定第22回 §9

  • 德正40推測演40 ±0

    正無直接記載 — 僅有促狹之評,據此推定為中等以下魏書 卷6 §51

    演沮授評其性狹第25回 §39

  • 處世正38推測演30 −8

    正無直接記載 — 據其遭奇襲大驚而迎戰的記載推定魏書 卷1 §61

    演關羽衝來時正要發問,措手不及而死第25回 §47

  • 文藝·學術正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其武將身份推定魏書 卷6 §51

    演無直接記載 — 據其武將身份推定第22回 §9

  • 言辯·外交正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其武將身份推定魏書 卷6 §51

    演無直接記載 — 據其武將身份推定第22回 §9

  • 識人·用人正33推測演33推測 ±0

    正無直接記載 — 據其武將身份推定魏書 卷6 §51

    演無直接記載 — 據其武將身份推定第22回 §9

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(14回)

出場未出場 回目列表 →

相關事件(4)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。