耿武
| 職業 | 正演文官 · 長史 | 所屬 | |
|---|---|---|---|
| 出場 | 正演 | 收錄 | |
| 死因 | 演被殺 推測 | ||
| 存在 | 真實人物 | 提及 | 正1次 |
人物介紹
耿武是冀州牧韓馥的長史。袁紹派來的人勸說韓馥把冀州讓給袁紹時，他與別駕閔純、治中李歷一同勸諫韓馥，說冀州兵糧充足，而袁紹是孤客窮軍，不要交出冀州，但韓馥不聽。 正史 魏書 卷6 §40 · 42
陳壽本文中出現耿武的只有這一段，他的字、籍貫以及此後的事蹟都沒有記載。演義中他只出現在第7回，在120回中僅登場1回，沒有名字列入回目的回。演義寫他在諫言不被採納後，與別駕關純埋伏在城外，想要刺殺袁紹，被袁紹部將顏良當場斬殺。 正史 魏書 卷6 §42演義 第7回 §5–7
正史記載
袁紹在勃海起兵併成為盟主後，冀州牧韓馥屯駐安平，被公孫瓚擊敗。公孫瓚以討伐董卓為名進入冀州，暗中卻想襲擊韓馥，韓馥惶惶不安。恰逢董卓西入關中，袁紹回軍延津，派陳留的高幹、潁川的荀諶等人去勸說韓馥。荀諶說，公孫瓚的鋒芒無法抵擋，袁氏也不會甘居將軍之下，若把冀州讓給袁氏，既能得到讓賢的名聲，自身也能安如泰山。素來膽怯的韓馥認為這個計策可行。 正史 魏書 卷6 §39–42
這時韓馥的長史耿武與別駕閔純、治中李歷一同勸諫韓馥，說冀州雖然偏僻，卻有甲兵百萬，糧谷足支十年；袁紹是孤客窮軍，仰我鼻息，好比嬰兒在股掌之上，斷其哺乳，立刻就能餓死，為何要把冀州交給他？韓馥說自己是袁氏故吏，才能又不如本初，度德而讓是古人所看重的，反而責備他們。 正史 魏書 卷6 §42
從事趙浮、程奐請求用兵抵禦袁紹，韓馥又不聽，終於讓位給袁紹，袁紹兼領冀州牧。陳壽本文沒有記載耿武此後的下落。 正史 魏書 卷6 §43
演義的描寫
演義第7回，屯兵河內的袁紹缺少糧草，接受冀州牧韓馥送來的糧食。袁紹依從謀士逢紀之計，寫信給公孫瓚，約他共攻冀州、平分其地；公孫瓚起兵後，袁紹又派人暗中通報韓馥。韓馥慌忙召集荀諶、辛評商議，荀諶勸他請袁本初來共同治理州事，這樣就不必擔心公孫瓚了。 演義 第7回 §2–4
韓馥派別駕關純去請袁紹，長史耿武勸諫說，袁紹孤客窮軍，仰我鼻息，好比嬰兒在股掌之上，斷其乳哺，立刻就會餓死，為何要把州事交給他？這是引虎入羊群。韓馥說自己是袁氏故吏，才能又不如本初，諸君為何嫉妒，耿武嘆道：“冀州休矣！”於是棄官而去的有三十餘人，只有耿武與關純埋伏在城外等候袁紹。 演義 第7回 §5–6
幾天後袁紹率兵到來，耿武、關純拔刀而出，想要刺殺袁紹。袁紹部將顏良當場斬殺耿武，文醜砍死關純。袁紹進入冀州，以韓馥為奮威將軍，讓田豐、沮授、許攸、逢紀分掌州事，奪盡了韓馥的權力。演義中出現耿武的只有第7回的這一段。 演義 第7回 §7
與演義不同之處
一同勸諫的人：演義第7回中，只有長史耿武一人勸諫韓馥，別駕關純則是被派去請袁紹的人。正史中是長史耿武、別駕閔純、治中李歷三人一同勸諫。 演義 第7回 §5正史 魏書 卷6 §42
諫言的內容：演義第7回的耿武把袁紹比作股掌之上的嬰兒後，又加了一句「引虎入羊群」。正史的諫言在同一比喻之前，先說冀州有甲兵百萬、糧谷足支十年，沒有虎與羊群的比喻。 演義 第7回 §5正史 魏書 卷6 §42
諫言之後的冀州官員：演義第7回中，韓馥不聽，棄官而去的有三十餘人。陳壽本文記載，耿武等人勸諫之後，從事趙浮、程奐請求用兵抵禦袁紹，韓馥也不聽。 演義 第7回 §6正史 魏書 卷6 §43
結局：演義第7回中，耿武與關純埋伏在城外，想要刺殺袁紹，被顏良當場斬殺。陳壽本文中耿武只出現在勸諫韓馥的一段，沒有記載他刺殺袁紹之事和他的死。 演義 第7回 §6–7正史 魏書 卷6 §42–43
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3531−4
- 武力3335+2
- 智力5855−3
- 政治4540−5
- 魅力3842+4
- 德4870+22
- 處世4030−10
- 文藝3533−2
- 言辯5045−5
- 用人3835−3
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 8項 — 檢視依據
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。