戰役
冀城之圍
事件介紹
這是在渭南戰敗的馬超率領諸戎攻打隴上郡縣，包圍涼州治所冀城的一戰。楊阜等人從正月堅守冀城到八月，但援兵未至；出城求援的別駕閻溫被俘遇害後，刺史和太守打開城門投降。馬超殺死他們，佔據冀城。 正史 魏書 卷25 §27–28正史 魏書 卷18 §83–85正史 蜀書 卷6 §28
陳壽將此戰記於魏書卷二十五楊阜傳、卷十八閻溫傳、卷九夏侯淵傳和蜀書卷六關張馬黃趙傳的馬超部分。夏侯淵傳把此事記在建安十七年（212年）的記事中。演義在第64回中把它作為馬超奪得冀城的一段簡略描寫。 正史 魏書 卷25 §27–28正史 魏書 卷18 §83–85正史 魏書 卷9 §17正史 蜀書 卷6 §28演義 第64回 §33–35
正史中的經過
在渭南戰敗的馬超依附諸戎，曹操追到安定，恰逢蘇伯在河間反叛，便打算東歸。楊阜說馬超有韓信、英布之勇，深得羌、胡之心，大軍回師若不嚴加防備，隴上諸郡將不為國家所有。曹操認為說得對，但大軍倉促回師，防備不夠周全。 正史 魏書 卷25 §26正史 蜀書 卷6 §28
馬超率領諸戎首領攻打隴上郡縣，各郡縣都響應他，唯獨冀城奉州郡長官堅守。馬超兼併隴右之眾，又得到張魯所派大將楊昂的援助，率一萬餘人攻城。楊阜率領鄉里士大夫和宗族子弟中能作戰的千餘人，讓堂弟楊嶽在城上修築偃月營，與馬超交戰。從正月堅守到八月，援兵始終未到。 正史 魏書 卷25 §27
據閻溫傳，別駕閻溫沒能阻止上邽人迎接馬超，便趕回州中；馬超急攻州治冀城，閻溫夜裡從水中潛出，前往夏侯淵處告急。他在顯親境內被抓獲，假裝答應馬超讓他說東方沒有援軍的要求，到了城下卻大喊：“大軍不過三日至，勉之！”城中人都流淚高呼萬歲，始終不肯改變心意的閻溫被殺。 正史 魏書 卷18 §83–85
據楊阜傳，閻溫死後，刺史和太守面無人色，有了投降的打算。楊阜哭著勸諫，表示要死守，但刺史和太守最終還是請和，打開城門。馬超進城後拘禁楊嶽，派楊昂殺死刺史和太守。馬超傳記載，馬超殺涼州刺史韋康，佔據冀城，收編其眾，自稱征西將軍、領幷州牧，督涼州軍事。夏侯淵傳說，夏侯淵前去救援韋康，未到而韋康已敗，在離冀城二百餘里處與馬超交戰，不利。 正史 魏書 卷25 §28正史 蜀書 卷6 §28–29正史 魏書 卷9 §17
演義的描寫
演義第64回中，馬超進入羌地兩年有餘，聯合羌兵攻取隴西州郡，唯獨冀城攻打不下。刺史韋康多次向夏侯淵求救，夏侯淵沒有曹操的命令，不敢動兵，韋康便提議投降馬超。 演義 第64回 §33
參軍楊阜哭諫，韋康卻大開城門投降；馬超說韋康是事急請降，並非真心，把韋康家眷四十餘口全部斬殺。但他認為勸諫不要投降的楊阜是守義之人，留下性命，仍用為參軍，又把楊阜推薦的梁寬、趙衢都用為軍官。 演義 第64回 §34–35
與演義不同之處
韋康的結局：演義第64回中，馬超把打開城門的韋康家眷四十餘口全部斬殺。正史楊阜傳中，馬超進城後派楊昂殺死了刺史和太守。 演義 第64回 §34正史 魏書 卷25 §28
援軍未至的原因：演義第64回中，夏侯淵沒有接到曹操的命令，不敢動兵。正史中，別駕閻溫出城去向夏侯淵報信，被俘遇害；夏侯淵傳記載夏侯淵前去救援韋康，未到而韋康已敗。 演義 第64回 §33正史 魏書 卷18 §83–85正史 魏書 卷9 §17
投降後的楊阜：演義第64回中，馬超認為楊阜是守義之人，用他為參軍。正史楊阜傳說馬超拘禁了楊阜的堂弟楊嶽，只記載楊阜後來以安葬妻子為由請假去見姜敘，沒有馬超任用他的記載。 演義 第64回 §34–35正史 魏書 卷25 §28–29
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
參戰方
| 項目 | 甲 | 乙 |
|---|---|---|
| 勢力 | 馬超, 張魯 | 魏 |
| 指揮官 | 馬超, 楊昂 | 韋康, 楊阜 |
| 兵力 | 凡萬餘人 | 阜率國士大夫及宗族子弟勝兵者千餘人 |
勢力、指揮官、兵力、傷亡均與原文比對（3KDEX）。兵力、傷亡只收錄原文所載數字。 出處：蜀書 卷6 §28