周昭
人物介紹
周昭字恭遠,潁川人。他與韋曜、薛瑩、華覈一同撰寫《吳書》,後來任中書郎,因事牽連下獄。華覈上表營救,孫休沒有聽從,據說他最終被處死。 正史 吳書 卷7 §90 · 98
正史中沒有他的專傳,但陳壽在吳書卷七張顧諸葛步傳末尾收錄了周昭稱頌步騭、嚴畯等人的文章,並附記了他的字和結局。陳壽在卷七的評中說明,因周昭的論述對張承、顧邵稱讚甚美,所以詳加記錄。演義中沒有他。 正史 吳書 卷7 §89–98 · 100
正史記載
潁川周昭著文稱頌步騭和嚴畯等人。文中把古今賢士大夫失名喪身、傾家害國的原因歸結為四點:急於論議,爭奪名勢,看重朋黨,急於求成。急於論議則傷人,爭奪名勢則敗友,看重朋黨則蔽主,急於求成則失德;這四者不除,沒有能夠保全自身的。 正史 吳書 卷7 §90
周昭舉出當世君子中卓爾不群者,為顧豫章、諸葛使君、步丞相、嚴衛尉、張奮威。他引用《論語》的語句,說豫章善於誘導他人、成人之美;使君體現了「望之儼然,即之也溫」;丞相踐行了「恭而安,威而不猛」;衛尉和奮威則學不求祿。他說五位君子德行輕重雖不相同,但不犯這四者則是一致的;又記載豫章表彰出身孤寒的丁諝和出身牧童的吾粲的長處,使他們與陸氏、全氏並列。 正史 吳書 卷7 §91–92
他又說,使君、丞相、衛尉三人在身為布衣時便彼此友善,起初評價衛尉居先,丞相其次,使君在後,但一同侍奉君主之後,先後的名聲與當初顛倒過來。即便如此,三人的情誼始終沒有虧損。魯橫江死後,衛尉被選為其繼任者,卻自認才非將帥而堅決辭讓;另兩位君子位為上將,窮富極貴,也沒有舉薦衛尉,各守其志,保全了名聲與交誼。 正史 吳書 卷7 §93–96
關於奮威,他說其名聲僅次於三位君子,擔當一方之戍,但由於經歷和功勞實有先後,爵位的榮耀有所不同;他處於這種地位,能明其部分,每次登朝都循禮而動,辭氣謇謇。文章最後說,這五人在經營國家、統率軍旅、建立霸王之功方面並不過人,但純粹履道、不求苟得、保全名行之處實可效法,所以粗略論述其事,以示後來的君子。 正史 吳書 卷7 §96–97
陳壽在文後記載周昭字恭遠,曾與韋曜、薛瑩、華覈一同撰寫《吳書》。周昭後來任中書郎,因事牽連下獄,華覈上表營救,孫休沒有聽從,據說他最終伏法。陳壽本文沒有記載他去世的年份。 正史 吳書 卷7 §98
吳書卷八張嚴程闞薛傳收錄了華覈為薛瑩所上的奏疏。華覈說,大皇帝末年丁孚、項峻始撰《吳書》,但不足紀錄;到少帝時又選派韋曜、周昭、薛瑩、梁廣和華覈本人五人訪求往事,共同撰立,本末具備。但周昭、梁廣先亡,韋曜負恩蹈罪,薛瑩出為將領後又因過失被流放,這部書於是擱置,至今未能撰成上奏。 正史 吳書 卷8 §56–57
陳壽在卷七的評中評論了張昭、顧雍、諸葛瑾、步騭之後說,張承、顧邵都是虛心長者,喜好並推重人物,周昭的論述對他們稱讚甚美,所以詳加記錄。 正史 吳書 卷7 §100
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
此人物未在演義中出場,因此只有正史(陳壽《三國志》正文)的分數。
- 統率31
- 武力31
- 智力52
- 政治42
- 魅力40
- 德50
- 處世40
- 文藝75
- 言辯42
- 用人62
分項依據
正無直接記載吳書 卷7 §98
正無直接記載吳書 卷7 §98
正論述士大夫喪身的四種通病吳書 卷7 §90
正無直接記載 — 據中書郎之職推定吳書 卷7 §98
正無直接記載吳書 卷7 §98
正無直接記載吳書 卷7 §92
正無直接記載 — 僅記載其因事牽連被處死吳書 卷7 §98
正參與撰寫《吳書》,評稱其論被詳加記錄吳書 卷7 §98吳書 卷8 §57吳書 卷7 §100
正無直接記載吳書 卷7 §90
正評論步騭、嚴畯等人的優劣與進退,為評所提及吳書 卷7 §91吳書 卷7 §100
正史 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。
所屬變遷
- 吳 · 正史 · 正史 卷52 「後爲中書郎」