正私自讓中尚方製作禁物，被削去封縣魏書 卷20 §16
演司馬師評其仁孝第109回 §39
曹據
人物介紹
曹據是魏武皇帝曹操之子，環夫人所生。建安十六年（211年）受封范陽侯，此後歷經宛侯、公、章陵王，又多次徙封於義陽、彭城、濟陰、定陶縣，太和六年（232年）再次受封於彭城，成為彭城王。 正史 魏書 卷20 §2 · 15–16
景初元年（237年），他因私自派人到中尚方製作禁物而獲罪，被削去二千戶，三年時得以恢復；正元、景元年間食邑累次增加，連同以前共四千六百戶。 正史 魏書 卷20 §16
正史魏書卷二十武文世王公傳中有簡短的記載。陳壽在卷末的評中說，魏國的王公只有封國之名，而無社稷之實，又被禁令和監視所阻隔，與身陷囹圄無異。演義中他在第109回出現一次，沒有回目出現他的名字。司馬師廢黜曹芳後想立他為新君，但太后表示反對。 正史 魏書 卷20 §14–16 · 93演義 第109回 §39
正史記載
武皇帝曹操有二十五個兒子，環夫人生下鄧哀王曹沖、彭城王曹據、燕王曹宇。 正史 魏書 卷20 §2
曹據於建安十六年（211年）受封范陽侯，二十二年（217年）徙封宛侯。黃初二年（221年）進爵為公，三年（222年）為章陵王，同年徙封義陽。文帝因南方低溼，又因環太妃是彭城人，將他徙封彭城，後又徙封濟陰。 正史 魏書 卷20 §15
黃初五年（224年），文帝下詔說，先王建國，隨時而制，漢高祖增加了秦朝所設的郡，而光武帝因天下戶口損耗，合併裁減郡縣，如今比起那時更加不如，因此諸王都改封為縣王。於是曹據改封定陶縣。太和六年（232年）改封諸王，都以郡為國，曹據再次受封彭城。 正史 魏書 卷20 §15–16
景初元年（237年），曹據因私自派人到中尚方製作禁物而獲罪，被削縣二千戶。景初三年（239年），被削的戶邑得以恢復，正元、景元年間食邑累次增加，連同以前共四千六百戶。 正史 魏書 卷20 §16
武皇帝的另一個兒子郿戴公子曹整，過繼給堂叔郎中曹紹為後嗣，建安二十三年（218年）去世，沒有兒子。黃初二年（221年）追進爵位，諡為戴公，並以彭城王曹據之子曹範為曹整的後嗣。曹範受封平氏侯，後徙封成武，太和三年（229年）進爵為公，青龍三年（235年）去世，諡為悼公，沒有後嗣。 正史 魏書 卷20 §2 · 58
陳壽本文沒有記載曹據的字和卒年。在卷二十的評中，陳壽說魏國的王公徒有國土之名，而無社稷之實，又被禁令和監視所阻隔，與身陷囹圄無異，爵位名號沒有定準，封國年年更換，以此感嘆制度的弊端。 正史 魏書 卷20 §14–16 · 93
演義的描寫
演義第109回中，司馬師對群臣說，曹芳荒淫無道，罪過比漢朝的昌邑王還要嚴重，他要依照伊尹、霍光之法另立新君。司馬師與眾官進入永寧宮奏聞太后，太后問他想立何人。 演義 第109回 §38–39
司馬師回答說，彭城王曹據聰明仁孝，可以為天下之主。但太后說，彭城王是老身的叔父，立他為君，自己如何當得起，提議立文皇帝之孫、溫恭克讓的高貴鄉公曹髦。司馬孚附和說太后之言是對的，司馬師於是派使者前往元城召來高貴鄉公。演義中曹據出現的只有這一場景。 演義 第109回 §39–40
與演義不同之處
新君人選：演義第109回中，司馬師廢黜曹芳後想立彭城王曹據，太后以他是自己的叔父為由反對，於是改立高貴鄉公曹髦。陳壽本文三少帝紀只記載以太后之令廢黜曹芳，又以丁丑日之令立高貴鄉公曹髦為明帝的後嗣，沒有出現想立曹據的議論。 演義 第109回 §39–40正史 魏書 卷4 §44–46
為人：演義第109回中，司馬師評價曹據聰明仁孝。陳壽本文沒有記載曹據的性情，只記載了他的封爵多次變更，以及景初元年（237年）因讓中尚方製作禁物而被削食邑。 演義 第109回 §39正史 魏書 卷20 §15–16
與太后的關係：演義第109回中，太后說彭城王是自己的叔父。陳壽本文關於曹據的記載中沒有提到他與太后的關係，只寫他是武皇帝與環夫人之子。 演義 第109回 §39正史 魏書 卷20 §2 · 15–16
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3333±0
- 武力3331−2
- 智力3850+12
- 政治3538+3
- 魅力4050+10
- 德3258+26
- 處世4040±0
- 文藝3838±0
- 言辯3535±0
- 用人3535±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演司馬師稱其聰明仁孝，可為人君第109回 §39
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演司馬師推舉他可為天下之主第109回 §39
相近專案 7項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演無直接記載 — 據其為司馬師提議立為新君的彭城王推定第109回 §39
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演無直接記載 — 據其為司馬師提議立為新君的彭城王推定第109回 §39
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演無直接記載 — 據其為司馬師提議立為新君的彭城王推定第109回 §39
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演無直接記載 — 據其為司馬師提議立為新君的彭城王推定第109回 §39
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演無直接記載 — 據其為司馬師提議立為新君的彭城王推定第109回 §39
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演無直接記載 — 據其為司馬師提議立為新君的彭城王推定第109回 §39
正無直接記載 — 據其屢次徙封的諸侯王身份推定魏書 卷20 §15魏書 卷20 §16
演無直接記載 — 據其為司馬師提議立為新君的彭城王推定第109回 §39
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。