正私自让中尚方制作禁物，被削去封县魏书 卷20 §16
演司马师评其仁孝第109回 §39
曹据 曹據
人物介绍
曹据是魏武皇帝曹操之子，环夫人所生。建安十六年（211年）受封范阳侯，此后历经宛侯、公、章陵王，又多次徙封于义阳、彭城、济阴、定陶县，太和六年（232年）再次受封于彭城，成为彭城王。 正史 魏书 卷20 §2 · 15–16
景初元年（237年），他因私自派人到中尚方制作禁物而获罪，被削去二千户，三年时得以恢复；正元、景元年间食邑累次增加，连同以前共四千六百户。 正史 魏书 卷20 §16
正史魏书卷二十武文世王公传中有简短的记载。陈寿在卷末的评中说，魏国的王公只有封国之名，而无社稷之实，又被禁令和监视所阻隔，与身陷囹圄无异。演义中他在第109回出现一次，没有回目出现他的名字。司马师废黜曹芳后想立他为新君，但太后表示反对。 正史 魏书 卷20 §14–16 · 93演义 第109回 §39
正史记载
武皇帝曹操有二十五个儿子，环夫人生下邓哀王曹冲、彭城王曹据、燕王曹宇。 正史 魏书 卷20 §2
曹据于建安十六年（211年）受封范阳侯，二十二年（217年）徙封宛侯。黄初二年（221年）进爵为公，三年（222年）为章陵王，同年徙封义阳。文帝因南方低湿，又因环太妃是彭城人，将他徙封彭城，后又徙封济阴。 正史 魏书 卷20 §15
黄初五年（224年），文帝下诏说，先王建国，随时而制，汉高祖增加了秦朝所设的郡，而光武帝因天下户口损耗，合并裁减郡县，如今比起那时更加不如，因此诸王都改封为县王。于是曹据改封定陶县。太和六年（232年）改封诸王，都以郡为国，曹据再次受封彭城。 正史 魏书 卷20 §15–16
景初元年（237年），曹据因私自派人到中尚方制作禁物而获罪，被削县二千户。景初三年（239年），被削的户邑得以恢复，正元、景元年间食邑累次增加，连同以前共四千六百户。 正史 魏书 卷20 §16
武皇帝的另一个儿子郿戴公子曹整，过继给堂叔郎中曹绍为后嗣，建安二十三年（218年）去世，没有儿子。黄初二年（221年）追进爵位，谥为戴公，并以彭城王曹据之子曹范为曹整的后嗣。曹范受封平氏侯，后徙封成武，太和三年（229年）进爵为公，青龙三年（235年）去世，谥为悼公，没有后嗣。 正史 魏书 卷20 §2 · 58
陈寿本文没有记载曹据的字和卒年。在卷二十的评中，陈寿说魏国的王公徒有国土之名，而无社稷之实，又被禁令和监视所阻隔，与身陷囹圄无异，爵位名号没有定准，封国年年更换，以此感叹制度的弊端。 正史 魏书 卷20 §14–16 · 93
演义的描写
演义第109回中，司马师对群臣说，曹芳荒淫无道，罪过比汉朝的昌邑王还要严重，他要依照伊尹、霍光之法另立新君。司马师与众官进入永宁宫奏闻太后，太后问他想立何人。 演义 第109回 §38–39
司马师回答说，彭城王曹据聪明仁孝，可以为天下之主。但太后说，彭城王是老身的叔父，立他为君，自己如何当得起，提议立文皇帝之孙、温恭克让的高贵乡公曹髦。司马孚附和说太后之言是对的，司马师于是派使者前往元城召来高贵乡公。演义中曹据出现的只有这一场景。 演义 第109回 §39–40
与演义不同之处
新君人选：演义第109回中，司马师废黜曹芳后想立彭城王曹据，太后以他是自己的叔父为由反对，于是改立高贵乡公曹髦。陈寿本文三少帝纪只记载以太后之令废黜曹芳，又以丁丑日之令立高贵乡公曹髦为明帝的后嗣，没有出现想立曹据的议论。 演义 第109回 §39–40正史 魏书 卷4 §44–46
为人：演义第109回中，司马师评价曹据聪明仁孝。陈寿本文没有记载曹据的性情，只记载了他的封爵多次变更，以及景初元年（237年）因让中尚方制作禁物而被削食邑。 演义 第109回 §39正史 魏书 卷20 §15–16
与太后的关系：演义第109回中，太后说彭城王是自己的叔父。陈寿本文关于曹据的记载中没有提到他与太后的关系，只写他是武皇帝与环夫人之子。 演义 第109回 §39正史 魏书 卷20 §2 · 15–16
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3333±0
- 武力3331−2
- 智力3850+12
- 政治3538+3
- 魅力4050+10
- 德3258+26
- 处世4040±0
- 文艺3838±0
- 言辩3535±0
- 用人3535±0
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演司马师称其聪明仁孝，可为人君第109回 §39
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演司马师推举他可为天下之主第109回 §39
相近项目 7项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演无直接记载 — 据其为司马师提议立为新君的彭城王推定第109回 §39
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演无直接记载 — 据其为司马师提议立为新君的彭城王推定第109回 §39
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演无直接记载 — 据其为司马师提议立为新君的彭城王推定第109回 §39
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演无直接记载 — 据其为司马师提议立为新君的彭城王推定第109回 §39
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演无直接记载 — 据其为司马师提议立为新君的彭城王推定第109回 §39
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演无直接记载 — 据其为司马师提议立为新君的彭城王推定第109回 §39
正无直接记载 — 据其屡次徙封的诸侯王身份推定魏书 卷20 §15魏书 卷20 §16
演无直接记载 — 据其为司马师提议立为新君的彭城王推定第109回 §39
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。