正有文采，但不在建安七子之列魏書 卷21 §23魏書 卷21 §24
演據稱以奇才被擢拜臺郎第23回 §10
路粹
人物介紹
路粹是陳留人。正史中沒有他的專傳，魏書卷二十一在記完王粲等人的傳記之後，列舉有文采卻不在那七人之列的人物時，提到過一次他的名字。陳壽本文沒有記載他的字、官職、事蹟和死亡。 正史 魏書 卷21 §23–24
演義中，他只在第23回孔融舉薦禰衡的表文中，作為與嚴象一同因奇才被擢拜臺郎的人出現名字。他在120回中只出現於這一回，回目中沒有他的名字。 演義 第23回 §7 · 10
正史記載
演義的描寫
演義第23回，曹操要找一位有文名的人去招安劉表，荀攸推薦了孔融。孔融說自己的朋友禰衡才華勝過自己十倍，應當留在天子身邊，於是上表舉薦他。 演義 第23回 §6–7
這篇表文長篇稱頌禰衡的才華和正直品格之後說：「近日路粹、嚴象，亦用異才，擢拜臺郎。衡宜與為比。」演義中路粹的名字只出現在這一處。 演義 第23回 §8–10
與演義不同之處
官職：演義第23回孔融所上的表文說，路粹與嚴象一同因奇才被擢拜臺郎。陳壽本文只說路粹有文采，沒有記載他的官職。 演義 第23回 §10正史 魏書 卷21 §24
出身與並列之人：演義第23回沒有記載路粹的出身，把他與嚴象並列。陳壽本文稱他為陳留的路粹，並把他與邯鄲淳、繁欽、丁儀、丁廙、楊脩、荀緯一同列為有文采的人。 演義 第23回 §10正史 魏書 卷21 §24
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 智力4242±0
- 政治4242±0
- 魅力4040±0
- 德4545±0
- 處世4242±0
- 文藝6250−12
- 言辯4242±0
- 用人3838±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其文士身份推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其文士身份推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其擢拜臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其擢拜臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其擢拜臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其擢拜臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其擢拜臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其擢拜臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文士身份推定魏書 卷21 §24
演無直接記載 — 據其擢拜臺郎推定第23回 §10
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。