正無直接記載 — 據其揚州刺史之職推定魏書 卷10 §16
演據稱因奇才被擢拜為臺郎第23回 §10
嚴象是荀彧所舉薦的人之一,曾任揚州刺史。荀彧傳記載,荀彧舉薦的人都稱職,只有嚴象任揚州、韋康任涼州,後來都敗亡了。 正史 魏書 卷10 §16
他任揚州刺史時,奉曹操之命舉薦孫策之弟孫權為茂才。後來孫策所任命的廬江太守李術攻殺了他。 正史 吳書 卷1 §35正史 魏書 卷15 §2
正史中他沒有單獨的傳記,在荀彧傳、劉馥傳、孫破虜討逆傳中各出現一次,陳壽本文沒有記載他的字、籍貫和卒年。在演義中,他只在第23回孔融舉薦禰衡的表文中出現名字,全書120回中有1回登場,沒有一回的回目出現他的名字。 正史 魏書 卷10 §16正史 魏書 卷15 §2正史 吳書 卷1 §35演義 第23回 §10
據荀彧傳記載,太祖問荀彧誰能代替他為自己出謀劃策,荀彧舉出荀攸和鍾繇。此前荀彧曾舉薦戲志才為策謀之士,戲志才死後,又舉薦了郭嘉。太祖認為荀彧知人,他所舉薦的人都很稱職,只有嚴象任揚州、韋康任涼州,後來都敗亡了。 正史 魏書 卷10 §16
據孫破虜討逆傳記載,孫策兼併江東之時,袁紹正值強盛,曹公力量尚不能隨心施展,便想暫且安撫孫策。於是把弟弟的女兒許配給孫策的幼弟孫匡,又為兒子曹彰娶孫賁之女為妻,並以禮徵辟孫策的弟弟孫權和孫翊。又命揚州刺史嚴象舉薦孫權為茂才。陳壽把此事記在建安五年(200年)孫策打算襲擊許都一事之前。 正史 吳書 卷1 §35–36
據劉馥傳記載,劉馥在建安初年任司徒府掾之後,孫策所任命的廬江太守李術攻殺了揚州刺史嚴象。廬江的梅乾、雷緒、陳蘭等人也聚眾數萬,盤踞在長江與淮水之間,郡縣殘破。曹操當時正遭遇與袁紹的戰亂,認為可以把東南之事託付給劉馥,便上表任命他為揚州刺史。 正史 魏書 卷15 §2–3
陳壽本文沒有寫明嚴象的字、籍貫和卒年。卷十和卷十五末尾的評也都沒有單獨論及他。 正史 魏書 卷10 §16 · 90正史 魏書 卷15 §2 · 89正史 吳書 卷1 §35
演義第23回中,曹操尋找有文名之士前去招安劉表,荀攸推薦了孔融。孔融說,他的朋友禰衡才能勝過自己十倍,應當在皇帝左右,不只是充當使者而已,於是上表向天子舉薦他。 演義 第23回 §6–7
表文列舉了二十四歲的平原處士禰衡的才華與節操,接著說近來路粹、嚴象也因奇才被擢拜為臺郎,禰衡足以與他們相比。皇帝看過表文後交給曹操,曹操派人召來禰衡。演義中嚴象只在這篇表文中出現名字,並沒有直接登場。 演義 第23回 §8–11
演義中的形象:演義第23回只在孔融的表文中把嚴象與路粹一同列為因奇才被擢拜臺郎的人。陳壽本文中,嚴象是荀彧所舉薦的人,被記為任揚州而敗亡的例子。 演義 第23回 §10正史 魏書 卷10 §16
揚州刺史與舉薦孫權:正史孫破虜討逆傳中,揚州刺史嚴象奉曹操之命舉薦孫權為茂才。演義中沒有嚴象出任揚州刺史或舉薦孫權的情節。 正史 吳書 卷1 §35演義 第23回 §10
死亡:演義中沒有寫到嚴象之死。正史劉馥傳中,孫策所任命的廬江太守李術攻殺了他。 演義 第23回 §10正史 魏書 卷15 §2
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正無直接記載 — 據其揚州刺史之職推定魏書 卷10 §16
演據稱因奇才被擢拜為臺郎第23回 §10
正任揚州刺史時遭李術攻殺魏書 卷10 §16魏書 卷15 §2
演無直接記載 — 據其被擢為臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其文官出身的刺史身份推定魏書 卷10 §16
演無直接記載 — 據其文官身份推定第23回 §10
正為荀彧所舉薦,卻在所任之州敗亡魏書 卷10 §16
演無直接記載 — 據其被擢為臺郎推定第23回 §10
正被記為荀彧所薦之人中不稱職的例外魏書 卷10 §16
演無直接記載 — 據其被擢為臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其揚州刺史之職推定魏書 卷10 §16
演無直接記載 — 據其被擢為臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其揚州刺史之職推定魏書 卷10 §16
演無直接記載 — 據其被擢為臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其揚州刺史之職推定魏書 卷10 §16
演無直接記載 — 據其被擢為臺郎推定第23回 §10
正無直接記載 — 據其揚州刺史之職推定魏書 卷10 §16
演無直接記載 — 據其被擢為臺郎推定第23回 §10
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。
出場未出場 回目列表 →