任夔

正史演義 Ren Kui임기

プロフィール
職業正武将 演武将 · 牙将所属
登場正演収録
出生正? 演? 推定出身地
死去正218年 演(同じ) 推定死去地正下弁県
死因正戦死 演戦死 推定
実在実在言及正1回

人物紹介

任夔は劉備が下弁に派遣した将呉蘭の部将である。正史には独立した伝がなく、魏書巻1武帝紀に一度名が見える。建安22年(217)、劉備が張飛・馬超・呉蘭らを派遣して下弁に駐屯させると、太祖(曹操)は曹洪を派遣してこれを防がせ、建安23年(218)春、曹洪が呉蘭を破ってその将任夔らを斬った。陳寿の本文は彼の字と出身を記さない。 正史 魏書 巻1 §156 · 158–160

演義120回のうち第69回の1回にのみ登場し、名が回目に入った回はない。馬超の先鋒呉蘭の牙将として登場し、退こうとする呉蘭に、まず敵の勢いをくじかなければ何の面目があって孟起(馬超)にまみえようかと言って曹洪に戦いを挑むが、3合で曹洪の刀に斬られる。 演義 第69回 §45–46

正史の記録

武帝紀によれば、建安22年(217)冬10月に五官中郎将曹丕が魏の太子となったのち、劉備が張飛・馬超・呉蘭らを派遣して下弁に駐屯させると、太祖は曹洪を派遣してこれを防がせた。 正史 魏書 巻1 §156–158

曹休伝はこの戦いを次のように記す。太祖は曹洪を派遣して下弁の呉蘭を討たせる際、曹休を騎都尉として曹洪の軍事に参与させ、「お前は参軍ではあるが、実は総帥である」と言った。劉備が張飛を固山に駐屯させて軍の後方を断とうとすると、曹休は、彼らが集まる前に急いで呉蘭を討つべきであり、呉蘭が破れれば張飛はおのずと逃げるだろうと言った。曹洪はこれに従って進軍し、呉蘭を大いに破り、張飛ははたして逃げた。 正史 魏書 巻9 §55–56

武帝紀は、建安23年(218)春正月に許で起きた吉本らの反乱を記したのち、曹洪が呉蘭を破り、その将任夔らを斬ったと記す。3月、張飛と馬超は漢中へ逃れ、陰平の氐の強端が呉蘭を斬ってその首を送ってきた。雍州刺史張既の伝も、彼が曹洪とともに下弁で呉蘭を破ったと記す。 正史 魏書 巻1 §159–160正史 魏書 巻15 §43

先主伝は、同じ年に劉備が諸将を率いて漢中へ進軍し、将軍呉蘭・雷銅らを分けて武都へ送ったが、みな曹公の軍に全滅させられたと記す。陳寿の本文で任夔の名が見えるのは武帝紀のこの一節だけで、彼がどのように斬られたかは記されていない。 正史 蜀書 巻2 §37正史 魏書 巻1 §160

演義の描写

演義第69回で、管輅の卦を聞いた曹操は、劉備が張飛と馬超を派遣して下弁に駐屯させ、関を取ろうとしているとの報告を受ける。曹操は自ら漢中に入ろうとするが、来春許都に火災があるという管輅の言葉により鄴郡にとどまり、曹洪に兵5万を率いさせて夏侯淵・張郃を助け、東川を守らせる。 演義 第69回 §22–23

曹洪は漢中に至ると、張郃と夏侯淵に要害を押さえさせ、自ら兵を進めて敵を防ぐ。そのとき張飛は雷銅とともに巴西を守っており、下弁に至った馬超は呉蘭を先鋒として偵察に出すが、呉蘭はちょうど曹洪の軍と出くわす。呉蘭が退こうとすると、牙将任夔は、敵兵は着いたばかりであり、まずその鋭気をくじかなければ何の面目があって孟起にまみえようかと言う。 演義 第69回 §45

任夔は馬を駆り槍をしごいて曹洪に戦いを挑み、曹洪は自ら刀を提げ馬を躍らせて出てくる。3合で曹洪は任夔を馬から斬り落とし、勢いに乗って攻め立てたので、呉蘭は大敗して戻る。命令も受けずに敵を侮って敗れたのかと馬超が責めると、呉蘭は任夔が自分の言うことを聞かなかったので敗れたと答える。馬超は狭い要所を固く守って戦わないよう命じ、成都に報告して指示を待つ。 演義 第69回 §46

馬超が何日も出てこないので、曹洪は計略を疑って南鄭へ退く。すでに敵将を斬ったのになぜ兵を退くのかという張郃の問いに、曹洪は、この地で大将を一人失うという管輅の言葉が気にかかると答える。 演義 第69回 §47

演義と異なる点

下弁の陣容:演義第69回では馬超が下弁で呉蘭を先鋒とし、張飛は雷銅とともに巴西を守る。正史の武帝紀は劉備が張飛・馬超・呉蘭らを下弁に駐屯させたと記し、曹休伝は劉備が張飛を固山に駐屯させて曹洪軍の後方を断とうとしたと記す。 演義 第69回 §45正史 魏書 巻1 §158正史 魏書 巻9 §55

死の経緯:演義第69回で任夔は、退こうとする呉蘭に従わず自ら曹洪に戦いを挑み、曹洪と3合渡り合った末にその刀に斬られる。正史の武帝紀は曹洪が呉蘭を破りその将任夔らを斬ったと記すだけで、誰がどのように斬ったかは明らかにしない。曹洪伝には下弁の戦いが出てこない。 演義 第69回 §45–46正史 魏書 巻1 §160正史 魏書 巻9 §47–52

戦いを率いた者:演義第69回では曹洪が自ら刀を提げて出て任夔を斬り、曹休は矢傷が悪化して死んだ王必に代わって御林軍の軍馬を総督することになる。正史の曹休伝では、太祖が曹休を曹洪の軍事に参与させて実は総帥だと言い、曹洪は急いで呉蘭を討とうという曹休の意見に従って呉蘭を大いに破った。 演義 第69回 §43 · 46正史 魏書 巻9 §55–56

戦いの後:演義第69回では呉蘭は敗れて戻って馬超に叱られ、曹洪は管輅の言葉をはばかって南鄭へ退く。正史の武帝紀では3月に張飛と馬超が漢中へ逃れ、陰平の氐の強端が呉蘭を斬ってその首を送ってきており、先主伝は呉蘭・雷銅らがみな曹公の軍に全滅させられたと記す。 演義 第69回 §46–47正史 魏書 巻1 §160正史 蜀書 巻2 §37

3KDEX執筆(検収前) — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。

能力値

正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。

統率武力知力政治魅力徳処世文芸弁舌用人
正史(実線) 対 演義(点線)
  • 統率4035−5
  • 武力4538−7
  • 知力3528−7
  • 政治3131±0
  • 魅力3533−2
  • 徳4250+8
  • 処世3528−7
  • 文芸3131±0
  • 弁舌3133+2
  • 用人3331−2
正史・演義の点数と差(演義 − 正史・左 = 演義が下げた・右 = 演義が上げた)

演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上

10点以上の差がある項目はありません — 演義も正史とほぼ同じように描いています。

近い項目 10件 — 根拠を見る
  • 統率正40演35推定 −5

    正呉蘭配下の将として曹洪に破られ斬られた魏書 巻1 §160

    演直接の記録なし — 馬超配下の牙将としての役割から推定第69回 §45

  • 武力正45推定演38 −7

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演槍を手に曹洪に戦いを挑んだが、3合で斬られた第69回 §46

  • 知力正35推定演28 −7

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演命令なく敵を侮って出撃し、呉蘭軍が大敗した第69回 §46

  • 政治正31推定演31推定 ±0

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演直接の記録なし — 馬超配下の牙将としての役割から推定第69回 §45

  • 魅力正35推定演33推定 −2

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演直接の記録なし — 馬超配下の牙将としての役割から推定第69回 §45

  • 徳正42推定演50 +8

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演敵の鋭気をくじかなければ孟起にまみえる面目がないと言って出陣した第69回 §45

  • 処世正35推定演28 −7

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演退こうという呉蘭の言葉を聞かずに出て戦い、敗れた第69回 §45第69回 §46

  • 文芸・学術正31推定演31推定 ±0

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演直接の記録なし — 馬超配下の牙将としての役割から推定第69回 §45

  • 弁舌・外交正31推定演33推定 +2

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演直接の記録なし — 馬超配下の牙将としての役割から推定第69回 §45

  • 識人・用人正33推定演31推定 −2

    正直接の記録なし — 呉蘭配下の将としての役割から推定魏書 巻1 §160

    演直接の記録なし — 馬超配下の牙将としての役割から推定第69回 §45

正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)

3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。

演義の登場回(1回)

登場登場なし 登場回の一覧 →