書物
孟徳新書 孟德新書
アイテム紹介
孟徳新書は、曹操が著したという兵書である。陳寿の本文にはこの書はなく、裴松之注に引く『魏書』が、曹操が自ら兵書十余万言を著し、諸将が征伐するときはみなその新書に従って事を行ったと記す。演義はこの書を『孫子』十三篇に倣って著した十三篇の兵書として描き、張松が一度見て暗誦し、戦国時代の無名氏の書を盗んだものだと嘲ると、曹操が書を引き裂いて焼かせるという話に仕立てる。 正史 魏書 巻1 §172演義 第60回 §11–13 · 16–17
裴松之注は、魏書巻1武帝紀に『魏書』と孫盛の『異同雑語』を、蜀書巻2先主伝に『益部耆旧雑記』を引いて曹操の兵書を記す。演義は第60回と第68回に「孟徳新書」という名でこの書を記す。 正史 魏書 巻1 §2 · 172正史 蜀書 巻2 §31演義 第60回 §11演義 第68回 §44
正史の記録
陳寿の本文には孟徳新書という名の書は出てこない。裴松之注に引く『魏書』は、曹操が軍を用いるとき大体は孫武・呉起の法に従いながらも事に応じて奇策を設けたとし、自ら兵書十余万言を著し、諸将が征伐するときはみなその新書に従って事を行ったと記す。また事に臨んでは自ら指図を下し、命令に従った者は勝ち、教えに背いた者は敗れたという。 正史 魏書 巻1 §172
武帝紀の冒頭に裴松之注が引く孫盛の『異同雑語』は、曹操が群書を博覧して特に兵法を好み、諸家の兵法を抜き集めた書を『接要』と名づけ、孫武の十三篇に注を付けて、いずれも世に伝えたと記す。 正史 魏書 巻1 §2
先主伝の張松の箇所に裴松之注が引く『益部耆旧雑記』は、劉璋が張松を曹操のもとに遣わしたとき、曹操は彼をあまり礼遇しなかったが主簿の楊脩は深く認め、楊脩が曹操の著した兵書を見せると、張松は宴席で一度見てすぐに暗誦し、楊脩はいっそう彼を奇としたと記す。 正史 蜀書 巻2 §31
演義の描写
演義第60回で、劉璋の別駕張松が曹操に冷遇された後、丞相府主簿の楊脩は張松が曹操をけなすと、丞相の大才を見せようと言って箱から書物一巻を取り出して見せる。題は『孟徳新書』で全十三篇、みな用兵の要法であり、楊脩は丞相が古を酌み今に準じて『孫子』十三篇に倣って著したものだと言う。 演義 第60回 §9–11 · 16
張松は大笑して、この書は蜀の三尺の子供でも暗誦しているもので、戦国時代の無名氏が著したものを曹丞相が盗んで自分のものにしたのだと言う。楊脩が丞相の秘蔵の書でまだ世に伝わっていないと言うと、張松は初めから終わりまで一字も誤らずに暗誦してみせる。楊脩がこの事を申し上げると、曹操は「古人と私が暗に一致したのではないか」と言って、その書を引き裂いて焼かせる。 演義 第60回 §12–13 · 16–17
第68回で魏王曹操の宴に現れた左慈が、松江の鱸を釣り上げ、金の盆に紫芽姜を満たして献じると、曹操が手を入れた盆の中から『孟徳新書』と題した書物一冊が出てくる。曹操が開いて見ると一字の違いもなく、大いに疑う。 演義 第68回 §42–44
演義と異なる点
書の姿：演義第60回で孟徳新書は『孫子』十三篇に倣った十三篇の書で、張松の嘲りを聞いた曹操が引き裂いて焼く。裴松之注に引く『魏書』は、曹操の著した兵書は十余万言で諸将がみなその新書に従って事を行ったとし、『異同雑語』は曹操が孫武の十三篇に注を付けて世に伝えたと記す。書を焼いた事はない。 演義 第60回 §11 · 17正史 魏書 巻1 §172 · 2
張松の暗誦：演義第60回で張松は楊脩の前で書を暗誦してみせ、戦国時代の無名氏の書を盗んだものだと嘲る。裴松之注に引く『益部耆旧雑記』は、張松が宴席で一度見て暗誦し、楊脩がいっそう奇としたとだけ記し、剽窃だという言葉はない。 演義 第60回 §12–13正史 蜀書 巻2 §31
張松が赴いた時：演義は曹操が馬超を退けた後の第60回に張松を許都へ送る。陳寿の本文の劉璋伝は、張松が曹操のもとに赴いたとき曹操はすでに荊州を平定し劉備を追い払った後で彼を顧みず、張松は曹操が赤壁で不利になった後に帰って曹操を謗ったと記す。 演義 第60回 §2–3正史 蜀書 巻1 §14–15
3KDEX執筆（検収前） — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。
所有履歴
| 所有者 | 期間 | 出典 |
|---|---|---|
| 曹操 | 211年 | 演義 「丞相所撰《孟德新書》」 · 「令扯碎其書燒之」(yy-060:s17) · 「曹操自破馬超回」 |
所有履歴は原文と照合（3KDEX）— 受け渡しの場面の原文と節を根拠とする。人物図鑑にない所有者は表示しません。