正称徐宣有社稷之节，举荐其任仆射魏书 卷22 §72
演无直接记载 — 无人才相关记载第106回 §34
桓范 桓範
人物介绍
桓范是魏国的大司农，沛国人。正史中没有他的专传，他出现在曹爽传和其他几篇传记中。明帝时他以中领军身份举荐尚书徐宣；曹爽掌权时，他以司农身份与太尉蒋济、太常王肃议论时政。 正史 魏书 卷9 §84正史 魏书 卷22 §72–73正史 魏书 卷13 §91
嘉平元年（249年）正月，司马宣王（司马懿）起兵，他不应太后征召，矫诏打开城门后投奔曹爽，劝曹爽将天子车驾移往许昌、征召外兵。曹爽最终认罪，桓范以党附罪人之名与曹爽等人一同被诛杀，夷灭三族。 正史 魏书 卷4 §28正史 魏书 卷9 §84–85 · 87–88
演义中他在第106回以劝谏曹爽游猎的司农身份首次出现，全书120回中有2回登场，没有一回的回目中有他的名字。第107回他出城后，司马懿惊呼「智囊泄矣」，但曹爽没有采用他的计策。 演义 第106回 §43演义 第107回 §8 · 18
正史记载
明帝即位后，中领军桓范举荐尚书徐宣。他说帝王用人，在争夺之时以策略为先，在名分已定之后以忠义为首，并举出晋文公采用舅犯之计而奖赏雍季之言、汉高祖任用陈平之智而将后事托付给周勃的事例。他说徐宣忠厚正直，有守护社稷的节操；如今仆射空缺，徐宣代掌后事，作为心腹担当重任，没有比他更合适的人。明帝于是任命徐宣为左仆射。 正史 魏书 卷22 §72–73
大将军曹爽专权，任用何晏、邓飏等人。太常王肃与太尉蒋济、司农桓范议论时政时，正色说：「此辈即弘恭、石显之属。」曹爽听说后告诫何晏等人：公卿已经把诸君比作前代的恶人了，大家应当一同谨慎。 正史 魏书 卷13 §91–92
嘉平元年（249年）正月，天子车驾前往高平陵拜谒，曹爽兄弟都随行。太傅司马宣王（司马懿）整顿兵马，先占据武库，又出城屯驻于洛水浮桥，奏请罢免曹爽兄弟的吏兵，让他们以列侯身份回到府第。曹爽得到奏章后没有呈给天子，窘迫得不知所措。 正史 魏书 卷4 §28正史 魏书 卷9 §80 · 83–84
大司农沛国人桓范听说兵起，不应太后征召，矫诏打开平昌门，夺取剑戟，挟持门候，向南奔往曹爽处。司马宣王得知后说：「桓范会出谋划策，但曹爽必定不能用桓范的计策。」 正史 魏书 卷9 §84
桓范劝曹爽将天子车驾移往许昌、征召外兵。曹爽兄弟犹豫不决，桓范又对曹羲说：「当今日，卿门户求贫贱复可得乎？」又说匹夫手中握有一个人质，尚且希望活命，如今诸位与天子在一起，号令天下，谁敢不响应？曹羲仍然不能接受。 正史 魏书 卷9 §84–85
侍中许允、尚书陈泰劝曹爽早日自行认罪，曹爽于是派二人去见司马宣王，认罪请死，这才把奏章呈给天子。曹爽兄弟被免官，以列侯身份回到府第。 正史 魏书 卷9 §85
此前，黄门张当因私自把挑选的才人送给曹爽而被收捕治罪，张当供称曹爽与何晏等人暗中谋反，还预先操练兵马，打算在三月间起事。公卿朝臣在朝廷上议定，曹爽与何晏、邓飏及张当等人图谋神器，桓范党同罪人，都属于大逆不道。 正史 魏书 卷9 §87正史 魏书 卷4 §28
于是曹爽、曹羲、曹训、何晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜、桓范、张当等人全部伏诛，夷灭三族。三少帝纪记载，尚书丁谧、邓飏、何晏，司隶校尉毕轨，荆州刺史李胜，大司农桓范都与曹爽勾通奸谋，因而被夷灭三族。 正史 魏书 卷9 §88正史 魏书 卷4 §28
演义的描写
演义第106回中，曹爽与何晏、邓飏等人出外游猎，其弟曹羲进谏，司农桓范也进谏，曹爽都不听。曹爽随同前往高平陵拜谒的天子，带着三个弟弟和何晏等人护驾出行时，桓范叩马进谏，说总典禁兵的兄弟不宜全部出城，倘若城中有变，该怎么办。曹爽用鞭子指着他呵斥说，谁敢作乱！ 演义 第106回 §43 · 47–48
第107回中，司马懿怕桓范也逃走，急忙派人去召他。桓范听从儿子「车驾在外，不如南出」的话来到平昌门，对守门的旧吏司蕃从袖中取出一块竹版，说是太后的诏书；司蕃要求验诏，他呵斥司蕃，让他开了门。出城后他喊道太傅造反，叫司蕃快跟他走，司蕃大惊，追赶不及。司马懿听说后大惊道：「智囊泄矣！」蒋济则说驽马恋栈豆，曹爽必定不能用他的计策。 演义 第107回 §7–8
桓范驰马来到曹爽处，劝他请天子移驾许都，调集外兵讨伐司马懿。曹爽以全家都在城中为由犹豫不决，桓范说匹夫临难尚且希望活命，又催促说到许都不过一宿的路程，城中粮草足以支撑数年，别营兵马就近在宫阙之南。许允、陈泰和尹大目前来说司马懿只是要削去兵权，桓范则劝他不要听外人的话而自投死地。 演义 第107回 §14–17
曹爽犹豫了一昼夜，最后掷剑说情愿弃官、做个富家翁，桓范大哭着走出营帐，说：「曹子丹以智谋自矜！今兄弟三人，真豚犊耳！」在浮桥边，司马懿在马上用鞭子指着他问：「桓大夫何故如此？」桓范低头不语，进城而去。 演义 第107回 §17–18 · 20
守城门的司蕃告发桓范矫诏出城，口称太傅谋反，司马懿说诬告他人谋反者应当反坐其罪，把桓范等人也下了狱。此后曹爽兄弟三人及一干牵连的人犯都被斩于市曹，夷灭三族。 演义 第107回 §23
与演义不同之处
出发前的进谏：演义第106回中，桓范劝阻曹爽游猎，在曹爽前往高平陵时叩马进谏，说兄弟不宜全部出城。正史曹爽传的高平陵一段中没有桓范的这些进谏，桓范直到司马宣王起兵之后才首次出现。 演义 第106回 §43 · 48正史 魏书 卷9 §76–84
出城的经过：演义第107回中，桓范向旧吏司蕃出示竹版，说是太后的诏书，从平昌门出城，司蕃追赶不及。正史曹爽传中，他矫诏打开平昌门后，夺取剑戟，挟持门候向南奔逃。守门人的名字以及与儿子商议之事，陈寿本文中都没有。 演义 第107回 §7–8正史 魏书 卷9 §84
司马懿的话：演义第107回中，司马懿大惊道「智囊泄矣」，蒋济说驽马恋栈豆，曹爽必定不能用他的计策。正史曹爽传中，是司马宣王自己说：「范画策，爽必不能用范计。」 演义 第107回 §8正史 魏书 卷9 §84
劝说的对象：演义第107回中，桓范直接对曹爽说匹夫临难尚欲望活，催促他前往许都。正史中，他劝曹爽将车驾移往许昌之后，见曹爽兄弟犹豫，又对曹羲说匹夫持质一人尚欲望活，曹羲没能接受。 演义 第107回 §14–15正史 魏书 卷9 §84–85
痛哭与浮桥：演义第107回中，桓范称曹爽兄弟为「豚犊」而痛哭，在浮桥边面对司马懿的发问默然入城。陈寿本文曹爽传中没有这些场面。 演义 第107回 §18 · 20正史 魏书 卷9 §84–88
罪名：演义第107回中，司马懿听了司蕃的告发，说诬告他人谋反者应当反坐其罪，将桓范下狱。正史中，张当供述之后，公卿朝臣以「党同罪人」将桓范论为大逆不道，三少帝纪则记载他因与曹爽勾通奸谋而被夷灭三族。 演义 第107回 §23正史 魏书 卷9 §87–88正史 魏书 卷4 §28
任中领军之时：演义中桓范只在第106～107回以司农身份出现。正史徐宣传中载有明帝时中领军桓范举荐徐宣担任仆射之职的上疏。 演义 第106回 §43正史 魏书 卷22 §72
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4040±0
- 武力3535±0
- 智力7280+8
- 政治5045−5
- 魅力4040±0
- 德4258+16
- 处世5255+3
- 文艺4540−5
- 言辩5555±0
- 用人6240−22
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 8项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其中领军经历推定魏书 卷22 §72
演无直接记载 — 无领兵记载第107回 §15
正无直接记载 — 据其大司农经历推定魏书 卷4 §28魏书 卷13 §91
演无直接记载 — 据其大司农经历推定第106回 §34
正无直接记载 — 据其引用典故撰写荐表的记载推定魏书 卷22 §72
演无直接记载 — 无学问记载第106回 §34
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。