正性情粗暴，残害许多婢妾魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
曹霖
人物介绍
曹霖是魏文帝（曹丕）之子，母亲是仇昭仪。黄初三年（222年）被立为河东王，黄初六年（225年）改封馆陶县，太和六年（232年）改封东海。明帝遵照先帝遗意，对他格外爱宠，但曹霖性情粗暴，在闺门之内残害了许多婢妾。 正史 魏书 卷20 §75 · 83正史 魏书 卷2 §30
关于他的卒年，本传记为嘉平元年（249年），《三少帝纪》记为嘉平二年十二月（公元251年初）。嘉平六年（254年）曹芳被废后，其子曹髦奉太后之令成为明帝的后嗣，登上帝位。 正史 魏书 卷20 §83正史 魏书 卷4 §31 · 44 · 46 · 49
正史中，汇集文帝诸子的魏书卷二十载有他的简短传记，陈寿在该卷的评中写道，魏国的王公徒有国土之名，而无社稷之实。演义中只在第109回介绍曹髦为「东海定王曹霖之子」时出现一次名字，全书120回中有1回登场。 正史 魏书 卷20 §82–83 · 93演义 第109回 §43
正史记载
文皇帝（曹丕）有九个儿子。甄皇后生明帝，仇昭仪生东海定王曹霖。 正史 魏书 卷20 §75
黄初三年（222年）三月乙丑日，齐公曹叡被立为平原王，皇帝之弟鄢陵公曹彰等十一人都被封王；甲戌日，皇子曹霖被立为河东王。黄初六年（225年）改封馆陶县。 正史 魏书 卷2 §30正史 魏书 卷20 §83
文帝即位后，东海王曹霖受宠，文帝问卫臻：「平原侯何如？」卫臻只称赞平原侯明德美好，始终不说别的话。 正史 魏书 卷22 §86
明帝即位后，遵照先帝遗意，对曹霖的爱宠异于其他诸侯国。但曹霖性情粗暴，在闺门之内、婢妾之间残害了许多人。太和六年（232年）改封东海。 正史 魏书 卷20 §83
本传记载曹霖于嘉平元年（249年）去世，《三少帝纪》则记载东海王曹霖于嘉平二年十二月甲辰日（公元251年初）去世。其子曹启嗣位。景初、正元、景元年间食邑屡次增加，连同此前共六千二百户。 正史 魏书 卷20 §83正史 魏书 卷4 §31
嘉平六年（254年）秋，大将军司马师废黜皇帝曹芳，太后下令说：「东海王霖，高祖文皇帝之子。霖之诸子，与国至亲，高贵乡公髦有大成之量，其以为明皇帝嗣。」曹霖之子高贵乡公曹髦入继大宗，当天即在太极前殿登上帝位。 正史 魏书 卷4 §44 · 46 · 49正史 魏书 卷20 §83
陈寿在该卷的评中写道，魏氏王公既徒有国土之名，而无社稷之实，又禁防壅隔，同于囹圄；位号靡定，大小岁易。 正史 魏书 卷20 §93
演义的描写
演义第109回中，司马师要废曹芳、另立新君，太后提议不立彭城王曹据，而立文皇帝之孙高贵乡公曹髦。演义介绍从元城召来的曹髦「字彦士，乃文帝之孙，东海定王霖之子也」。曹霖本人没有出场，演义中他的名字只出现在这一处。 演义 第109回 §39–40 · 43
与演义不同之处
曹霖的生平：演义第109回在介绍曹髦时，只提到他是曹髦的父亲。正史本传则记载了他被立为河东王后经馆陶县改封东海、明帝的宠爱、残害婢妾之事，以及卒年和嗣子。 演义 第109回 §43正史 魏书 卷20 §83
拥立曹髦的依据：演义第109回中，太后称高贵乡公曹髦为「文皇帝之孙」，以其温恭克让为由提议立他，没有提到曹霖。正史中，太后之令先举曹霖，称「东海王霖，高祖文皇帝之子。霖之诸子，与国至亲」，再从其子中以曹髦为明帝之嗣。 演义 第109回 §39正史 魏书 卷4 §46
文帝的宠爱：演义中没有文帝喜爱曹霖之事。正史中，文帝即位后曹霖受宠，文帝问卫臻平原侯如何，卫臻只称赞平原侯的明德，不说别的话。 演义 第109回 §43正史 魏书 卷22 §86
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3131±0
- 武力3531−4
- 智力3535±0
- 政治3033+3
- 魅力3835−3
- 德1245+33
- 处世4040±0
- 文艺3838±0
- 言辩3333±0
- 用人3131±0
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 9项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正明帝格外爱宠 — 无人望记载魏书 卷20 §83魏书 卷22 §86
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正无直接记载 — 据其诸侯王身份推定魏书 卷20 §83
演无直接记载 — 据其东海定王身份推定第109回 §43
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。