正性情粗暴，殘害許多婢妾魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
曹霖
人物介紹
曹霖是魏文帝（曹丕）之子，母親是仇昭儀。黃初三年（222年）被立為河東王，黃初六年（225年）改封館陶縣，太和六年（232年）改封東海。明帝遵照先帝遺意，對他格外愛寵，但曹霖性情粗暴，在閨門之內殘害了許多婢妾。 正史 魏書 卷20 §75 · 83正史 魏書 卷2 §30
關於他的卒年，本傳記為嘉平元年（249年），《三少帝紀》記為嘉平二年十二月（公元251年初）。嘉平六年（254年）曹芳被廢后，其子曹髦奉太后之令成為明帝的後嗣，登上帝位。 正史 魏書 卷20 §83正史 魏書 卷4 §31 · 44 · 46 · 49
正史中，彙集文帝諸子的魏書卷二十載有他的簡短傳記，陳壽在該卷的評中寫道，魏國的王公徒有國土之名，而無社稷之實。演義中只在第109回介紹曹髦為「東海定王曹霖之子」時出現一次名字，全書120回中有1回登場。 正史 魏書 卷20 §82–83 · 93演義 第109回 §43
正史記載
文皇帝（曹丕）有九個兒子。甄皇后生明帝，仇昭儀生東海定王曹霖。 正史 魏書 卷20 §75
黃初三年（222年）三月乙丑日，齊公曹叡被立為平原王，皇帝之弟鄢陵公曹彰等十一人都被封王；甲戌日，皇子曹霖被立為河東王。黃初六年（225年）改封館陶縣。 正史 魏書 卷2 §30正史 魏書 卷20 §83
文帝即位後，東海王曹霖受寵，文帝問衞臻：「平原侯何如？」衞臻只稱贊平原侯明德美好，始終不說別的話。 正史 魏書 卷22 §86
明帝即位後，遵照先帝遺意，對曹霖的愛寵異於其他諸侯國。但曹霖性情粗暴，在閨門之內、婢妾之間殘害了許多人。太和六年（232年）改封東海。 正史 魏書 卷20 §83
本傳記載曹霖於嘉平元年（249年）去世，《三少帝紀》則記載東海王曹霖於嘉平二年十二月甲辰日（公元251年初）去世。其子曹啟嗣位。景初、正元、景元年間食邑屢次增加，連同此前共六千二百戶。 正史 魏書 卷20 §83正史 魏書 卷4 §31
嘉平六年（254年）秋，大將軍司馬師廢黜皇帝曹芳，太后下令說：「東海王霖，高祖文皇帝之子。霖之諸子，與國至親，高貴鄉公髦有大成之量，其以為明皇帝嗣。」曹霖之子高貴鄉公曹髦入繼大宗，當天即在太極前殿登上帝位。 正史 魏書 卷4 §44 · 46 · 49正史 魏書 卷20 §83
陳壽在該卷的評中寫道，魏氏王公既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄；位號靡定，大小歲易。 正史 魏書 卷20 §93
演義的描寫
演義第109回中，司馬師要廢曹芳、另立新君，太后提議不立彭城王曹據，而立文皇帝之孫高貴鄉公曹髦。演義介紹從元城召來的曹髦「字彥士，乃文帝之孫，東海定王霖之子也」。曹霖本人沒有出場，演義中他的名字只出現在這一處。 演義 第109回 §39–40 · 43
與演義不同之處
曹霖的生平：演義第109回在介紹曹髦時，只提到他是曹髦的父親。正史本傳則記載了他被立為河東王后經館陶縣改封東海、明帝的寵愛、殘害婢妾之事，以及卒年和嗣子。 演義 第109回 §43正史 魏書 卷20 §83
擁立曹髦的依據：演義第109回中，太后稱高貴鄉公曹髦為「文皇帝之孫」，以其溫恭克讓為由提議立他，沒有提到曹霖。正史中，太后之令先舉曹霖，稱「東海王霖，高祖文皇帝之子。霖之諸子，與國至親」，再從其子中以曹髦為明帝之嗣。 演義 第109回 §39正史 魏書 卷4 §46
文帝的寵愛：演義中沒有文帝喜愛曹霖之事。正史中，文帝即位後曹霖受寵，文帝問衞臻平原侯如何，衞臻只稱贊平原侯的明德，不說別的話。 演義 第109回 §43正史 魏書 卷22 §86
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3531−4
- 智力3535±0
- 政治3033+3
- 魅力3835−3
- 德1245+33
- 處世4040±0
- 文藝3838±0
- 言辯3333±0
- 用人3131±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正明帝格外愛寵 — 無人望記載魏書 卷20 §83魏書 卷22 §86
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正無直接記載 — 據其諸侯王身份推定魏書 卷20 §83
演無直接記載 — 據其東海定王身份推定第109回 §43
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。