正论人才选拔、废郡、改服制，司马宣王称皆大善魏书 卷9 §101魏书 卷9 §111魏书 卷9 §118
演无直接记载 — 据其太常经历推定第109回 §26
夏侯玄
人物介绍
夏侯玄字太初，是夏侯尚之子，也是曹爽姑母之子。他年少知名，正始年间曹爽辅政时，历任散骑常侍、中护军，升为征西将军，都督雍州、凉州军事。 正史 魏书 卷9 §98 · 100 · 122
曹爽被诛后，他被征召回朝，任大鸿胪、太常，却不得志。嘉平六年（254年），李丰与张缉谋划以他取代大将军司马师之事败露，他与二人一同被捕，夷灭三族，本人在东市被斩首，时年四十六岁。 正史 魏书 卷9 §122–126正史 魏书 卷4 §43
陈寿在评中说，他以规格局度闻名，却与曹爽纠缠甚深，从未听说他匡正曹爽的过失，又怎能免祸。演义中他在第107回以镇守雍州的曹爽亲族身份首次登场，全书120回中有3回登场，没有一回的回目出现他的名字。第109回他与李丰、张缉一同接受曹芳的密诏，被司马师发觉而死。 正史 魏书 卷9 §132演义 第107回 §31演义 第109回 §26–33
正史记载
夏侯玄字太初。他年少知名，弱冠任散骑黄门侍郎。他曾入见皇帝，与皇后之弟毛曾并坐，以此为耻，不悦形于色，明帝因此怨恨他，将他左迁为羽林监。 正史 魏书 卷9 §100
正始初年，曹爽辅政，夏侯玄是曹爽姑母之子。他屡次升迁，任散骑常侍、中护军。据卫臻传，曹爽派夏侯玄向卫臻传达想让他出任尚书令、并为弟弟求婚的意思，卫臻都没有答应。 正史 魏书 卷9 §100正史 魏书 卷22 §87
太傅司马懿询问当时政事，夏侯玄提出三条意见。第一，选用人才之事由台阁负责，品行优劣交给乡人评定，使二者互不干涉，州郡中正只考察品行和同辈间的次序，不负责升降。第二，废除郡守，只设刺史，以精简官职，并向接近百姓之处派遣良吏。第三，使车舆服饰质朴，从朝臣之家开始去除锦绣装饰。 正史 魏书 卷9 §101–107 · 108–114 · 115–117
司马懿在回信中说，这三件事都非常好，但都是长期相承、习以为常的，恐怕要等待贤能之人然后才能完成。夏侯玄再次上书，说汉文帝虽然亲自穿着粗布衣服，却没有改正法度；宰辅在上制定制度，教化便会行于下，而说「待贤能」，就如同说伊尹、周公不匡正殷、周的典章，实在不能理解。 正史 魏书 卷9 §118–121
不久他升为征西将军，假节，都督雍州、凉州诸军事。他与曹爽共同发起骆谷之役，受到时人讥评。正始五年（244年），曹爽在长安征发兵士六七万人进入骆谷，但物资供应不上，牛马大量死亡，敌人又依山据守，无法前进，只好撤回。郭淮传记载，夏侯玄伐蜀时，担任先锋的郭淮认为形势不利，抽身撤军，因而没有大败。 正史 魏书 卷9 §122 · 74–75正史 魏书 卷26 §72
曹爽被诛后，夏侯玄被征召入朝任大鸿胪，数年后转任太常。他因与曹爽的关系而受到压抑，内心不得志。同一时期，受到曹爽厚待的夏侯霸听说曹爽被诛，心中自疑，逃往蜀国。 正史 魏书 卷9 §122 · 27
中书令李丰虽然一向受到大将军司马师的亲待，私心却在夏侯玄。他结交皇后之父光禄大夫张缉，谋划让夏侯玄辅政。他想让弟弟兖州刺史李翼入朝，带兵进京，却未获准许。嘉平六年（254年）二月册拜贵人之日，他们打算趁天子临轩之机诛杀大将军，以夏侯玄取而代之，以张缉为骠骑将军，还向黄门监苏铄等宫中之人透露了意图。 正史 魏书 卷9 §122–124正史 魏书 卷4 §43
司马师略微听到了这一阴谋，召见李丰，当场将他杀死。夏侯玄、张缉等人被捕，送交廷尉。廷尉钟毓上奏说，李丰等人图谋胁迫至尊、擅诛冢宰，大逆无道；公卿的议论也认为夏侯玄身为世臣却包藏祸心，得出了同样的结论。 正史 魏书 卷9 §124–126
李丰、夏侯玄、张缉等人都被夷灭三族，其余亲属被迁往乐浪郡。夏侯玄气度宽宏，在东市临刑时颜色不变，举动自若，时年四十六岁。正元年间，为延续功臣后嗣，封夏侯尚的从孙夏侯本为昌陵亭侯，以奉夏侯尚的祭祀。 正史 魏书 卷9 §126
陈寿在卷九的评中说曹爽德薄位尊，又写道夏侯玄以规格局度为世人所称，但与曹爽是中外亲属，关系缠绵；身居如此荣位，却从未听说他匡正曹爽的过失、援引良才，怎能免于祸患呢。 正史 魏书 卷9 §132
演义的描写
演义第107回，司马懿诛灭曹爽一族后，说夏侯玄仍镇守雍州等地，又是曹爽的亲族，恐怕会仓促作乱，于是下诏召征西将军夏侯玄回洛阳。夏侯玄的叔父夏侯霸听说后大惊，率本部兵三千反叛，被郭淮、陈泰击败，前往汉中投降后主刘禅。 演义 第107回 §31–33
第109回，曹芳退朝后见只剩下太常夏侯玄、中书令李丰、光禄大夫张缉三人，便带他们到密室，哭着说司马师视朕如小儿。夏侯玄奏道，臣叔夏侯霸降蜀，是因为惧怕司马兄弟谋害；如今若剿除此贼，臣叔必回，并表示自己是国家旧戚，愿一同奉诏讨贼。曹芳咬破指尖，在汗衫上写下血诏，交给张缉。 演义 第109回 §26–28
三人在东华门旁遇见带剑而来的司马师。李丰推说陪天子读了伊尹、周公之事，司马师却以三人泪眼尚红为由，追问他们在密室中哭什么。夏侯玄知道事已泄露，厉声骂道「吾等所哭者，为汝威震其主，将谋篡逆耳」，挥拳要打司马师，被武士擒住。从张缉身上搜出血诏后，司马师下令将三人腰斩于市，灭其三族。三人到了东市，牙齿全被打落，仍骂不绝口而死。 演义 第109回 §29–33
第110回，平定毌丘俭之乱后卧病的司马师目痛不止，每夜都看见李丰、张缉、夏侯玄三人站在榻前。 演义 第110回 §26
与演义不同之处
登场范围：演义直到曹爽被诛后的第107回才让夏侯玄登场，没有涉及他年轻时的左迁、向司马懿提出的三条意见以及骆谷之役。正史中这些事都详细记载于他的传记。 演义 第107回 §31正史 魏书 卷9 §100–122
召还与夏侯霸：演义第107回中，司马懿召征西将军夏侯玄回洛阳，其叔父夏侯霸大惊而反，与郭淮交战。正史只记载曹爽被诛后征召夏侯玄为大鸿胪，夏侯霸则是听说曹爽被诛后心中自疑，逃往蜀国。既没有说夏侯玄被召还促使夏侯霸起事，也没有说他与郭淮交战。 演义 第107回 §31–33正史 魏书 卷9 §122 · 27
密谋的开端：演义第109回中，曹芳在密室中与三人哭着商议，并写下血诏交给他们。正史中则是李丰结交张缉，谋划让夏侯玄辅政，没有天子的血诏，也没有夏侯玄出面参与密谋、向天子进言的记载。 演义 第109回 §26–28正史 魏书 卷9 §122–123
败露：演义第109回中，司马师在东华门遇到三人，见他们眼睛发红而加以追问，并从张缉身上搜出血诏。正史中则是大将军司马师略微听到阴谋，召见李丰当场杀死，夏侯玄等人被送交廷尉，经廷尉钟毓上奏和公卿议论后被处刑。 演义 第109回 §29–32正史 魏书 卷9 §124–126
临死时的表现：演义第109回中，夏侯玄痛斥司马师并挥拳要打他，在东市骂到牙齿被打落而死。正史则记载他在东市临刑时颜色不变，举动自若。 演义 第109回 §31 · 33正史 魏书 卷9 §126
行刑方式：演义第109回中，司马师下令将三人腰斩于市。正史记载他在东市被斩首，夷灭三族则两者相同。 演义 第109回 §33正史 魏书 卷9 §126
死后：演义第110回中，司马师每夜都看见夏侯玄等三人站在榻前。正史中没有这样的说法，只记载正元年间封夏侯尚的从孙夏侯本为昌陵亭侯，以延续夏侯尚的祭祀。 演义 第110回 §26正史 魏书 卷9 §126
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4040±0
- 武力3235+3
- 智力5042−8
- 政治7840−38
- 魅力7045−25
- 德6885+17
- 处世2530+5
- 文艺6840−28
- 言辩6235−27
- 用人4238−4
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正引经典与古制，上书论官制与服制魏书 卷9 §108魏书 卷9 §115
演无直接记载 — 据其太常经历推定第109回 §26
正再次反驳司马宣王的回信，坚持改革魏书 卷9 §120魏书 卷9 §121
演无直接记载 — 据其在司马师面前的言行推定第109回 §31
正少知名，李丰私心在他。评：世称其名魏书 卷9 §100魏书 卷9 §122魏书 卷9 §132
演无直接记载 — 据其为皇帝近臣的记载推定第109回 §26
正临斩举动自若。评：未闻其匡正曹爽之非魏书 卷9 §126魏书 卷9 §132
相近项目 5项 — 查看依据
正以征西将军都督雍、凉州，却因骆谷之役受到讥评魏书 卷9 §122
演无直接记载 — 据其以征西将军镇守雍州的记载推定第107回 §31
正无直接记载 — 据其文官经历推定魏书 卷9 §100
演挥拳欲击司马师，被武士擒住第109回 §31
正无直接记载 — 据其时政议论及受牵连的密谋推定魏书 卷9 §101魏书 卷9 §122
演无直接记载 — 据其参与密诏之谋的记载推定第109回 §27
正因不悦形于色而遭左迁，终被牵连。评：焉能免祸魏书 卷9 §100魏书 卷9 §122魏书 卷9 §132
演事泄后厉声大骂，以致被擒第109回 §31
正论选举之制，但评：未闻其援致良才魏书 卷9 §101魏书 卷9 §132
演无直接记载 — 据其朝中经历推定第109回 §26
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。