正太后令称赖宗庙之灵得以先行戒备，但他是在皇帝出示密诏的场合离去告发魏书 卷4 §100
演为避灭族之祸，向司马昭告发君主起事，被王经斥为怀有二心第114回 §9
王业 王業
人物介绍
王业是魏国皇帝曹髦时的散骑常侍。正史中没有他的专传，他出现在魏书三少帝纪所载的皇太后令中。 正史 魏书 卷4 §100
据甘露五年（260年）五月曹髦死后皇太后所下的令，曹髦在起兵之前召来侍中王沈、散骑常侍王业和尚书王经，从怀中取出黄素诏书给他们看，说今天就要施行。王沈和王业立即跑去报告大将军。 正史 魏书 卷4 §97–98 · 100–101
陈寿本文没有记载王业是哪里人，也没有记载他后来的下落。演义中他在第114回作为曹髦召来商议的三位大臣之一出现，全书120回中有1回登场，没有一回的回目中有他的名字。 正史 魏书 卷4 §100–101演义 第114回 §7
正史记载
甘露五年（260年）夏四月，下诏命有司进大将军司马文王之位为相国，封晋公，加九锡。五月己丑日，高贵乡公去世，年二十岁。 正史 魏书 卷4 §97–98
随后皇太后下令，历数高贵乡公的罪状。据令文所说，高贵乡公贿赂太后身边的人，想让他们暗中下毒，计谋败露后，便想趁机起兵，进入西宫杀害太后，再出宫捉拿大将军。他召来侍中王沈、散骑常侍王业和尚书王经，从怀中取出写在黄素上的诏书给他们看，说今天就要施行。 正史 魏书 卷4 §98 · 100
令文接着说：「赖宗庙之灵，沈、业即驰语大将军，得先严警。」高贵乡公率领左右出云龙门，擂响战鼓，亲自拔刃，冲入兵阵之中，被前锋所害。对于一同被召的尚书王经，令文说他凶逆无状，下令将他及其家属逮捕，全部交付廷尉。 正史 魏书 卷4 §101–102
陈寿本文对王业的记载，除了这道令文中出现的内容之外别无其他。他是哪里人、后来下落如何，也都没有说明。 正史 魏书 卷4 §100–101
演义的描写
演义第114回将此事写作魏甘露五年夏四月之事。群臣奏请加封大将军为晋公、加九锡时，带剑上殿的司马昭逼问曹髦，追究《潜龙》诗之事，曹髦无言以对。曹髦回到后宫，召侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业三人入内商议。 演义 第114回 §6–7
曹髦哭着提议讨伐司马昭，王经举鲁昭公的旧事劝阻，但曹髦说心意已决，便入内禀告太后。于是王沈、王业对王经说，不可自取灭族之祸，应当到司马公府下出首，以免一死。王经大怒说「主辱臣死」，二人见王经不从，便径直去报告司马昭。 演义 第114回 §8–10
曹髦率领宿卫、苍头等三百余人出宫，在云龙门一带遇上贾充所率的禁兵，被成济一戟刺死；随后赶来大骂贾充的王经被绑。此后演义不再描写王业。 演义 第114回 §10–14
与演义不同之处
告发的经过：演义第114回中，趁曹髦去禀告太后之际，王沈和王业劝诱王经说要避免灭族之祸就应向司马公告发；王经拒绝后，二人便自己前去报告。正史陈寿本文中的皇太后令只写道「沈、业即驰语大将军」，并没有二人对王经说的话。 演义 第114回 §9–10正史 魏书 卷4 §101
被召时的言语：演义第114回中，曹髦说司马昭的篡逆之心人所共知，请他们相助，王经举鲁昭公之事劝阻。正史陈寿本文中的令文只说高贵乡公召来三人，出示黄素诏书，说今天就要施行。 演义 第114回 §8正史 魏书 卷4 §100
被召的时间：演义写的是甘露五年夏四月司马昭带剑上殿那天，曹髦回到后宫召来三人。正史只记载当年四月封司马文王为晋公的诏书和五月己丑日高贵乡公之死，没有另外说明召见三人的日期。 演义 第114回 §6–7正史 魏书 卷4 §97–98 · 100
高贵乡公之死：演义第114回中，贾充对成济说司马公有令，只要死的，曹髦被成济的戟刺死。正史陈寿本文中的令文只写高贵乡公冲入兵阵之中，被前锋所害。 演义 第114回 §12–13正史 魏书 卷4 §101
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3131±0
- 武力3131±0
- 智力4040±0
- 政治3835−3
- 魅力3531−4
- 德3515−20
- 处世6058−2
- 文艺3835−3
- 言辩3533−2
- 用人3331−2
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 9项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其散骑常侍文官事迹推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其散骑常侍文官事迹推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其散骑常侍文官事迹推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其散骑常侍文官事迹推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其被皇帝召来参与商议的近臣地位推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其看出起事之危险的事迹推定第114回 §9
正无直接记载 — 据其散骑常侍官职推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其散骑常侍官职推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其作为近臣之一的事迹推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其近臣事迹推定第114回 §10
正看到起事诏书后立即跑去报告大将军，从而避祸魏书 卷4 §101
演事态紧急时，为保全性命径直投向司马昭一方第114回 §9
正无直接记载 — 据其散骑常侍官职推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其散骑常侍官职推定第114回 §7
正无直接记载 — 据其近臣事迹推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其近臣事迹推定第114回 §9
正无直接记载 — 据其近臣事迹推定魏书 卷4 §100
演无直接记载 — 据其近臣事迹推定第114回 §7
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。