正精通《左氏春秋》及《仓颉篇》、《尔雅》训诂,评称其博涉蜀书 卷12 §39蜀书 卷12 §102
演无直接记载 — 据其与孟光同任祭酒的记载推定第91回 §40
来敏字敬达,义阳郡新野县人,是来歙的后代,父亲来艳曾任汉朝司空。汉末大乱时,他随姐夫黄琬逃往荆州,后来与姐姐一同入蜀,成为刘璋的宾客。 正史 蜀书 卷12 §39
他擅长《左氏春秋》,精通《仓颉篇》、《尔雅》的训诂。先主刘备时任典学校尉、太子家令,后主刘禅时历任虎贲中郎将、军祭酒、辅军将军、大长秋、光禄大夫,但因言语不节、举动违常,屡次被贬黜。后来任执慎将军,景耀年间以九十七岁去世。 正史 蜀书 卷12 §39–41
陈寿在评中说许慈、孟光、来敏、李譔「博涉多闻」,虽然不以德业见称,但都是一时的学士。演义中他只在第91回出现一次,回目中没有他的名字。诸葛亮出师北伐时留在成都的官员中,他与孟光一同以祭酒之职列名。 正史 蜀书 卷12 §102演义 第91回 §40
来敏字敬达,义阳郡新野县人,是来歙的后代。父亲来艳曾任汉朝司空。汉末大乱时,来敏随姐夫逃往荆州。姐夫黄琬是刘璋祖母的侄子,因此刘璋派人迎接黄琬的妻子,来敏也随姐姐一同入蜀,常为刘璋的宾客。 正史 蜀书 卷12 §39
来敏涉猎群书,擅长《左氏春秋》,尤其精通《仓颉篇》、《尔雅》的训诂,喜好订正文字。喜好《公羊春秋》而讥呵《左氏传》的孟光,常与来敏争论这两种学说,孟光总是大声喧嚷。 正史 蜀书 卷12 §39 · 30
先主刘备平定蜀地时,正值长年丧乱之后,学业衰废,于是搜集典籍,沙汰众学。许慈、胡潜都担任博士,与孟光、来敏等人一同掌管旧文。先主任命来敏为典学校尉,立太子后又任命他为太子家令。 正史 蜀书 卷12 §27 · 40
后主刘禅即位后,来敏任虎贲中郎将。丞相诸葛亮驻扎汉中时,请他担任军祭酒、辅军将军,后来他因事被免职。诸葛亮死后,他回到成都任大长秋,又被免官,后来几经升迁任光禄大夫,又因过失被罢黜。陈寿记载,他前后多次被贬削,都是因为言语不节、举动违常。 正史 蜀书 卷12 §40
延熙七年(244年),魏军到达兴势,费祎受假节,率众前往抵御。光禄大夫来敏来与费祎告别,请求一同下围棋。当时紧急军书往来不断,人马都已披甲,整装待发,但费祎与来敏专心对弈,毫无厌倦之色。来敏说:「向聊观试君耳!君信可人,必能办贼者也。」费祎到达后,敌军就退去了。 正史 蜀书 卷14 §25
当时孟光也言语不慎,议论触犯时忌,但还是比来敏好些,两人都以年高望重的学士身份受到世人礼遇。来敏出身荆楚名族,又是东宫旧臣,因此受到特别优待,被罢免后又能重新起用。后来任命他为执慎将军,意在让他借官职之重自我警戒。来敏九十七岁时,于景耀年间去世。 正史 蜀书 卷12 §41
其子来忠也博览经学,有来敏之风,与尚书向充等人一同很好地辅佐大将军姜维。姜维赏识他,任命他为参军。 正史 蜀书 卷12 §41
陈寿在评中说,许慈、孟光、来敏、李譔博涉多闻,尹默精通《左氏传》,虽然不以德业见称,但确实都是一时的学士。 正史 蜀书 卷12 §102
担任祭酒之处:演义第91回中,诸葛亮出师北伐时,以孟光、来敏为祭酒,留在成都。正史中,诸葛亮驻扎汉中时,请来敏担任军祭酒、辅军将军,但来敏因事被免职。 演义 第91回 §40正史 蜀书 卷12 §40
与孟光的关系:演义第91回只是将孟光与来敏并列为祭酒。正史中,喜好《公羊春秋》的孟光常与擅长《左氏传》的来敏争论两种学说,陈寿记载孟光虽也言语不慎,但还是比来敏好些。 演义 第91回 §40正史 蜀书 卷12 §30 · 41
言行:正史记载来敏屡次被贬黜,是因为言语不节、举动违常,又说任命他为执慎将军是想让他借官职之重自我警戒。演义中没有出现他的言行。 正史 蜀书 卷12 §40–41演义 第91回 §40
入蜀经过:正史中,汉末大乱时他随姐夫黄琬前往荆州,刘璋派人迎接黄琬的妻子,他便与姐姐一同入蜀,成为刘璋的宾客。演义中没有此事。 正史 蜀书 卷12 §39演义 第91回 §40
与费祎下棋:正史费祎传中,延熙七年(244年)费祎出兵抵御魏军时,来敏与他下围棋以试探他。演义中来敏只在第91回出现一次,没有此事。 正史 蜀书 卷14 §25演义 第91回 §40
死亡:正史记载来敏于景耀年间去世,享年九十七岁。演义中没有出现他的死。 正史 蜀书 卷12 §41演义 第91回 §40
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正精通《左氏春秋》及《仓颉篇》、《尔雅》训诂,评称其博涉蜀书 卷12 §39蜀书 卷12 §102
演无直接记载 — 据其与孟光同任祭酒的记载推定第91回 §40
正以年高望重的学士身份受到世人礼遇蜀书 卷12 §41
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正屡次因过失获罪而被免职、贬降蜀书 卷12 §40蜀书 卷12 §41
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正被记为言语不节、举动违常蜀书 卷12 §40
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正无直接记载 — 仅有军祭酒、辅军将军的头衔蜀书 卷12 §40
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正无直接记载 — 身为学者,无武勇记录蜀书 卷12 §39
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正无直接记载 — 据其治学记载推定蜀书 卷12 §39
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正任典学校尉,掌管旧文蜀书 卷12 §27蜀书 卷12 §40
演无直接记载 — 据其治理蜀中之事的官僚身份推定第91回 §40
正被记为连议论触犯时忌的孟光都不如蜀书 卷12 §41
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正无直接记载 — 无人才相关记录蜀书 卷12 §40
演无直接记载 — 仅见任祭酒的记载第91回 §40
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。