正脱去铠甲攀上堤堰,乱砍魏军吴书 卷19 §29
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
留赞是吴国将领。陈寿本文中没有他的传,事迹分散见于吴书和魏书的多篇传记与本纪。建兴元年(252年)十二月(公元253年初)东兴之战中,他与吕据、唐咨、丁奉一同担任诸葛恪的前锋;魏国诸将嘲笑留赞等人脱去铠甲攀上堤堰的少量士兵,结果大败。 正史 吴书 卷19 §29–31 · 75正史 吴书 卷10 §99正史 吴书 卷3 §9正史 魏书 卷4 §56正史 魏书 卷28 §33
五凤二年(255年),他以左将军身份与孙峻、吕据一同出兵袭击寿春,因无法攻城而撤退,途中在菰陂被诸葛诞的别将蒋班击败而死。诸葛诞将他的首级传送京都,收缴了他的印绶和符节。 正史 吴书 卷3 §9–10正史 魏书 卷28 §33
他所在的吴书卷十九的评中没有论及他。演义中他只在第108回出现一次名字,是诸葛恪前去救援东兴时,命其与吕据、唐咨各率一万人分三路接应的将领,在120回中出现于1回,没有一回的回目中有他的名字。 正史 吴书 卷19 §108演义 第108回 §11
建兴元年(252年)十月,诸葛恪在东兴聚集部众,重筑大堤,又依左右两山修筑两城,各留千人,令全端、留略据守。魏国命大将胡遵、诸葛诞等人率众七万,围攻两座城垒,企图毁坏堤堰。诸葛恪发兵四万,日夜兼程赶去救援,派将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。 正史 吴书 卷19 §28–29
当时天寒下雪,魏国诸将聚会饮酒,看见留赞等人兵少,又脱下铠甲,不持矛戟,只戴头盔、拿着刀盾,赤身攀爬堤堰,便大笑起来,没有整兵戒备。吴兵一登上堤,就擂鼓呐喊,乱砍乱杀。魏军惊扰散走,争渡浮桥,浮桥断绝,士兵纷纷投水,互相践踏,乐安太守桓嘉等人同时阵亡,死者数万。昔日叛逃的将领韩综当时任魏国前军督,也被斩杀。诸葛恪传将此战记为十二月(公元253年初)的事。 正史 吴书 卷19 §29–31
丁奉传从丁奉一方记载了这场战斗。诸葛恪上岸后,丁奉与将军唐咨、吕据、留赞等人一同沿山西而上。丁奉认为诸军行进迟缓,便让他们避到道路下方,亲率麾下三千人径直前进,占据徐塘,大破敌军前屯。恰逢吕据等人赶到,魏军终于溃败。 正史 吴书 卷10 §99–101
五凤二年(255年)春正月,魏国镇东将军毌丘俭、前将军文钦率淮南之众西进,在乐嘉交战。闰月壬辰日,孙峻与骠骑将军吕据、左将军留赞率兵袭击寿春,到达东兴时得知文钦等人已经战败。壬寅日进军到橐皋,文钦前来向孙峻投降,淮南残众数万人也来投奔。魏国诸葛诞进入寿春,孙峻便率军返回。 正史 吴书 卷3 §9正史 吴书 卷19 §75
二月,在高亭与魏将曹珍相遇交战,曹珍大败。但留赞被诸葛诞的别将蒋班在菰陂击败,留赞与将军孙楞、蒋脩等人都遇害。 正史 吴书 卷3 §10
魏国方面的记载也写到了同一件事。据诸葛诞传,吴国大将孙峻、吕据、留赞等人听说淮南大乱,便带着文钦直奔寿春,但诸葛诞的各路军队已经到达,无法攻城,于是退走。诸葛诞派将军蒋班追击,斩了留赞,将首级传送京都,收缴了他的印绶和符节,并因此功进封高平侯。三少帝纪记载,当年二月甲子日,孙峻等人号称十万之众来到寿春,诸葛诞将其击破,斩吴国左将军留赞,向京都献捷。 正史 魏书 卷28 §33正史 魏书 卷4 §54–56
留赞所在的吴书卷十九的评,只论及诸葛恪、滕胤、孙峻、孙綝、濮阳兴,没有提到留赞。 正史 吴书 卷19 §108
东兴的先锋:演义第108回中,丁奉率水兵三千先行,留赞只是与吕据、唐咨一同作为随后接应的将领被提到名字。正史中,诸葛恪派留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。 演义 第108回 §11–12正史 吴书 卷19 §29
脱去铠甲的士兵:演义第108回中,脱去衣甲头盔、只带短刀而引得魏军嘲笑的是丁奉的士兵。正史诸葛恪传则把脱去铠甲、只戴头盔拿着刀盾攀上堤堰的士兵记为「留赞等」的兵。丁奉传记载丁奉让士兵脱去铠甲、只戴头盔。 演义 第108回 §15正史 吴书 卷19 §29正史 吴书 卷10 §100
袭击寿春与死亡:演义中留赞只出现在第108回,之后的事没有记载。正史中,五凤二年(255年)他以左将军身份随孙峻出兵袭击寿春,在菰陂被诸葛诞的别将蒋班击败而死。 演义 第108回 §11正史 吴书 卷3 §9–10正史 魏书 卷28 §33
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正脱去铠甲攀上堤堰,乱砍魏军吴书 卷19 §29
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正东兴之战为前锋击溃魏军,后在菰陂兵败身死吴书 卷19 §29吴书 卷3 §10
演救援东兴时率马步兵一万担当一路第108回 §11
正无直接记载 — 据其武将事迹推定吴书 卷19 §29
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正无直接记载 — 据其武将事迹推定吴书 卷19 §75
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正无直接记载 — 据其武将事迹推定吴书 卷19 §75
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正无直接记载 — 据其武将事迹推定吴书 卷19 §75
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正无直接记载 — 据其被追击战死推定魏书 卷28 §33
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正无直接记载 — 据其武将事迹推定吴书 卷19 §75
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正无直接记载 — 据其武将事迹推定吴书 卷19 §75
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正无直接记载 — 据其武将事迹推定吴书 卷19 §75
演无直接记载 — 据将领职责推定第108回 §11
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。