正赏识郡吏陈矫并与之结交,任用高堂隆为督邮魏书 卷22 §66魏书 卷25 §59
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §44
薛悌是东郡人。兴平元年(194年),张邈、陈宫迎吕布,兖州郡县纷纷响应,他以兖州从事的身份与程昱一同谋划,保全了鄄城、范、东阿三城,以待曹操。他曾任泰山太守,后来出任魏郡太守和尚书令。 正史 魏书 卷1 §28–29正史 魏书 卷14 §8 · 11正史 魏书 卷22 §66
建安二十年(215年)曹操出征张鲁时,他以护军身份接受了一道写有「贼至乃发」的教令;孙权包围合肥时,张辽等人一同拆开了这道教令。 正史 魏书 卷1 §145–146正史 魏书 卷17 §10
正史中没有他的单独传记,他的名字见于程昱、张辽、陈矫、高堂隆的记载。演义中他只在第67回出现,回目中没有他的名字。他把曹操送来的木匣交给合肥的张辽,后来又奉张辽之命前往汉中向曹操求援。 正史 魏书 卷14 §11正史 魏书 卷17 §10正史 魏书 卷22 §66正史 魏书 卷25 §59演义 第67回 §44 · 54
兴平元年(194年)夏,曹操命荀彧、程昱留守鄄城,再次出征陶谦。其间张邈、陈宫反叛,迎吕布,郡县纷纷响应,唯有鄄城、范、东阿不为所动。吕布军中来降的人说,陈宫打算亲自领兵夺取东阿,又派氾嶷夺取范县,官吏百姓都很恐惧。 正史 魏书 卷1 §28–29正史 魏书 卷14 §8
程昱依荀彧之言,在返回途中说服了范县令靳允,靳允刺杀氾嶷,回去整兵固守。程昱又另派骑兵截断仓亭津,使陈宫无法渡河;在东阿,县令枣祗已率领官吏百姓据城坚守。另外兖州从事薛悌与程昱共同谋划,终于保全三城,以待曹操。曹操回来后握着程昱的手说,若不是您的力量,自己就无处可归了。 正史 魏书 卷14 §9–12
薛悌任泰山太守时,认为以郡功曹身份出使途经泰山的陈矫与众不同,与他结为亲密的朋友。薛悌开玩笑说:「以郡吏而交二千石,邻国君屈从陪臣游,不亦可乎!」 正史 魏书 卷22 §66
泰山太守薛悌任命泰山郡平阳县人高堂隆为督邮。郡督军与薛悌争论,直呼薛悌之名加以呵斥,高堂隆按剑斥责督军说,当着臣子的面直呼其君之名,按道义应当讨伐。督军因此失色,薛悌惊起制止了他。 正史 魏书 卷25 §59
曹操征讨孙权回师后,命张辽、乐进、李典等率七千余人屯驻合肥。建安二十年(215年)三月,曹操西征张鲁,交给护军薛悌一道教令,在函边写着「贼至乃发」。不久孙权率十万大军包围合肥,众人一同拆开教令,上面写道:「若孙权至者,张、李将军出战;乐将军守护军,勿得与战。」诸将都感到疑惑,张辽则说,这是要趁敌军尚未完成合围时迎击,挫其气势,次日便与敌大战。 正史 魏书 卷1 §145–146正史 魏书 卷17 §10–11
薛悌后来出任魏郡太守和尚书令,据说都是接替陈矫。陈寿本文没有记载薛悌的字和死亡。 正史 魏书 卷22 §66
演义第67回,张辽因失了皖城,回到合肥,心中愁闷,曹操派薛悌送来一个木匣,上有曹操封记,旁边写着「贼来乃发」。这天有人报孙权亲率十万大军来攻合肥,张辽打开木匣,里面写着:「若孙权至,张、李二将军出战,乐将军守城。」 演义 第67回 §44
张辽与李典、乐进商议,在逍遥津大破孙权军。孙权回到濡须,打算再次兴兵,张辽担心合肥兵少难以抵挡,急令薛悌星夜赶往汉中,报知曹操,请求救兵。曹操听从刘晔之言,留夏侯渊、张郃在汉中,率其余兵马奔向濡须坞。此后演义再未提到薛悌。 演义 第67回 §45–48 · 52–55
兖州三城:演义第11回中,曹仁说鄄城、东阿、范县三处由荀彧、程昱二人设计守住,薛悌没有出现。正史程昱传中,兖州从事薛悌与程昱共同谋划,保全了三城。 演义 第11回 §43正史 魏书 卷14 §11
木匣的由来:演义第67回中,曹操派薛悌把木匣送给合肥的张辽。正史张辽传中,曹操出征张鲁时把教令交给护军薛悌,孙权包围合肥后众人一同拆看。 演义 第67回 §44正史 魏书 卷17 §10
教令的措辞:演义第67回的指示是「乐将军守城」。正史张辽传的教令是「乐将军守护军,勿得与战」,而接受这道教令的正是护军薛悌。 演义 第67回 §44正史 魏书 卷17 §10
汉中急报:演义第67回中,张辽派薛悌前往汉中向曹操求援。正史张辽传中,孙权围合肥十余日未能攻克而退,没有薛悌前往汉中的记载。 演义 第67回 §54正史 魏书 卷17 §10–13
官职:演义中薛悌只是作为传送木匣和急报的人出现,没有记载官职。正史中薛悌曾任兖州从事和合肥护军,历任泰山太守,后出任魏郡太守和尚书令。 演义 第67回 §44 · 54正史 魏书 卷14 §11正史 魏书 卷17 §10正史 魏书 卷22 §66
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正赏识郡吏陈矫并与之结交,任用高堂隆为督邮魏书 卷22 §66魏书 卷25 §59
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §44
正历任泰山、魏郡太守,后任尚书令魏书 卷22 §66
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §44
正兖州叛乱时与程昱共同谋划,保全三城魏书 卷14 §11
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §44
正与程昱保全三城,在合肥任护军魏书 卷14 §11魏书 卷17 §10
演无直接记载 — 据其使者角色推定第67回 §44
正兖州叛乱时留在曹操一方守城魏书 卷14 §11
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §54
正无直接记载 — 据其文官身份推定魏书 卷17 §10
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §44
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷22 §66
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §44
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷25 §59
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §54
正无直接记载 — 据其官职推定魏书 卷22 §66
演无直接记载 — 据其事迹推定第67回 §44
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷22 §66
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。
出场未出场 回目列表 →