正器重小吏吾粲並加以提拔，吾粲成為有名的官吏吳書 卷12 §77
演無直接記載 — 僅作為孫桓之父出現第82回 §20
孫河
人物介紹
孫河字伯海，吳人。他本姓俞，孫策喜愛他，賜姓孫，列入宗族屬籍。孫策前往丹楊太守舅父吳景處時，他與呂範一同跟隨，後來成為將軍，駐守京城。 正史 吳書 卷6 §40正史 吳書 卷1 §25
建安九年（204年），孫權之弟丹楊太守孫翊遇害，孫河馳赴宛陵，責備嬀覽和戴員，被二人殺害。他的餘部由侄子孫韶收攏統領。 正史 吳書 卷2 §8正史 吳書 卷6 §42–43
陳壽將他的事蹟記在宗室傳孫韶傳的開頭，在評中只是總體稱讚了宗室諸孫，沒有單獨提到他的名字。演義一百二十回中，他的名字只出現在第82回這一回，回目中沒有出現他名字的回。他沒有直接出場的情節，演義在介紹其子孫桓時寫道，其父孫河本姓俞，孫策喜愛他，賜他姓孫。 正史 吳書 卷6 §40 · 52演義 第82回 §20
正史記載
孫河的事蹟記載於吳書卷六宗室傳的孫韶傳中。孫韶的伯父孫河字伯海，本姓俞，也是吳人。孫策喜愛他，賜姓孫，列入屬籍。 正史 吳書 卷6 §40
徐州牧陶謙十分忌憚孫策，孫策便用車載著母親遷往曲阿，與呂範、孫河一同投奔時任丹楊太守的舅父吳景，藉助關係招募到數百人。據吳景的傳記，孫策與孫河、呂範依附吳景，合兵討伐涇縣山賊祖郎，祖郎戰敗逃走。 正史 吳書 卷1 §25正史 吳書 卷5 §3
呂範的傳記載，在陶謙認為呂範是袁氏的探子而命人拘捕他的那段時期，只有呂範和孫河常常跟隨孫策，跋山涉水，辛苦備嘗，不避危難。 正史 吳書 卷11 §33
據吾粲的傳記，孫河任縣長時吾粲是小吏，孫河非常器重他。孫河後來成為將軍，可以自選長吏，便上表任命吾粲為曲阿丞；吾粲升任長史，治理頗有名聲。孫韶傳記載孫河成為將軍後駐守京城。 正史 吳書 卷12 §77正史 吳書 卷6 §40
此前孫權殺了吳郡太守盛憲，盛憲舉薦的孝廉嬀覽、戴員逃到山中藏匿。孫翊任丹楊太守後，以禮招來二人，嬀覽任大都督督兵，戴員任郡丞。 正史 吳書 卷6 §41
建安九年（204年），孫權之弟丹楊太守孫翊被左右所害。孫河馳赴宛陵，怒責嬀覽、戴員未能盡到職守，致使奸人作亂得逞。二人商議說：「伯海與將軍疏遠，而責我乃耳。討虜若來，吾屬無遺矣。」於是殺了孫河。他們隨後派人北上迎接揚州刺史劉馥，讓他駐紮歷陽，打算以丹楊響應，恰好孫翊帳下的徐元、孫高、傅嬰等人殺了嬀覽、戴員。 正史 吳書 卷2 §8正史 吳書 卷6 §42
孫韶十七歲時收攏孫河的餘部，修繕京城，做好禦敵準備。孫權聞變返回，次日接見孫韶，十分器重他，任命他為承烈校尉，統領孫河的部曲；又以曲阿、丹徒兩縣為其食邑，讓他自置長吏，一切都與孫河舊例相同。 正史 吳書 卷6 §43
孫河之子孫桓字叔武，二十五歲時被任命為安東中郎將，與陸遜一同抵禦劉備。陳壽本文沒有記載孫河的出生年份和去世時的年齡。 正史 吳書 卷6 §49 · 40–43
陳壽在宗室傳的評中說，這些孫氏宗親或輔佐開創基業，或鎮守邊陲，能夠勝任職責而不辱其榮耀，所以詳細記載。 正史 吳書 卷6 §52
演義的描寫
演義第82回中，蜀軍水路已出巫口，旱路已到秭歸，孫權嘆息呂蒙已死，再無人與自己分憂。這時一員少年將領挺身而出，說若給他數萬兵馬便能擊破蜀軍，此人就是孫桓。演義介紹孫桓時寫道，其父名河，孫河本姓俞，孫策喜愛他，賜姓孫，因此也成了吳王的宗族。孫河生有四子，孫桓是長子。演義中出現孫河名字的只有這一段，他的事蹟和死都沒有描寫。 演義 第82回 §19–20
與演義不同之處
子嗣：演義第82回寫孫河生有四子，孫桓居長。陳壽本文宗室傳只記載孫桓是孫河之子，沒有記載孫河有幾個兒子，也沒有記載孫桓是長子。 演義 第82回 §20正史 吳書 卷6 §49 · 40–50
由俞姓改姓孫的人：演義第82回寫孫河本姓俞、孫策賜姓孫，但第7回又寫孫堅過繼俞氏一子，名韶，字公禮；第86回中孫權談到孫韶時說，他雖本姓俞，但自己的兄長很喜愛他，賜姓孫。在陳壽本文中，本姓俞、由孫策賜姓孫並列入屬籍的是孫河，孫河是孫韶的伯父。 演義 第82回 §20演義 第7回 §30演義 第86回 §36正史 吳書 卷6 §40
孫翊遇害之後：演義第38回寫丹陽太守孫翊被殺後，孫翊之妻徐氏與孫高、傅嬰設計殺死嬀覽和戴員，孫河沒有出現。陳壽本文記載，孫翊遇害後，孫河馳赴宛陵，責備嬀覽和戴員，被二人殺害；之後孫翊帳下徐元、孫高、傅嬰等人殺了嬀覽和戴員。 演義 第38回 §31–37正史 吳書 卷6 §42
事蹟：演義沒有描寫孫河的事蹟。陳壽本文記載，他隨孫策投奔孫策的舅父丹楊太守吳景，常隨孫策跋涉辛苦、不避危難；任縣長時深奇小吏吾粲，後來當了將軍，上表任吾粲為曲阿丞；並以將軍身份駐守京城。 演義 第82回 §20正史 吳書 卷1 §25正史 吳書 卷11 §33正史 吳書 卷12 §77正史 吳書 卷6 §40
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4540−5
- 武力3840+2
- 智力3838±0
- 政治4035−5
- 魅力5552−3
- 德6642−24
- 處世2540+15
- 文藝3131±0
- 言辯3333±0
- 用人6235−27
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 7項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其從軍記錄推定吳書 卷11 §33
演無直接記載 — 僅作為孫桓之父出現第82回 §20
正無直接記載 — 據其縣長經歷推定吳書 卷12 §77
演無直接記載 — 僅作為孫桓之父出現第82回 §20
正無直接記載 — 據其武將身份推定吳書 卷11 §33
演無直接記載 — 僅作為孫桓之父出現第82回 §20
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。