正鍾會謀反時不屈節操，受詔書表彰魏書 卷4 §131魏書 卷4 §132
夏侯和
人物介紹
夏侯和是夏侯淵之子，夏侯霸、夏侯威、夏侯惠之弟。正史中沒有他的專傳，只在魏書卷九諸夏侯曹傳夏侯淵記載的末尾有一句，記其官為河南尹。 正史 魏書 卷9 §28
魏書卷四三少帝紀記載，咸熙元年（264年）鍾會在蜀地謀反時，他以相國左司馬身份出使在成都，拒絕鍾會的兇言，因此進爵為鄉侯。 正史 魏書 卷4 §128 · 131–132
陳壽的評沒有單獨論及他。演義中他在第102回作為司馬懿向魏主曹叡舉薦的夏侯淵四子中的第四子首次出場，在全書120回中出場2回，沒有一回的回目中有他的名字。他被任為行軍司馬，第103回中與兄長夏侯惠一同奪取蜀軍的木牛流馬。 正史 魏書 卷9 §132演義 第102回 §7–8演義 第103回 §21
正史記載
據魏書卷九諸夏侯曹傳的夏侯淵記載，夏侯淵的長子是夏侯衡，中子是夏侯霸。夏侯淵於建安二十四年（219年）正月遭劉備襲擊而戰死。黃初年間夏侯霸、太和年間夏侯霸的四個弟弟都被賜予關內侯爵位。 正史 魏書 卷9 §24 · 27
夏侯霸在正始年間任討蜀護軍、右將軍，但聽說一向厚待自己的曹爽被誅殺後，心中自疑，逃入蜀國。因夏侯淵的舊日功勳，夏侯霸的兒子們獲赦，被遷往樂浪郡。陳壽接著寫道，夏侯霸之弟夏侯威官至兗州刺史，夏侯威之弟夏侯惠任樂安太守，夏侯惠之弟夏侯和任河南尹。 正史 魏書 卷9 §27–28
據魏書卷四三少帝紀，咸熙元年（264年）正月，鍾會在蜀地謀反，被眾人討滅。同年八月癸巳日下達的詔書說，逆臣鍾會聚集出征的將士，以兵威劫持，口出桀逆之言，逼脅眾人都來議論附從，倉卒之際，無人不驚懼。當時相國左司馬夏侯和、騎士曹屬朱撫正出使在成都，中領軍司馬賈輔、郎中羊琇各自參與鍾會的軍事。 正史 魏書 卷4 §128 · 130–131
詔書說，夏侯和、羊琇、朱撫都堅守節操、不屈不撓，拒絕鍾會的兇言，臨危不顧，言辭意旨正直剛烈。賈輔對散將王起說鍾會要殺盡將士，又說相國已率三十萬大軍西進討伐鍾會，想以此激勵眾心；王起出去後把賈輔的話傳遍諸軍，將士因此更加奮勇。詔書將夏侯和、賈輔進爵為鄉侯，羊琇、朱撫進爵為關內侯，並任命王起為部曲將。 正史 魏書 卷4 §131–133
陳壽本文沒有記載夏侯和的字和卒年。卷九的評只說夏侯氏與曹氏世代通婚，所以夏侯惇、夏侯淵等人以親舊的身份在當時受到尊重，沒有單獨論及夏侯和。 正史 魏書 卷9 §28 · 132正史 魏書 卷4 §131–132
演義的描寫
演義第102回，青龍二年春二月蜀兵再出祁山，司馬懿向魏主曹叡舉薦四人同去。他介紹說夏侯淵有四個兒子：長子霸，字仲權；次子威，字季權；三子惠，字稚權；四子和，字義權；又說霸、威二人弓馬嫻熟，惠、和二人諳知韜略，四人常想為父報仇。 演義 第102回 §6–8
司馬懿請求以夏侯霸、夏侯威為左右先鋒，以夏侯惠、夏侯和為行軍司馬，共贊軍機。曹叡問他們是否會像先前違誤軍機的夏侯楙一樣，司馬懿答道這四人非夏侯楙之流可比，曹叡便依其所請，任命司馬懿為大都督。 演義 第102回 §8–9
第103回中，夏侯惠、夏侯和二人入寨稟告司馬懿：蜀兵四散屯田，作長久之計，若不趁此時除掉，根深蒂固之後便難以動搖。司馬懿說這必定又是孔明之計，二人便說都督如此疑慮，敵寇何時能滅，兄弟二人願奮力決一死戰，以報國恩。司馬懿於是令二人各引兵五千，分頭出戰。 演義 第103回 §19–20
二人一齊殺向驅趕木牛流馬而來的蜀兵，把木牛流馬盡數奪下，解送司馬懿營中；次日又擒獲人馬百餘，也一併送去。司馬懿審問被擒的蜀兵後將他們全部放回，夏侯和問為何不殺。司馬懿答道，這些小卒殺之無益，放回去讓他們傳說魏將寬厚仁慈，以消解對方的戰心，這正是呂蒙取荊州之計。 演義 第103回 §21–22
此後孔明令高翔假裝運糧，驅趕木牛流馬往來於上方谷，夏侯惠等人不時截殺，半月之間連勝數陣。孔明事先曾對高翔說，魏兵若搶去，便是你的功勞；又以屯田為名調出祁山的兵馬，囑咐他們若有別的兵馬來戰，只許詐敗。演義中夏侯和的名字在第103回之後就不再出現。 演義 第103回 §17–18 · 24
與演義不同之處
兄弟排行：演義第102回中，司馬懿說夏侯淵有四個兒子，第四子是和。正史中夏侯淵的長子是夏侯衡，夏侯霸是中子，太和年間獲賜關內侯爵位的夏侯霸的弟弟有四人。夏侯和被記為夏侯惠之弟。 演義 第102回 §7正史 魏書 卷9 §27–28
字：演義第102回說夏侯和字義權。陳壽本文沒有記載他的字。 演義 第102回 §7正史 魏書 卷9 §28正史 魏書 卷4 §131–132
才能與官職：演義第102回把夏侯惠和夏侯和介紹為諳知韜略的人，並任命二人為行軍司馬。陳壽本文中出現的夏侯和的官職是河南尹和相國左司馬，沒有領兵的記載。 演義 第102回 §8正史 魏書 卷9 §28正史 魏書 卷4 §131
木牛流馬：演義第103回中，夏侯和與兄長夏侯惠一同奪取蜀軍的木牛流馬。正史諸葛亮傳記載，建興十二年（234年）春諸葛亮以流馬運糧，在五丈原與司馬懿對峙，並分兵屯田，但沒有魏軍奪取木牛流馬的說法，夏侯和也沒有出現。 演義 第103回 §21正史 蜀書 卷5 §38
鍾會之亂：演義第119回中，鍾會請諸將飲宴，稱有郭太后遺詔，讓眾人各自簽名，這一場面中沒有夏侯和。正史三少帝紀的詔書中，相國左司馬夏侯和出使在成都，拒絕鍾會的兇言，因而進爵為鄉侯。 演義 第119回 §9–10正史 魏書 卷4 §131–132
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4050+10
- 武力3542+7
- 智力4555+10
- 政治4538−7
- 魅力4240−2
- 德8055−25
- 處世5542−13
- 文藝4035−5
- 言辯5040−10
- 用人4038−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正身處危境仍拒絕附從叛亂魏書 卷4 §131
演無直接記載 — 據其事蹟推定第103回 §22
正無直接記載 — 據相國左司馬官職推定魏書 卷4 §131
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷4 §131
正出使在成都，詞指正烈魏書 卷4 §131
演無直接記載 — 據其向司馬懿請戰的記載推定第103回 §19
相近專案 5項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據文官、使者經歷推定魏書 卷4 §131
演無直接記載 — 據其武將經歷推定第103回 §21
正無直接記載 — 據相國左司馬官職推定魏書 卷4 §131
演無直接記載 — 據行軍司馬職務推定第102回 §8
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷4 §131
演無直接記載 — 據其事蹟推定第103回 §19
正無直接記載 — 據其官職推定魏書 卷4 §131
演無直接記載 — 據武將世家的事蹟推定第102回 §8
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷4 §131
演無直接記載 — 據其事蹟推定第103回 §22
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。