正無直接記載 — 據密謀的記載推定魏書 卷9 §123
演預言諸葛恪不久將死，果然應驗第108回 §37
張緝
人物介紹
張緝是魏國涼州刺史張旣之子，馮翊人。父親死後由他繼嗣，他由中書郎逐漸升遷為東莞太守。 正史 魏書 卷15 §55–58正史 魏書 卷9 §123
嘉平年間女兒成為曹芳的皇后後，他任光祿大夫，位特進。嘉平六年（254年）二月，他與中書令李豐謀劃殺死大將軍司馬師，把朝政交給夏侯玄，事情敗露，與李豐、夏侯玄等人一同被夷三族。 正史 魏書 卷15 §58正史 魏書 卷4 §34 · 39 · 43正史 魏書 卷9 §122–126
陳壽把張緝的記載簡短地附在父親張旣傳的末尾，事件經過載於夏侯玄傳，魏書卷十五的評中也沒有提到他。演義中他在第108回首次出現，全書120回中有3回登場，沒有一回的回目中有他的名字。第109回他接受魏主曹芳的血詔、被司馬師發覺而遇害的場面最具代表性。 正史 魏書 卷15 §57–58 · 89演義 第108回 §37演義 第109回 §28 · 32–33
正史記載
張緝之父張旣任涼州刺史，於黃初四年（223年）去世，朝廷下詔賜其幼子張翁歸關內侯爵位。明帝即位後，追諡張旣為肅侯，由兒子張緝繼嗣。 正史 魏書 卷15 §55–56
張緝由中書郎逐漸升遷為東莞太守。嘉平四年（252年）二月立張氏為皇后；嘉平年間女兒成為皇后後，張緝被徵召入朝，拜為光祿大夫，位特進，妻子向氏被封為安城鄉君。 正史 魏書 卷15 §58正史 魏書 卷4 §34
夏侯玄因與曹爽的關係受到壓抑，不得志。中書令李豐雖然一向受大將軍司馬師親待，但私心向著夏侯玄，於是勾結皇后之父光祿大夫張緝，謀劃讓夏侯玄輔政。李豐在內掌握權柄，兒子娶了公主，又與張緝同為馮翊人，所以張緝信任他。 正史 魏書 卷9 §122–123
李豐暗中讓弟弟兗州刺史李翼請求入朝，想讓他帶兵進來，但未獲准許。嘉平六年（254年）二月將冊拜貴人，李豐等人打算趁天子臨軒、諸門佈列陛兵之時誅殺大將軍，以夏侯玄取而代之，並以張緝為驃騎將軍。李豐還秘密告知黃門監蘇鑠等宮中之人，得到了他們的應允。 正史 魏書 卷9 §123–124
大將軍隱約聽到這一密謀，召來李豐當場殺死。事情交付有司，夏侯玄、張緝等人被收捕送交廷尉。廷尉鍾毓奏稱大逆無道，公卿朝臣的議論也都相同，議論中說張緝以外戚身份承受椒房之尊，卻包藏禍心。於是李豐、夏侯玄、張緝等人都被夷三族，其餘親屬遷往樂浪郡。 正史 魏書 卷9 §124–126
三少帝紀記載此事：嘉平六年（254年）二月庚戌日，中書令李豐與皇后之父光祿大夫張緝等人謀劃廢易大臣，事情敗露，所有受牽連者都被處死；接著又記載三月廢黜皇后張氏。 正史 魏書 卷4 §39 · 43
演義的描寫
演義第108回吳國諸葛恪被孫峻殺死的段落中，附有一段記述：魏光祿大夫張緝曾對司馬師說諸葛恪不久就會死，司馬師問其緣故，張緝答道「威震其主，何能久乎？」，至此果然應驗。 演義 第108回 §37
第109回，司馬師帶劍上殿，獨斷朝政，魏主曹芳與留在後殿的太常夏侯玄、中書令李豐、光祿大夫張緝在密室商議。演義介紹張緝是張皇后之父、曹芳的岳父；曹芳握著張緝的手哭泣，感嘆社稷早晚必歸司馬師。曹芳脫下龍鳳汗衫，咬破指尖寫下血詔交給張緝，並以董承之事為鑑，囑咐他們不可洩露於外。 演義 第109回 §24–26 · 28
三人在東華門旁撞見司馬師。李豐推說向天子奏講伊尹、周公之事，司馬師卻以他們哭紅的眼睛追問，夏侯玄厲聲大罵，撲上前去，被擒住。搜身時從張緝身上搜出寫有血書密詔的汗衫，司馬師下令將三人腰斬於市，滅其三族。三人到東市時牙齒盡被打落，仍罵不絕口而死。 演義 第109回 §29–33
司馬師隨即進入後宮，把汗衫扔在曹芳面前，指著張皇后說她是張緝之女，理當除掉，在東華門內用白練將她絞死。第110回，臥病的司馬師每夜都看見李豐、張緝、夏侯玄三人站在床前。 演義 第109回 §34–36演義 第110回 §26
與演義不同之處
密謀的開端：演義第109回中，曹芳把三人召到密室，哭著提出要除掉司馬師，並寫下血詔交給他們。正史中，中書令李豐為了讓夏侯玄輔政而勾結皇后之父張緝，張緝信任同為馮翊人的李豐。陳壽本文沒有記載曹芳參與這一密謀。 演義 第109回 §26–28正史 魏書 卷9 §122–126正史 魏書 卷4 §43
計劃：正史中，李豐等人打算在嘉平六年（254年）二月冊拜貴人之日誅殺大將軍，以夏侯玄取而代之，並以張緝為驃騎將軍，還想讓李豐之弟李翼帶兵入朝。演義第109回的密謀中沒有這樣的日期和職位分配。 正史 魏書 卷9 §123演義 第109回 §26–28
密謀敗露的經過：演義第109回中，從在東華門旁被擒的張緝身上搜出血詔，密謀因此敗露。正史中，大將軍隱約聽到密謀，召來李豐殺死後，將事情交付有司，收捕張緝等人送交廷尉，沒有出現血詔。 演義 第109回 §32正史 魏書 卷9 §124
處刑：演義第109回中，司馬師把擒獲的三人直接押到市上腰斬，並滅其三族。正史中，廷尉鍾毓奏稱大逆無道，經公卿朝臣議論後才夷其三族，其餘親屬遷往樂浪郡。 演義 第109回 §33正史 魏書 卷9 §125–126
張皇后：演義第109回中，司馬師以張皇后是張緝之女為由，在東華門內將她絞死。正史三少帝紀只記載李豐之事後，三月廢黜皇后張氏。 演義 第109回 §36正史 魏書 卷4 §43
關於諸葛恪的話：演義第108回記載張緝對司馬師說諸葛恪不久就會死。陳壽本文中張緝的記載和夏侯玄傳都沒有這句話。 演義 第108回 §37正史 魏書 卷15 §56–58正史 魏書 卷9 §122–126正史 魏書 卷4 §43
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3531−4
- 武力3131±0
- 智力4066+26
- 政治5038−12
- 魅力3840+2
- 德5072+22
- 處世2828±0
- 文藝3835−3
- 言辯3545+10
- 用人3535±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正與李豐謀劃廢易大臣而被誅魏書 卷4 §43魏書 卷9 §123
演接受曹芳血詔，哭誓剷除逆賊第109回 §28
正由中書郎逐漸升遷為東莞太守魏書 卷15 §58
演無直接記載 — 據光祿大夫的職銜推定第109回 §26
正無直接記載 — 無記載魏書 卷15 §58
演向司馬師論諸葛恪的前途第108回 §37
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據太守經歷推定魏書 卷15 §58
演無直接記載 — 無記載第109回 §26
正無直接記載 — 據其文官身份推定魏書 卷15 §58
演無直接記載 — 無記載第109回 §26
正無直接記載 — 無記載魏書 卷15 §58
演無直接記載 — 無記載第109回 §26
正信任同鄉李豐參與密謀，被夷三族魏書 卷9 §123魏書 卷9 §126
正無直接記載 — 據中書郎經歷推定魏書 卷15 §58
演無直接記載 — 無記載第109回 §26
正無直接記載 — 無記載魏書 卷15 §58
演無直接記載 — 無記載第109回 §26
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。