正識得同郡秦宓,並向許靖舉薦蜀書 卷10 §19
演無直接記載 — 據其行跡推定第62回 §54
彭羕字永年,廣漢人。他在州中僅為書佐,後遭毀謗,被劉璋剃去頭髮、頸戴鐵鉗,淪為刑徒;後經龐統、法正舉薦,為先主劉備所用,升任益州治中從事。 正史 蜀書 卷10 §19 · 21–22
諸葛亮屢次說他難以保安,先主便將他左遷為江陽太守。彭羕向前去拜訪的馬超說了怨恨之言,馬超將其言上表,彭羕因而被捕,終被處死,年三十七。 正史 蜀書 卷10 §23–25 · 31
撰寫正史的陳壽在評中說彭羕、廖立以才拔進,同時又寫道,他們與劉封、李嚴、魏延等人一樣,招禍取咎,無不出於自己。演義中他在第62回作為來到龐統館舍、躺上床榻的客人首次出場,在120回中出現於4回,回目中未出現其名。第79回中,他提出與孟達聯手、內外呼應的話經馬超揭露,在獄中被賜死。 正史 蜀書 卷10 §74演義 第62回 §53–54演義 第79回 §23–24
彭羕字永年,廣漢人。身長八尺,容貌甚偉。他生性驕傲,多所輕忽,唯獨敬重同郡的秦子敕(秦宓)。他向太守許靖舉薦秦宓,引高宗夢見傅說、周文王求呂尚的舊事,說若能招致綿竹處士秦宓,必能獲得忠直的美譽,建立功勳,揚名後世。 正史 蜀書 卷10 §19–20
彭羕在州中任職,不過是個書佐,後來又被眾人在州牧劉璋面前毀謗。劉璋將彭羕剃髮戴鉗,罰為服勞役的徒隸。 正史 蜀書 卷10 §21
恰逢先主入蜀,溯江北行。彭羕想向先主進言,便去見龐統。他與龐統並非舊識,當時又恰有賓客在座,彭羕徑直上了龐統的床榻躺下,說等客人走後再與他好好交談。賓客散去後龐統前去就座,彭羕又先要他拿出飯食,然後才一同交談,於是留宿兩夜,一連過了多日。 正史 蜀書 卷10 §21
龐統非常賞識他,法正也早就認識彭羕,於是二人一同把他舉薦給先主。先主也認為他是奇才,多次讓他宣傳軍事命令、指授諸將,他奉命辦事稱意,所受的知遇日漸加深。 正史 蜀書 卷10 §22
建安十九年(214年)成都平定,先主復領益州牧,彭羕被提拔為治中從事。先主傳記載,彭羕本是劉璋所排擠之人,與劉璋曾經任用的董和、黃權、李嚴等人一同被安置於顯要職位,得以盡其才能。彭羕從徒步之身一朝居於州人之上,形色囂然,自矜得遇愈發厲害。 正史 蜀書 卷2 §33–34正史 蜀書 卷10 §22
諸葛亮雖然表面上接待彭羕,內心卻不以為然,屢次秘密地對先主說,彭羕心大志廣,難以保安。先主既敬信諸葛亮,又觀察彭羕的行事,便漸有疏遠之意,將他左遷為江陽太守。 正史 蜀書 卷10 §23
彭羕聽說要被外放,心中不悅,前去拜訪馬超。馬超問他:本以為他會與孔明、孝直等人齊足並驅,怎麼竟外授小郡?彭羕說:“老革荒悖,可複道邪!”又對馬超說:“卿為其外,我為其內,天下不足定也。”馬超羈旅歸國,常懷危懼,聽了大驚,默然不答;彭羕退去後,他將彭羕的話一一上表。於是彭羕被收捕,交付有司。 正史 蜀書 卷10 §24–25
彭羕在獄中給諸葛亮寫信。信中說,他認為曹操暴虐,孫權無道,振威將軍闇弱,唯有主公具有霸王之器;他通過法孝直自薦,又經龐統從中斡旋,得以在葭萌拜見主公,建立奪取益州之策。他之所以心懷怨望,是因為自以為是首先興起大業之人,卻有將他外放江陽之議,心中激憤,加之頗為酒醉,輕率失言說了“老”字。 正史 蜀書 卷10 §26–28
至於內外之言,他說只是想讓孟起在北州立功,與主公戮力同心,共討曹操,並無他意;孟起所說的話屬實,只是沒有分辨其中的用意。信中回顧了他與龐統共相誓約之事,囑託諸葛亮好好與主公謀劃,成就大業,最後說希望諸葛亮明白自己的本心。 正史 蜀書 卷10 §29–30
彭羕終被誅死,時年三十七。陳壽在評中說彭羕、廖立以才拔進,並說觀察他們與劉封、李嚴、魏延等人的舉措,招禍取咎,無不出於自己。 正史 蜀書 卷10 §31 · 74
演義第62回中,一位客人來到龐統的館舍。此人身長八尺,形貌甚偉,頭髮截短,披於頸上,不答一言便徑直登堂,仰臥床上;送上酒食後,他毫不謙讓,大吃大喝,吃完又睡。龐統擔心他是奸細,便請法正前來,法正說:“莫非彭永言乎?” 演義 第62回 §52–54
第63回中,法正介紹他是廣漢人,姓彭,名羕,字永言,乃蜀中豪傑,因直言觸怒劉璋,被剃髮戴鉗罰為徒隸,所以頭髮短。彭羕對龐統說自己是特來救他們數萬人性命的,見到劉備後,提醒他前寨緊靠涪江,若決開江水,再以兵堵住前後,便無一人能逃脫;又說罡星在西方,太白臨於此地,務必謹慎。 演義 第63回 §1–2
劉備拜彭羕為幕賓,秘密通知魏延、黃忠,讓他們防備決水。當夜前來決堤的泠苞被魏延活捉斬首,劉備設宴款待彭羕。第65回中,劉備自領益州牧後擢用的投降文武官員六十餘人中,有彭羕之名。 演義 第63回 §3–5演義 第65回 §46
第79回中,曹丕繼承王位後,劉備聽從諸葛亮的意見,為了把劉封與孟達分開,派劉封去守綿竹。與孟達交情甚厚的彭羕寫信告知此事,交心腹送去,使者剛出南門外,就被馬超的巡視軍捉住。馬超前來以言試探,問漢中王待他為何漸薄,彭羕藉著酒醉恨罵道:“老革荒悖,吾必有以報之!”又說若馬超起本部兵馬、結連孟達為外合,他便率西川之兵為內應。 演義 第79回 §20–23
馬超將那人和書信押送給漢中王,詳細稟報此事。劉備大怒,將彭羕下獄,彭羕在獄中後悔莫及。諸葛亮說:“羕雖狂士,然留之久必生禍。”於是劉備在獄中賜彭羕死。孟達聽說彭羕已死,大驚,依申耽之計,當晚率五十餘騎投魏而去。 演義 第79回 §24–26
字:演義第62至63回將他的字寫作“永言”。正史彭羕傳則記其字為“永年”。 演義 第62回 §54演義 第63回 §1正史 蜀書 卷10 §19
淪為刑徒的原因:演義第63回中,法正說彭羕因直言觸怒劉璋而淪為刑徒。正史則記載,在州中不過是書佐的彭羕被眾人在劉璋面前毀謗,因而淪為刑徒。 演義 第63回 §1正史 蜀書 卷10 §21
與龐統相識:演義第62回中,龐統懷疑躺在床上的客人是奸細,請來法正,法正認出了他。正史中,彭羕等賓客離去後與龐統交談,留宿兩夜,龐統非常賞識他,便與早就認識他的法正一同把他舉薦給先主。 演義 第62回 §54正史 蜀書 卷10 §21–22
涪江之水:演義第63回中,彭羕事先指出泠苞將會決開涪江,泠苞被擒斬首。正史彭羕傳沒有此事,先主傳只記載泠苞等人在涪縣抵禦先主,皆被擊敗,退保綿竹。 演義 第63回 §2–5正史 蜀書 卷10 §18–31正史 蜀書 卷2 §32
所任之職:演義中彭羕在第63回成為幕賓,第65回只在被擢用的六十餘人中出現名字。正史中,他宣傳軍事命令、指授諸將,成都平定後被提拔為治中從事。 演義 第63回 §3演義 第65回 §46正史 蜀書 卷10 §22
左遷:正史中,諸葛亮屢次密言,先主遂將彭羕左遷為江陽太守,這一消息成為他去拜訪馬超的契機。演義第79回沒有左遷之事,只有馬超試探他漢中王待他為何漸薄的話。 正史 蜀書 卷10 §23–24演義 第79回 §22
對馬超說的話:演義第79回中,他寫給孟達的信被馬超的巡視軍截獲,馬超特意前去試探,彭羕借酒醉提出由馬超與孟達在外、自己在內相互呼應。正史中,彭羕主動去拜訪馬超,說馬超在外、自己在內,平定天下並不困難,孟達並未出現。馬超驚而不答,隨後將其言上表。 演義 第79回 §22–23正史 蜀書 卷10 §24–25
獄中之事:正史中,彭羕在獄中給諸葛亮寫了一封長信,說明自己只是酒醉失言說了“老”字,內外之言是想與馬超一同討伐曹操。演義第79回沒有這封信,只說彭羕後悔莫及,諸葛亮稱他為狂士,說久留必生禍患。 正史 蜀書 卷10 §26–30演義 第79回 §24
死亡時間:演義將彭羕之死安排在第79回,即曹丕繼承王位後、要將劉封與孟達分開之時。正史沒有說明他死於哪一年,只記載他在聽說要被左遷為江陽太守後,因對馬超所說的話被捕處死,時年三十七。 演義 第79回 §20–24正史 蜀書 卷10 §23–25 · 31
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正識得同郡秦宓,並向許靖舉薦蜀書 卷10 §19
演無直接記載 — 據其行跡推定第62回 §54
正寫下引經據典的薦書和獄中書信蜀書 卷10 §20蜀書 卷10 §26
演無直接記載 — 據其被稱為蜀中豪傑推定第63回 §1
正向先主進說,奉使稱意,以才拔進蜀書 卷10 §22蜀書 卷10 §74
演對龐統說須見劉將軍方可說,因而得到會見第63回 §1
正宣傳先主的軍事命令,指授諸將蜀書 卷10 §22
演無直接記載 — 據其為幕賓推定第63回 §3
正無直接記載 — 據其為文士推定蜀書 卷10 §19
演無直接記載 — 據其為文士推定第63回 §1
正為龐統所賞識,並議定奪取益州之策蜀書 卷10 §22蜀書 卷10 §26
正無直接記載 — 據治中從事之職推定蜀書 卷10 §22
演無直接記載 — 據其為被擢用的官員推定第65回 §46
正驕傲而輕視他人,諸葛亮不以為然蜀書 卷10 §19蜀書 卷10 §23
演無直接記載 — 據諸葛亮稱其為狂士推定第79回 §24
正自矜得遇甚盛,被左遷後罵先主為老兵蜀書 卷10 §22蜀書 卷10 §24
演因怨望而向馬超提議聯合孟達謀反第79回 §23
正對心懷不安的馬超失言而被處死,被評為招禍出於自己蜀書 卷10 §24蜀書 卷10 §31蜀書 卷10 §74
演擅長 +10 據罡星與太白的位置警示凶兆第63回 §2
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。