孫翊

正史演義 吳 字 叔弼 Sun YiShubi손익숙필孙翊

簡介
職業正武將 · 偏將軍 · 丹楊太守 演武將 · 丹陽太守所屬吳
出場正演收錄吳書
出生正184年 推測籍貫吳郡 富春縣 推測
去世正204年 推測去世地演丹陽郡
死因正被殺 演被殺 推測
存在真實人物提及正6次

人物介紹

孫翊字叔弼,孫權之弟。他驍悍果烈,有其兄孫策之風。建安八年(203年),年僅二十歲的他以偏將軍領丹楊太守,但次年即建安九年(204年)被左右邊洪所殺。丹楊太守之職由堂兄孫瑜接替。 正史 吳書 卷6 §34正史 吳書 卷2 §8

陳壽在吳書卷六宗室傳中為他立了一篇短傳,宗室傳的評中只是一併稱讚孫氏諸人,沒有單獨評論他。演義中他在第7回作為孫堅第三子首次登場,全書120回中有2回登場,沒有一回的回目出現他的名字。第38回中,他在宴會結束後死於邊洪刀下,其妻徐氏為他報仇。 正史 吳書 卷6 §33–35 · 52演義 第7回 §29演義 第38回 §32 · 36

正史記載

孫翊字叔弼,孫權之弟。孫堅的四個兒子是孫策、孫權、孫翊、孫匡。孫翊驍悍果烈,有其兄孫策之風。 正史 吳書 卷6 §34正史 吳書 卷1 §22

孫策兼併江東時,袁紹正當強盛,曹操尚不能隨意施展力量,便想暫且安撫孫策。於是曹操以禮徵召孫策的弟弟孫權和孫翊。孫翊傳記載,太守朱治舉他為孝廉,司空徵辟他。 正史 吳書 卷1 §35正史 吳書 卷6 §34

據朱治傳記載,孫翊性情峭急,喜怒隨心,朱治屢次責備教導他,以道義開導他。 正史 吳書 卷11 §7

建安八年(203年),孫翊以偏將軍領丹楊太守,時年二十。此前孫權殺了吳郡太守盛憲,盛憲所舉的孝廉嬀覽、戴員逃到山中藏匿。孫翊出任丹楊太守後,以禮將二人都請了出來,嬀覽任大都督督兵,戴員任郡丞。 正史 吳書 卷6 §34 · 41

孫翊後來終究被左右邊洪所殺,邊洪也隨即被誅。吳主傳記載,建安九年(204年),孫權之弟丹楊太守孫翊被左右所害,孫權讓堂兄孫瑜接替他。 正史 吳書 卷6 §34正史 吳書 卷2 §8

孫翊遇害後,孫河騎馬趕到宛陵,怒責嬀覽、戴員未能防範周全,致使奸變得以發生。二人商議說:「伯海與將軍疏遠,而責我乃耳。討虜若來,吾屬無遺矣。」於是殺了孫河,又派人北上迎接揚州刺史劉馥,讓他駐在歷陽,打算以丹楊響應他。恰好孫翊帳下徐元、孫高、傅嬰等人殺了嬀覽、戴員。孫權聽說變亂,從椒丘返回,途中平定丹楊,率軍回到吳郡。 正史 吳書 卷6 §42–43

其子孫松任射聲校尉、都鄉侯,黃龍三年(231年)去世。蜀國丞相諸葛亮在給兄長諸葛瑾的信中說:「既受東朝厚遇,依依於子弟。又子喬良器,為之惻愴。見其所與亮器物,感用流涕。」陳壽寫道,諸葛亮之所以這樣說,是因為他的養子諸葛喬向他講述過孫松的事。 正史 吳書 卷6 §34–35

陳壽在宗室傳的評中說,孫氏諸人或輔佐開創基業,或鎮守邊陲,能勝任其職,不辱其榮,所以詳細記載,但沒有單獨舉出孫翊加以評論。 正史 吳書 卷6 §52

演義的描寫

演義第7回在孫堅起兵討伐劉表的段落中介紹他的兒子們,說吳夫人所生的四個兒子中,第三子名翊,字叔弼。 演義 第7回 §29

第38回中,丹陽太守孫翊性情剛烈,好酒,醉後常鞭撻士卒。丹陽督將嬀覽、郡丞戴員二人常有殺孫翊之心,便與孫翊的從人邊洪結為心腹,共謀殺害孫翊。諸將和縣令都聚集到丹陽時,孫翊設宴款待。其妻徐氏極善卜《易》,這一天卜得一卦,其象大凶,便勸孫翊不要出去會客,孫翊卻不聽從。 演義 第38回 §31–32

到了晚上宴席散後,邊洪帶刀跟出門外,隨即抽刀砍死孫翊。嬀覽、戴員把罪責推給邊洪,將他斬於街市,又乘勢擄掠孫翊的家資和侍妾。嬀覽對徐氏說,不從就得死,徐氏便推託說,等到晦日設祭除服之後再成親也不遲。 演義 第38回 §32

徐氏暗中把孫翊的心腹舊將孫高、傅嬰召入府中,哭著請他們報仇,二人便派心腹使者去報知孫權。到了晦日,徐氏讓二人埋伏在密室的帷幕之中,祭祀完畢後脫去孝服,盛裝打扮,請嬀覽飲酒,再邀他進入密室。徐氏一聲大呼,二人便持刀從帷幕中躍出,嬀覽被傅嬰一刀砍倒,又被孫高一刀當場殺死。接著被請來赴宴的戴員也被二人所殺。 演義 第38回 §33–36

徐氏重新穿上孝服,將嬀覽、戴員的首級祭於孫翊靈前。不久孫權親自率領軍馬來到丹陽,封孫高、傅嬰為牙門將,令他們鎮守丹陽,並把徐氏接回家中養老。演義接著載錄後人的詩,稱讚徐氏為「東吳女丈夫」。 演義 第38回 §37–38

與演義不同之處

性情:演義第38回中,孫翊性情剛烈,好酒,醉後鞭撻士卒。正史孫翊傳說他驍悍果烈,有孫策之風;朱治傳記載他性情峭急,喜怒隨心,朱治曾責備教導他。飲酒和鞭撻士卒之事不見於陳壽本文。 演義 第38回 §31正史 吳書 卷6 §34正史 吳書 卷11 §7

卒年:演義第38回沒有寫明孫翊死於哪一年,把此事接在建安八年十一月孫權攻打黃祖之後。正史吳主傳將其記為建安九年(204年)之事。 演義 第38回 §30–31正史 吳書 卷2 §8

謀害的主使:演義第38回中,丹陽督將嬀覽、郡丞戴員與邊洪合謀,讓他殺害孫翊。陳壽本文只記載孫翊被左右邊洪所殺。嬀覽、戴員是孫翊以禮請出、任為大都督和郡丞的人,陳壽本文沒有說他們謀害了孫翊。 演義 第38回 §31正史 吳書 卷6 §34 · 41–42

邊洪之死:演義第38回中,嬀覽、戴員把罪責推給邊洪,將他斬於街市。正史只記載邊洪也隨即被誅,沒有寫明是誰殺了他。 演義 第38回 §32正史 吳書 卷6 §34

嬀覽、戴員的下場:演義第38回中,孫翊之妻徐氏以晦日設祭為由引嬀覽入內,埋伏的孫高、傅嬰殺死嬀覽和戴員。陳壽本文中,嬀覽、戴員殺了因孫翊之死而責備他們的孫河,又想迎接揚州刺史劉馥,結果被孫翊帳下的徐元、孫高、傅嬰等人所殺。徐氏及其計謀不見於陳壽本文。 演義 第38回 §35–36正史 吳書 卷6 §42

孫權的應對:演義第38回中,孫權親自來到丹陽,封孫高、傅嬰為牙門將,令其鎮守丹陽,並把徐氏接回奉養。陳壽本文中,孫權聽說變亂後從椒丘返回,途中平定丹楊,回到吳郡,並把丹楊太守之職交給堂兄孫瑜。任命孫高、傅嬰為牙門將之事不見於陳壽本文。 演義 第38回 §37正史 吳書 卷6 §43正史 吳書 卷2 §8

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率4840−8
  • 武力6845−23
  • 智力3830−8
  • 政治4035−5
  • 魅力5235−17
  • 德4525−20
  • 處世3825−13
  • 文藝3131±0
  • 言辯3331−2
  • 用人3530−5
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

武力正68演45推測 −23

正驍悍果烈,有孫策之風吳書 卷6 §34

演無直接記載 — 據其性情剛烈的武將身份推定第38回 §31

德正45推測演25 −20

正無直接記載 — 據其宗室將領身份推定吳書 卷6 §34

演好酒,醉後常鞭撻士卒第38回 §31

處世正38推測演25 −13

正無直接記載 — 僅記載其被左右所殺吳書 卷6 §34

演無視兇卦警告赴宴,遭到殺害第38回 §32

相近專案 6項 — 檢視依據
  • 統率正48推測演40推測 −8

    正無直接記載 — 據其偏將軍兼丹楊太守之職推定吳書 卷6 §34

    演無直接記載 — 據其丹陽太守之職推定第38回 §31

  • 智力正38推測演30 −8

    正無直接記載 — 據其偏將軍之職推定吳書 卷6 §34

    演不聽妻子兇卦的警告第38回 §32

  • 政治正40推測演35推測 −5

    正無直接記載 — 據其丹楊太守之職推定吳書 卷6 §34

    演無直接記載 — 據其丹陽太守之職推定第38回 §31

  • 文藝·學術正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其武人氣質推定吳書 卷6 §34

    演無直接記載 — 據其武將身份推定第7回 §29

  • 言辯·外交正33推測演31推測 −2

    正無直接記載 — 據其武人氣質推定吳書 卷6 §34

    演無直接記載 — 據其剛烈性情推定第38回 §31

  • 識人·用人正35演30推測 −5

    正以禮徵用嬀覽、戴員,但二人後來作亂吳書 卷6 §41吳書 卷6 §42

    演無直接記載 — 據其被嬀覽、戴員殺害推定第38回 §31

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(2回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷

  1. 吳 · 正史 · 正史 卷51 「以偏將軍領丹楊太守」

家族

父母孫破虜吳夫人 演義·正史, 孫堅 演義·正史
配偶徐氏 演義
兄弟姐妹孫夫人 演義·正史, 孫權 演義·正史, 孫策 演義·正史, 孫匡 演義·正史

依據Wikidata的歷史人物與演義人物條目。未標“推測”的關係亦已在正史原文中確認。