成宜

正史演義 Cheng Yi성의

簡介
職業正演武將所屬
出場正演收錄
出生正? 推測籍貫
去世正211年 推測去世地
死因正戰死 演戰死 推測
存在真實人物提及正5次

人物介紹

成宜是關中的將領。建安十六年(211年),鍾繇出兵討伐張魯,關中諸將懷疑他要襲擊自己,馬超於是與韓遂、楊秋、李堪、成宜等人一同反叛。同年曹操約定日期會戰,大破其軍,斬成宜、李堪等人。陳壽本文中沒有他的專傳,他出現在魏書卷一武帝紀和蜀書卷六《關張馬黃趙傳》的馬超記載中。 正史 魏書 卷1 §109–110 · 113正史 蜀書 卷6 §27

建安十八年(213年)天子冊封曹操為魏公的策命將馬超與成宜並列,把在渭南殲滅他們算作曹操的功績。演義中他在第58回作為韓遂手下八部的將領出場,在120回中只出現於這一回,回目中沒有他的名字。同一回中,他進入曹操的野營偵察,被夏侯淵所殺。 正史 魏書 卷1 §121 · 126演義 第58回 §13 · 53–54

正史記載

據魏書卷一武帝紀,建安十六年(211年)三月,張魯佔據漢中,曹操派鍾繇討伐他,並讓夏侯淵等人出河東與鍾繇會合。當時關中諸將懷疑鍾繇要襲擊自己,馬超於是與韓遂、楊秋、李堪、成宜等人一同反叛。曹操派曹仁討伐他們。 正史 魏書 卷1 §109–110

馬超等人屯駐潼關,曹操於秋七月西征,與他們夾關對峙。曹操渡過黃河,在渭水南岸紮營後,馬超等人屯駐渭南,請求割讓黃河以西之地以求和,曹操不允許。九月,曹操渡過渭水,採用賈詡之計,假裝答應割地的請求,隨後與韓遂交馬只談舊事,又送去塗改過的書信,使馬超等人對韓遂更加猜疑。 正史 魏書 卷1 §110–113

曹操約定日期會戰,先以輕兵挑戰,交戰良久,才放出虎騎兩面夾擊,大破其軍,斬成宜、李堪等人。韓遂、馬超等人逃往涼州,楊秋逃奔安定,關中平定。 正史 魏書 卷1 §113

蜀書卷六《關張馬黃趙傳》的馬超記載也說,馬超統領部眾後,與韓遂合從,又與楊秋、李堪、成宜等人結盟,進軍到潼關。曹操用賈詡之計離間馬超和韓遂,使他們互相猜疑,其軍大敗。 正史 蜀書 卷6 §27

建安十八年(213年)五月,天子派御史大夫郗慮持節,下策命封曹操為魏公。策命一一列舉曹操的功績,說馬超、成宜同惡相濟,憑據黃河、潼關以逞其欲,曹操在渭南殲滅他們,獻馘以萬計,於是平定邊境,撫和戎狄。 正史 魏書 卷1 §121 · 126

陳壽本文中成宜的名字只出現在這四處,他的字、籍貫和官職都沒有記載。 正史 魏書 卷1 §110 · 113 · 126正史 蜀書 卷6 §27

演義的描寫

演義第58回,馬騰被曹操所害後,馬超起西涼軍馬,韓遂決定相助,斬了曹操的使者,點起手下八部軍馬。這八部是侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋,八將跟隨韓遂,會合馬超手下的龐德、馬岱,共起二十萬大軍殺奔長安。 演義 第58回 §10–13

同一回中,馬超與韓遂商議說,若拖延日久,等曹操在河北立了營寨,就難以退敵,不如當夜率輕騎去劫野營。馬超親自擔任前部,命龐德、馬岱為後應。曹操屯兵渭北,說賊人欺我尚未立起寨柵,必來劫野營,便在四面埋伏軍隊,空出中軍。 演義 第58回 §52–53

當夜,馬超先派成宜率三十騎前去哨探。成宜不見人馬,徑直進入中軍,曹軍放起號炮,四面伏兵齊出,卻只圍住了三十騎。成宜被夏侯淵所殺,馬超則從背後與龐德、馬岱兵分三路蜂擁殺來。 演義 第58回 §53–54

與演義不同之處

關中諸將:演義第58回把侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋作為韓遂手下八部,一一列出姓名。陳壽本文的武帝紀和馬超記載只寫作韓遂、楊秋、李堪、成宜「等」,沒有說明人數和其餘姓名。 演義 第58回 §13正史 魏書 卷1 §110正史 蜀書 卷6 §27

起兵經過:演義第58回中,成宜跟隨決定援助起兵的馬超的韓遂殺奔長安。正史武帝紀記載,鍾繇出兵討伐張魯時,關中諸將懷疑他要襲擊自己,於是反叛;馬超記載則說馬超與韓遂合從,又與楊秋、李堪、成宜等人結盟,並沒有把成宜記作韓遂的部下。 演義 第58回 §11–13正史 魏書 卷1 §109–110正史 蜀書 卷6 §27

死亡時間與殺他的人:演義第58回中,成宜在曹操剛於渭北紮營時進入野營偵察,中了埋伏,被夏侯淵所殺。正史武帝紀中,曹操於九月渡過渭水,用賈詡之計離間馬超和韓遂後進行會戰,斬成宜、李堪等人。正史夏侯淵的記載只說夏侯淵隨軍征討韓遂等人,在渭南作戰,沒有斬殺成宜之事。 演義 第58回 §53–54正史 魏書 卷1 §112–113正史 魏書 卷9 §16

魏公策命:正史中,封曹操為魏公的策命將成宜與馬超並列,把在渭南殲滅他們算作曹操的功績。演義中成宜的名字只出現在第58回,第61回董昭勸曹操接受魏公之位、加九錫的段落中也沒有出現。 正史 魏書 卷1 §126演義 第58回 §13演義 第61回 §30

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率4842−6
  • 武力4245+3
  • 智力3835−3
  • 政治3331−2
  • 魅力4038−2
  • 德3040+10
  • 處世3535±0
  • 文藝3131±0
  • 言辯3331−2
  • 用人3331−2
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

相近專案 9項 — 檢視依據

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(1回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷

  1. 韓遂 · 演義 · 「乃點手下八部軍馬…侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋也」

相關事件(1)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。