正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演在賈充身旁率領禁軍攻擊天子曹髦第114回 §12
成倅
人物介紹
成倅是魏國的騎督，太子舍人成濟的哥哥。正史中沒有他的專傳，他在魏書卷四三少帝紀所載大將軍司馬文王（司馬昭）的上言中出現一次。甘露五年（260年）五月，高貴鄉公（曹髦）率兵出擊時，他的弟弟成濟衝入兵陣，傷害了高貴鄉公。 正史 魏書 卷4 §97–98 · 107
文王逮捕成濟，執行軍法，並援引大逆無道者父母、妻子、同產皆斬的法律，將成濟的家屬逮捕，交給廷尉。陳壽本文沒有記載成倅本人的事蹟和死亡。 正史 魏書 卷4 §107 · 109
演義中他在第112回以誘出壽春諸葛誕的偏將身份首次出現，全書120回中有2回登場，沒有哪一回的回目中有他的名字。第114回他跟隨賈充，與成濟一同率領禁軍來到曹髦面前，曹髦死後，他作為成濟的弟弟被斬於市。 演義 第112回 §1演義 第114回 §12 · 17
正史記載
據三少帝紀記載，甘露五年（260年）夏四月，下詔進大將軍司馬文王（司馬昭）為相國，封晉公，加九錫。五月己丑，高貴鄉公去世，年僅二十歲。皇太后下令說，高貴鄉公召來侍中王沈、散騎常侍王業、尚書王經，拿出懷中的黃素詔書給他們看，王沈、王業將此事報告大將軍後，他便率領左右出雲龍門，親自拔刀進入兵陣之間，被前鋒所害。 正史 魏書 卷4 §97–98 · 100–101
戊申日，大將軍文王上言說：高貴鄉公率領隨駕人員和士兵，拔刀鳴金鼓向臣的駐地而來，臣擔心兵刃相接，便命令將士不得有所傷害，違令者以軍法從事。但騎督成倅之弟太子舍人成濟擅自衝入兵陣傷害高貴鄉公，以致其喪命，臣隨即逮捕成濟，執行軍法。 正史 魏書 卷4 §107
文王接著說，臣接連反覆下令，不得逼近輦輿，而成濟突然衝入陣中，以致釀成大變。按科律，大逆無道者父母、妻子、同產皆斬，於是命令侍御史逮捕成濟的家屬，交付廷尉，審定其罪。太后下詔說，原以為不能將成濟直接定為大逆，但大將軍心意懇切，言辭惻愴，所以依其所奏。 正史 魏書 卷4 §108–110
陳壽本文中成倅出現的只有這篇上言中「騎督成倅弟」一句，他的字和籍貫、其他官職和事蹟以及死亡都沒有記載。 正史 魏書 卷4 §107
演義的描寫
演義第112回，司馬昭聽說諸葛誕會合吳兵前來決戰，便聽從鍾會「以利誘之，則必勝矣」的建議。他令石苞、州泰在石頭城埋伏，王基、陳騫領精兵在後，又令偏將成倅引兵數萬先去誘敵；還令陳俊將裝載賞軍之物的車仗和牛馬驢騾聚集在陣中四面，敵軍來時便丟棄。 演義 第112回 §1
諸葛誕令吳將朱異在左、文欽在右，大驅士馬徑進，成倅退走。南兵爭搶遍滿郊野的牛馬驢騾，無心戀戰之際，石苞、州泰與王基、陳騫的兵馬殺到，諸葛誕大敗，逃入壽春，閉門堅守。 演義 第112回 §2–3
第114回，曹髦率領宿衛和蒼頭官僮三百餘人向雲龍門進發，賈充戎服乘馬，左有成倅，右有成濟，率領數千鐵甲禁兵吶喊殺來。賈充對成濟說司馬公養你正是為了今日之事，成濟便用戟刺死了曹髦。 演義 第114回 §10–13
司馬昭問陳泰今日之事當以何法處置，隨後下令說成濟大逆不道，應處以剮刑，滅其三族。成濟大罵司馬昭，說是賈充傳達了他的命令，結果被割去舌頭；弟弟成倅也被斬於市，三族盡滅。 演義 第114回 §15–17
與演義不同之處
兄弟長幼：演義第114回中成倅是成濟的弟弟。正史三少帝紀所載文王的上言稱成濟為「騎督成倅弟」，可見成倅是哥哥。 演義 第114回 §17正史 魏書 卷4 §107
壽春之戰：演義第112回中成倅以偏將身份引兵數萬先行出戰，負責誘敵。正史諸葛誕傳的壽春之戰中，大將軍司馬文王以二十六萬大軍包圍壽春，深溝高壘，不攻而克，陳壽本文中沒有成倅出現。 演義 第112回 §1–2正史 魏書 卷28 §37–44正史 魏書 卷4 §107
來到曹髦面前：演義第114回中成倅在賈充左側，與成濟一同率領禁軍來到曹髦面前。正史中文王的上言只提到成濟是傷害高貴鄉公的人，成倅僅作為成濟的哥哥留下名字。 演義 第114回 §12正史 魏書 卷4 §107–108
官職：演義第112回中成倅以偏將身份出現。正史文王的上言中他的官職是騎督。 演義 第112回 §1正史 魏書 卷4 §107
死亡：演義第114回中成倅奉司馬昭之命被斬於市，三族被滅。陳壽本文只記載將成濟的家屬逮捕交付廷尉審判，沒有記載成倅的死亡。 演義 第114回 §16–17正史 魏書 卷4 §109–110
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4050+10
- 武力4242±0
- 智力3838±0
- 政治3331−2
- 魅力3533−2
- 德4020−20
- 處世4028−12
- 文藝3131±0
- 言辯3131±0
- 用人3131±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演參與弒君，後被司馬昭斬首，三族被滅第114回 §17
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
相近專案 7項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據偏將事蹟推定第112回 §1
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據偏將事蹟推定第112回 §1
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據偏將事蹟推定第112回 §1
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據偏將事蹟推定第112回 §1
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據偏將事蹟推定第112回 §1
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據偏將事蹟推定第112回 §1
正無直接記載 — 據騎督之職推定。僅記載其弟成濟之事魏書 卷4 §107
演無直接記載 — 據偏將事蹟推定第112回 §1
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。