正想要歸還無功所受的爵位,評稱其立身行事有君子可取之處蜀書 卷12 §53蜀書 卷12 §76蜀書 卷12 §102
譙周
人物介紹
譙周字允南,巴西郡西充國縣人。他幼年喪父,家境貧寒,但篤志好學,精研《六經》,也頗通天文。他在諸葛亮手下任勸學從事,後來侍奉太子,官至光祿大夫。 正史 蜀書 卷12 §51 · 53 · 66
景耀六年(263年)魏將鄧艾來攻,譙周駁回了投奔吳國或南中的意見,提出降魏之策,後主劉禪採納了。他因此功被封為陽城亭侯,入晉後任騎都尉,泰始六年(270年)冬去世。 正史 蜀書 卷12 §67–68 · 74–77
陳壽在評中稱他詞理淵通,為世碩儒,有董仲舒、揚雄之規。演義中他在第65回作為以天象勸劉璋投降的人物首次登場,全書120回中有10回登場,但回目中沒有他的名字。他屢次以天象勸阻諸葛亮和姜維出兵,第118回勸後主降魏。 正史 蜀書 卷12 §102演義 第65回 §40–41演義 第91回 §39演義 第115回 §2演義 第118回 §2–4
正史記載
譙周字允南,巴西郡西充國縣人。父親譙𡸫研治《尚書》,兼通諸經及圖緯,州郡徵召都不應命。譙周幼年喪父,與母親、兄長同住。長大後耽古篤學,家貧卻從不過問產業,誦讀典籍,廢寢忘食。他精研《六經》,尤善書札,頗通天文,卻並不留意於此。他身高八尺,沒有臨機辯論之才,卻內心深有見識、敏於思考。 正史 蜀書 卷12 §51–52
建興年間,丞相諸葛亮兼領益州牧,任命譙周為勸學從事。先主傳中,建安二十五年(220年)上書勸劉備即帝位的群臣之中也有勸學從事譙周。諸葛亮死於敵境,譙周聽到訃聞立即奔赴,在禁止奔喪的詔書下達之前趕到。大將軍蔣琬兼領益州刺史時,譙周改任典學從事,總領州中學者;後主劉禪立太子時,任他為太子僕,後轉任家令。 正史 蜀書 卷12 §53正史 蜀書 卷2 §55
當時後主屢次外出遊觀,增廣聲樂,譙周上疏,舉出世祖以德為先、以弱為強的事例,指出後主四時之祀有時不親臨,池苑之觀卻屢次前往。他請求減省樂官和後宮所增設的部分,只奉行先帝所施行的,為子孫留下節儉的教訓。後來他改任中散大夫,仍然侍奉太子。 正史 蜀書 卷12 §53–55 · 57–60
軍隊屢次出征,百姓凋敝,譙周與尚書令陳祗論其利害,退而著《仇國論》。文中講小國因餘與大國肇建互為仇敵相爭,借伏愚子之口說,如今不是秦末鼎沸之時,而是六國並據之勢,所以可為文王,難為漢祖;若極武黷徵以致土崩,即使有智者也無法挽回。 正史 蜀書 卷12 §61 · 64–65
後來他升任光祿大夫,位亞九卿。他雖不參與政事,卻因儒者的品行受到禮遇,每逢朝廷大議都被諮詢,總是依據經典作答。當時人們認為譙周沒有當世之才,很少有人敬重他,只有楊戲看重他,說「吾等後世,終自不如此長兒也」。 正史 蜀書 卷12 §66正史 蜀書 卷15 §30
譙周曾向杜瓊請教天文的含義,又引申他的話,解釋說先主之名「備」意為具備,後主之名「禪」意為授予,意思是劉氏已經具備,當授予他人。景耀五年(262年)宮中大樹無故自折,他在柱上寫道「眾而大,期之會,具而授,若何復」,蜀亡後,人們都認為他的話應驗了。 正史 蜀書 卷12 §19 · 21–24
景耀六年(263年)冬,魏大將軍鄧艾從陰平進入,長驅直進,蜀地百姓紛紛逃入山野。後主召集群臣商議,有人主張投奔吳國,有人主張逃往地勢險要的南中七郡。只有譙周認為,自古以來沒有寄居他國而做天子的;魏能吞併吳,吳卻不能吞併魏,同樣是稱臣,不如向大國稱臣,兩次受辱之恥怎能與一次相同?有人問若魏不接受投降怎麼辦,他回答說,如果魏國不裂土分封陛下,他願親自前往京都,以古義力爭。 正史 蜀書 卷12 §67–69
後主仍在猶豫是否南逃,譙周再次上疏,列舉南方只是被諸葛亮的兵勢所逼才勉強順從、必將再度反叛等四條理由,勸他及早決斷,以獲得爵位封土。後主終於採納了譙周的計策,陳壽寫道,劉氏得以無虞、一國蒙受其利,都是譙周的謀劃。後主傳也記載後主用光祿大夫譙周之計投降鄧艾。 正史 蜀書 卷12 §70–74正史 蜀書 卷3 §43
後主的降書中寫道,派遣侍中張紹、光祿大夫譙周、駙馬都尉鄧良奉上印綬,郤正傳則記載這篇降書是郤正所寫。後主在洛陽被封為安樂縣公時,譙周與樊建、張紹、郤正等人一同被封為列侯。此外,時任魏國相國的司馬昭認為他有保全國家之功,封他為陽城亭侯。 正史 蜀書 卷3 §45 · 48 · 52正史 蜀書 卷12 §99 · 75
司馬昭下書徵召,譙周啟程,卻在漢中因病不能前行。咸熙二年(265年)夏,文立從洛陽返回,譙周在木板上寫下「典午忽兮,月酉沒兮」給他看;典午指司馬,月酉指八月,到了八月,司馬昭果然去世。晉室即位後屢次下詔徵召,他抱病乘車,於泰始三年(267年)到達洛陽,被任命為騎都尉。譙周以無功受封為由,請求歸還爵位封土,未獲允許。 正史 蜀書 卷12 §75–76
泰始五年(269年)陳壽前去辭別,譙周說孔子七十二歲、劉向和揚雄七十一歲去世,自己已經年過七十,恐怕活不過明年。泰始六年(270年)秋,他被任命為散騎常侍,因病重未能受任,當年冬天去世。他撰有《法訓》《五經論》《古史考》等一百餘篇。他的小兒子譙同很喜愛他的學業。 正史 蜀書 卷12 §76–77 · 79
陳壽在評中說,譙周詞理淵通,為世碩儒,有董仲舒、揚雄之規;又說他與郤正二人的立身行事,有君子可取之處。 正史 蜀書 卷12 §102
演義的描寫
演義第65回,劉璋說要為百姓而投降,巴西西充國人譙周上前說,這話正合天意。他說自己夜觀乾象,見群星聚於蜀郡,其中大星光如皓月,是帝王之象;況且一年前有童謠說「若要吃新飯,須待先主來」。黃權、劉巴大怒,要斬他,被劉璋攔住。劉備自領益州牧後,所提拔的投降官員中有他的名字。 演義 第65回 §40–41 · 46
第80回光祿大夫譙周與諸葛亮、許靖商議,列舉祥風慶雲之瑞、成都西北沖霄而起的黃氣、煌煌如月的帝星,說漢中王應當即帝位,以繼漢統。即位之日,他在壇上高聲朗讀以「建安二十六年四月」開頭的祭文。 演義 第80回 §30 · 37 · 39
第91回諸葛亮上表請求北伐,太史譙周以北方旺氣正盛為由勸阻,諸葛亮說天道變易不常,沒有聽從,出發時任命譙周為太史。第101至102回他又以數萬只鳥墜入漢水而死、成都柏樹夜哭為由勸阻出兵。第105回後主夢見成都錦屏山崩塌,譙周將其與一顆紅星從東北墜向西南之事相印證,解釋為丞相將有大凶之事,不久諸葛亮去世的消息便傳到了。 演義 第91回 §39–40演義 第101回 §58演義 第102回 §1–2演義 第105回 §3–4
第112回中散大夫譙周感嘆朝廷沉溺酒色,信任宦官黃皓,姜維又不恤軍士、屢次征伐,於是作《仇國論》一篇寄給姜維。第115回他以西蜀分野將星暗淡為由,進諫阻止姜維出兵,未被採納後回家,託病不出。 演義 第112回 §24–25演義 第115回 §2
第118回鄧艾逼近時,譙周反對投奔南蠻的意見,說南蠻是久反之人,投奔必遭大禍;對於投奔吳國的意見,他說向吳稱臣後再向魏稱臣是兩番之辱,若投降魏國,魏必裂土分封。北地王劉諶罵他是「偷生腐儒」,後主卻命譙周寫降書,派他與張紹、鄧良一同捧著玉璽前往鄧艾處。第119回譙周與樊建、郤正等人一同被封侯。 演義 第118回 §2–4 · 7–8演義 第119回 §26
與演義不同之處
劉璋投降:演義第65回中,譙周以天象和童謠勸劉璋投降。正史譙周傳中沒有劉璋時期的事,最早出現的官職是建興年間諸葛亮授予的勸學從事。 演義 第65回 §40–41正史 蜀書 卷12 §51–53
勸進時的官職:演義第80回中,「光祿大夫譙周」以天象祥瑞勸劉備即位。正史先主傳中,在上書勸即帝位的群臣名單裡,他是以勸學從事的身份出現的;譙周傳中,他擔任光祿大夫是在歷任中散大夫之後。 演義 第80回 §30正史 蜀書 卷2 §55正史 蜀書 卷12 §60 · 66
即位祭文:演義第80回中,譙周在壇上宣讀祭文。正史先主傳只載錄劉備在成都武擔之南即位時所告之文,沒有記載由誰宣讀。 演義 第80回 §39正史 蜀書 卷2 §65
太史與北伐:演義第91回中,諸葛亮任命譙周為太史,譙周在第91、102回中以天象勸阻北伐。正史譙周傳說他頗曉天文,卻並不留意於此,既沒有記載太史之職,也沒有記載他勸阻諸葛亮北伐之事。 演義 第91回 §39–40演義 第102回 §1正史 蜀書 卷12 §51 · 50–77
諸葛亮之死:演義第105回中,譙周將墜落的星辰與後主的夢相印證,解釋為丞相的凶事。正史中,譙周在家中聽到諸葛亮去世的訃聞,立即奔赴,在禁止奔喪的詔書下達之前趕到。 演義 第105回 §3正史 蜀書 卷12 §53
仇國論:演義第112回中,譙周作《仇國論》寄給姜維。正史中,是因軍隊屢次出征、百姓凋敝,他與尚書令陳祗論其利害,退而寫成,並沒有寄給姜維之說。 演義 第112回 §24正史 蜀書 卷12 §61
劉諶的斥罵:演義第118回中,後主第五子北地王劉諶罵譙周為腐儒,阻止投降。正史後主傳只記載劉諶哀痛國亡,先殺妻子,然後自殺,並沒有斥罵譙周之說。譙周傳中,群臣曾詰難譙周,但無人能駁倒他的道理。 演義 第118回 §4–5正史 蜀書 卷3 §46正史 蜀書 卷12 §69
寫降書的人:演義第118回中,後主命譙周寫降書。正史郤正傳記載,請降之書是郤正所寫;後主傳中,譙周是與張紹、鄧良一同奉上印綬的人。 演義 第118回 §7正史 蜀書 卷12 §99正史 蜀書 卷3 §45
投降之後:演義第119回寫到譙周被封侯為止,沒有涉及他的死。正史中,司馬昭封他為陽城亭侯,入晉後任騎都尉,泰始六年(270年)冬去世。 演義 第119回 §26正史 蜀書 卷12 §75–77
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3130−1
- 智力8070−10
- 政治4238−4
- 魅力5035−15
- 德7240−32
- 處世7668−8
- 文藝9072−18
- 言辯6664−2
- 用人4035−5
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正評稱其為世碩儒,有董仲舒、揚雄之規,著述百餘篇蜀書 卷12 §51蜀書 卷12 §77蜀書 卷12 §102
正以儒行受到禮遇,後學好事者前來請教疑難蜀書 卷12 §66
演被北地王劉諶罵為偷生腐儒第118回 §4
正以《仇國論》論述頻繁出征之害,並指出投奔吳國或南中的危險所在蜀書 卷12 §61蜀書 卷12 §68蜀書 卷12 §70
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其未參與軍事的學者官僚事蹟推定蜀書 卷12 §66
演無直接記載 — 據其擔任太史的文官事蹟推定第102回 §1
正無直接記載 — 據其學者事蹟推定蜀書 卷12 §52
演無直接記載 — 據其文官事蹟推定第118回 §4
正無直接記載 — 據其歷任勸學、典學從事而不參與政事的事蹟推定蜀書 卷12 §53蜀書 卷12 §66
演無直接記載 — 據其從未乾預國政之說推定第118回 §5
正決斷應當降魏而非投奔吳國或南中,使劉氏得以無虞蜀書 卷12 §68蜀書 卷12 §74
正雖無臨機辯論之才,但無人能駁倒他的道理,後主採納其議蜀書 卷12 §52蜀書 卷12 §69蜀書 卷12 §74
正無直接記載 — 據其教導後學的事蹟推定蜀書 卷12 §66
演無直接記載 — 據其學者官僚事蹟推定第118回 §5
特技 — 才藝 正史 +25 · 演義 +25
-
占卜·天文
正演名手 +25 據說素曉天文,正史中也以術數預示了司馬昭之死第65回 §41第102回 §1蜀書 卷12 §75
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。