正無直接記載 — 據其以智謀之士聞名的記載推定魏書 卷10 §29
田豐
人物介紹
田豐是袁紹的謀主。正史中沒有他的專傳，魏書卷六袁紹傳中與沮授並列記載了他的諫言，陳壽的本文沒有寫明他的字和籍貫。袁紹擊破公孫瓚、準備進攻許都時，他與荀諶、許攸一同成為謀主。 正史 魏書 卷6 §44 · 49
建安五年（200年），他勸袁紹趁曹操東征劉備之機襲擊曹操後方，袁紹卻以兒子生病為由不聽。袁紹南進時，他懇切地獻上持久之策，被戴上刑具關押；袁紹在官渡戰敗回來後，將他殺死。 正史 魏書 卷6 §50 · 55–57
陳壽在評中寫道，項羽背棄范增之謀而喪失王業，袁紹殺田豐則遠比項羽更甚。演義第7回中，他作為袁紹分掌冀州政務的人物之一首次登場，全書120回中有7回登場。回目中沒有出現他的名字，但在第31回中他在獄中自盡。 正史 魏書 卷6 §97演義 第7回 §7演義 第31回 §5
正史記載
陳壽的本文沒有寫明田豐的字和籍貫。袁紹在易京擊破公孫瓚，兼併其部眾後，派長子袁譚掌管青州，次子袁熙掌管幽州，外甥高幹掌管幷州。部眾達到數十萬後，他讓審配、逢紀統領軍事，以田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文醜為將帥，挑選精兵十萬、騎兵一萬，準備進攻許都。 正史 魏書 卷6 §49
據荀彧傳記載，孔融對荀彧說，袁紹地廣兵強，田豐、許攸是智計之士，為他出謀劃策，恐怕難以戰勝吧。荀彧回答說，袁紹兵雖多而法令不整，田豐剛直而犯上，許攸貪婪而不檢點。 正史 魏書 卷10 §29–30
此前，曹操派往徐州的劉備殺了刺史車胄，屯兵於沛，袁紹派騎兵援助他。建安五年（200年），曹操親自東征劉備，田豐勸袁紹襲擊曹操後方。袁紹以兒子生病為由不允許，田豐舉杖擊地說：「遭遇難得的時機，卻因嬰兒之病而錯失良機，可惜啊！」曹操擊破劉備，劉備投奔袁紹。 正史 魏書 卷6 §50
袁紹南進時，田豐說，曹公善於用兵，變化無方，兵雖少也不可輕視，不如以持久之策對付他。袁紹據山河之險，擁四州之眾，應當對外結交英雄，對內修治農戰，然後挑選精銳，分為奇兵，乘虛輪番出擊，騷擾河南；敵人救右就攻其左，救左就攻其右，使敵人疲於奔命，百姓不得安居樂業，不到兩年便可坐而取勝。他又說，如今放棄廟算必勝之策，而將成敗決於一戰，若不能如願，後悔也來不及了。 正史 魏書 卷6 §55–56
袁紹不聽。田豐懇切進諫，袁紹大怒，認為他擾亂軍心，給他戴上刑具關押起來。袁紹在官渡與曹操長期對峙，駐守烏巢的淳于瓊等人被曹操擊破後，袁軍大潰，袁紹與袁譚單騎渡過黃河撤退。 正史 魏書 卷6 §56 · 53–54
袁軍戰敗後，有人對田豐說，您一定會受到重用。田豐回答說，如果軍隊打了勝仗，自己必定能保全性命；如今軍隊敗了，自己就要死了。袁紹回來後對左右說：「我沒有采納田豐的話，果然被他恥笑了。」於是將他殺死。陳壽寫道，袁紹外表寬厚儒雅，有氣度，內心卻多猜忌、好加害於人，都是這一類。荀彧傳記載，田豐因進諫被殺，正如荀彧所料。 正史 魏書 卷6 §56–57正史 魏書 卷10 §32
陳壽在評中說，袁紹、劉表都好謀而無決斷，有人才而不能任用，聞善言而不能採納。他又補充說，昔日項羽背棄范增之謀而喪失王業，袁紹殺田豐，比項羽更甚得多。 正史 魏書 卷6 §96–97
演義的描寫
演義第7回中，袁紹進入冀州，讓田豐、沮授、許攸、逢紀分掌州事，奪盡了韓馥的權力。與公孫瓚交戰時，袁紹與田豐只帶著持戟軍士數百人、弓箭手數十騎出去觀戰，遭到趙雲衝擊。田豐慌忙勸他到空牆中躲避，袁紹卻把頭盔摔在地上，大呼大丈夫願臨陣鬥死。 演義 第7回 §7 · 19–20
第22回中，收到鄭玄書信的袁紹商議討伐曹操，謀士田豐說，連年興兵，百姓疲弊，倉廩無積，不可再興大軍。他主張先派人向天子獻捷，然後屯兵黎陽，整治舟船、兵器，分遣精兵屯駐邊境，三年之內大事可定。審配、沮授、郭圖意見不一，袁紹便聽從許攸、荀諶的話起兵，以田豐、荀諶、許攸為謀士。 演義 第22回 §5–9
第24回中，劉備派來的孫乾先去見田豐，請他引見袁紹。田豐勸袁紹說，曹操東征劉備，許昌空虛，應以義兵乘虛而入；袁紹卻說五個兒子中最合心意的幼子患了疥瘡，命在垂危，不肯發兵。田豐以杖擊地，嘆息因嬰兒之病而錯失良機，跌足長嘆而出。 演義 第24回 §14–16
第25回中，袁紹說春暖正好興兵，想進軍許都，田豐進諫說曹操兵勢正銳，應當以持久之策等待對方露出破綻。劉備說若不討伐曹操便會失去大義，袁紹聽從其言；田豐再次進諫，袁紹大怒，要斬他。經劉備極力勸阻，袁紹將他關進獄中。 演義 第25回 §37–38
第30回中，袁紹出兵官渡時，田豐從獄中上書，勸他靜守以待天時。逢紀進讒說這是不祥之語，袁紹要斬田豐，眾官求情才作罷，並說等破了曹操再治他的罪。對於以同樣意思進諫的沮授，袁紹也說要與田豐一同治罪，用鎖鏈將他囚禁起來。 演義 第30回 §1–3
第31回中，在官渡戰敗的袁紹聽到敗兵哭訴若聽田豐之言便不會遭此大禍，後悔說自己無顏見他。但逢紀進讒說田豐在獄中拍手大笑，袁紹便讓使者帶著寶劍前往冀州獄中。獄吏向他道賀，稱他為別駕，田豐回答說袁將軍外寬而內忌，自己不指望活命了。使者到來後，他說不識其主而事之，是無智也，隨即在獄中自刎而死。 演義 第31回 §2–6
與演義不同之處
與公孫瓚之戰：演義第7回中，田豐與袁紹一同出去觀戰，被趙雲追趕時，勸袁紹到空牆中躲避。正史公孫瓚傳只記載袁紹駐軍廣川，令麴義為先鋒，生擒公孫瓚部將嚴綱，這一戰中沒有出現田豐。 演義 第7回 §19–20正史 魏書 卷8 §12–13
勸阻出兵之策：演義第22回中，田豐說先向天子獻捷，屯兵黎陽作好準備，三年之內大事可定。正史中，田豐的計策是在袁紹南進時提出的，內容是把精銳分為奇兵，輪番騷擾河南，使敵人疲憊，不到兩年便可坐而取勝。 演義 第22回 §5–6正史 魏書 卷6 §55–56
兒子的病：演義第24回中，袁紹以五個兒子中的幼子患疥瘡為由不肯發兵，先去拜見田豐的孫乾也在場。正史袁紹傳只記載袁紹以兒子生病為由不允許，沒有寫明是哪個兒子、得了什麼病，孫乾也沒有出現。 演義 第24回 §14–16正史 魏書 卷6 §50
入獄的經過：演義第25回中，袁紹要斬田豐，經劉備極力勸阻，才將他關進獄中。正史中，袁紹認為他擾亂軍心，給他戴上刑具關押起來，沒有劉備勸阻之說。 演義 第25回 §38正史 魏書 卷6 §56
獄中上書：演義第30回中，田豐在獄中上書再次進諫。正史袁紹傳中沒有他入獄後再次進諫的記載。 演義 第30回 §1正史 魏書 卷6 §55–57
被殺的原因：演義第31回中，逢紀進讒說田豐在獄中拍手大笑，袁紹因而大怒。正史中，袁紹回來後自己說「我沒有采納田豐的話，果然被他恥笑了」，隨即將他殺死，沒有出現逢紀的讒言。 演義 第31回 §3正史 魏書 卷6 §56–57
死亡：演義第31回中，袁紹派來的使者到達後，田豐在獄中自刎而死。正史袁紹傳記載袁紹最終殺了他，荀彧傳則記載他因進諫被殺。 演義 第31回 §5正史 魏書 卷6 §57正史 魏書 卷10 §32
官職：演義第31回中，獄吏稱田豐為別駕。陳壽的本文沒有記載他的官職，只說袁紹以他與荀諶、許攸為謀主。 演義 第31回 §4正史 魏書 卷6 §49
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3533−2
- 武力3131±0
- 智力8888±0
- 政治5052+2
- 魅力4058+18
- 德8085+5
- 處世2830+2
- 文藝4545±0
- 言辯3842+4
- 用人4558+13
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 8項 — 檢視依據
正懇切進諫而被囚，被評為剛直犯上魏書 卷6 §56魏書 卷10 §30
正被評為犯上，戰敗後明知將死卻無法避免魏書 卷10 §30魏書 卷6 §56
正無直接記載 — 據智計之士的評價推定魏書 卷10 §29
演無直接記載 — 據袁紹斥其弄文的話推定第25回 §38
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。