王惇

正史演义 吴 Wang Dun왕돈

简介
职业正演武将 · 将军所属吴
出场正演收录
出生正? 推测籍贯
去世正256年 推测去世地
死因正被杀 演被杀 推测
存在真实人物提及正3次

人物介绍

王惇是吴国的将军。正史中他没有单独的传,陈寿本文在吴书卷三三嗣主传和卷十九孙綝的记载中提到他的名字。太平元年(256年)十一月孙綝任大将军后,他图谋杀死孙綝,事情败露,被孙綝所杀。与他共谋之人,三嗣主传记为孙宪,孙綝的记载则记为孙峻的堂弟孙虑。 正史 吴书 卷3 §12 · 14正史 吴书 卷19 §83

陈寿本文没有记载他的字和籍贯。吴书卷二吴主传中也有一句说孙权让王惇去买马,但没有说明此人是否就是被孙綝所杀的王惇。由于他没有单独的传,陈寿的评也没有论及他。 正史 吴书 卷2 §29正史 吴书 卷3 §14

演义中他的名字在第111回作为被孙綝杀害的人之一首次出现,在120回中登场于2回,没有一回的回目中有他的名字。第113回中孙休在斩杀孙綝之前举出他的名字斥责孙綝,孙綝死后又为他重建坟墓。 演义 第111回 §31演义 第113回 §20–21

正史记载

据吴书卷三三嗣主传,太平元年(256年)九月孙峻死后,他的堂弟偏将军孙綝任侍中、武卫将军,领中外诸军事,召回出征魏国的吕据等人。吕据听说孙綝接替孙峻,大怒,吕据、文钦、唐咨等人上表推荐卫将军滕胤为丞相,孙綝不听。吕据率兵回师,打算讨伐孙綝,十月丁未日,孙綝派孙宪及丁奉、施宽等率舟兵在江都迎击吕据,又派将军刘丞督率步骑攻打滕胤。滕胤兵败,全族被诛灭;辛亥日,在新州擒获吕据。 正史 吴书 卷3 §12–14

十一月,以孙綝为大将军,假节,封永康侯。孙宪与将军王惇谋杀孙綝,事情败露,孙綝杀了王惇,逼迫孙宪自杀。 正史 吴书 卷3 §14

吴书卷十九孙綝的记载对此事有不同的记述。孙綝升任大将军,假节,封永宁侯,他倚仗地位尊贵而倨傲,多有无礼之举。当初,孙峻的堂弟孙虑参与了诛杀诸葛恪的谋划,孙峻厚待他,官至右将军、无难督,授予节盖,平九官事。孙綝对待孙虑比孙峻在时淡薄,孙虑恼怒,与将军王惇谋杀孙綝。孙綝杀了王惇,孙虑服药而死。 正史 吴书 卷19 §83

两处记载对共谋者记为孙宪和孙虑,对孙綝的封号记为永康侯和永宁侯,各不相同;又说孙宪是被逼自杀,孙虑是服药而死。王惇在两处记载中官职都只记为将军,都被孙綝所杀。 正史 吴书 卷3 §14正史 吴书 卷19 §83

永安元年(258年)十二月腊会,孙綝不得已入宫,当他起身离席时,丁奉、张布向左右示意将他捆绑。孙綝请求流放交州,孙休说你为何不流放滕胤、吕据,随即将他斩首。孙休又下诏说,诸葛恪、滕胤、吕据无罪而被孙峻、孙綝兄弟所害,令一律改葬,各自祭奠。这一段中没有出现王惇的名字。 正史 吴书 卷19 §99–102

吴书卷二吴主传在建安二十四年(219年)孙权擒获关羽、平定荆州的记事之后,记载孙权派校尉梁寓向汉朝进贡,又让王惇去买马,并遣还朱光等人。陈寿本文没有记载这个王惇的官职和此后的事迹。 正史 吴书 卷2 §26 · 28–29

演义的描写

演义第111回在诸葛诞的使者吴纲到达东吴的段落中写道,此时东吴丞相孙峻病亡,堂弟孙綝辅政。孙綝为人强暴,杀了大司马滕胤和将军吕据、王惇等人,因此权柄都归于孙綝,吴主孙亮虽然聪明,却无可奈何。 演义 第111回 §31

第113回中,被武士擒下的孙綝叩头请求流放交州、归还田里,孙休斥责他说你为何不流放滕胤、吕据、王惇,命令将他斩首。张布把孙綝拖到殿东斩首。 演义 第113回 §20

丁奉等人擒来孙綝的兄弟,孙休下令将他们全部斩于市中,灭其三族,又掘开孙峻的坟墓戮其尸首。随后为遇害的诸葛恪、滕胤、吕据、王惇等人的家族重建坟墓,以表彰其忠,并将受牵连而流放远方的人全部赦免,让他们回到故乡。 演义 第113回 §21

与演义不同之处

死因经过:演义第111回只用一句话记载孙綝把王惇与滕胤、吕据一同杀害,没有说王惇图谋杀死孙綝。正史中,王惇与孙宪(孙綝的记载中为孙虑)图谋杀死孙綝,事情败露而被杀。 演义 第111回 §31正史 吴书 卷3 §14正史 吴书 卷19 §83

共谋者:演义中既没有出现孙宪,也没有出现孙虑。正史在三嗣主传中记孙宪、在孙綝的记载中记孙峻的堂弟孙虑为与王惇共谋之人。 演义 第111回 §31演义 第113回 §20–21正史 吴书 卷3 §14正史 吴书 卷19 §83

孙休的斥责:演义第113回中,孙休斥责孙綝为何不流放滕胤、吕据、王惇。正史孙綝的记载中,孙休举出的名字只有滕胤和吕据。 演义 第113回 §20正史 吴书 卷19 §100

坟墓:演义第113回中,孙休为诸葛恪、滕胤、吕据、王惇等人重建坟墓。正史孙綝记载中的诏书只令诸葛恪、滕胤、吕据改葬,王惇不在其中。 演义 第113回 §21正史 吴书 卷19 §102

3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。

能力值

以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。

统率武力智力政治魅力德处世文艺言辩用人
正史(实线) 对 演义(虚线)
  • 统率4240−2
  • 武力4040±0
  • 智力4038−2
  • 政治3535±0
  • 魅力3838±0
  • 德5562+7
  • 处世3538+3
  • 文艺3131±0
  • 言辩3535±0
  • 用人3333±0
正史 · 演义分数与差距(演义 − 正史 · 左 = 演义降低 · 右 = 演义提高)

演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上

没有差距达10分以上的项目 — 演义的描写与正史相近。

相近项目 10项 — 查看依据

正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)

3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。

演义出场回目(2回)

出场未出场 回目列表 →

所属变迁

  1. 吴 · 演义 · 演义 第111回 「杀大司马滕胤、将军吕据、王惇等」 · Q124653680