李球
人物介绍
李球是蜀国羽林右部督，李恢弟弟之子。正史中没有他的专传，只在李恢传末尾以一句话出现：「恢弟子球，羽林右部督，随诸葛瞻拒邓艾，临阵授命，死于绵竹。」 正史 蜀书 卷13 §18
后主传把邓艾在绵竹击破卫将军诸葛瞻一事记在景耀六年（263年）冬。陈寿本文没有记载李球的字、生年以及出任羽林右部督的时间。 正史 蜀书 卷3 §43正史 蜀书 卷13 §18
演义中他只出现在第117回，在120回中仅登场1回，没有一回的回目中有他的名字。演义把他写成在回目「诸葛瞻战死绵竹」那一战中，诸葛瞻父子死后邓艾攻打绵竹时，与张遵、黄崇各引一军杀出、一同战死的人物。 演义 第117回 §44–47
正史记载
李球在正史中没有专传，见于蜀书卷十三黄李吕马王张传所载其叔父李恢传的末尾。建兴七年（229年），交州归属吴国，李恢被解除刺史之职，改领建宁太守，回到本郡居住；后来迁居汉中，于建兴九年（231年）去世，儿子李遗继嗣。陈寿接着写道：「恢弟子球，羽林右部督，随诸葛瞻拒邓艾，临阵授命，死于绵竹。」 正史 蜀书 卷13 §17–18
据后主传记载，景耀六年（263年）夏，魏命征西将军邓艾、镇西将军钟会、雍州刺史诸葛绪分数路一同攻蜀；同年冬，邓艾在绵竹击破卫将军诸葛瞻。诸葛亮传所载诸葛瞻的记载说，邓艾从阴平经景谷道从小路攻入，诸葛瞻督率诸军到达涪县后停驻，前锋被击破后退回，驻守绵竹。邓艾来信说若投降必上表封他为琅邪王，诸葛瞻大怒，斩了来使，最终出战，大败，临阵战死。长子诸葛尚也与他一同战死。 正史 蜀书 卷3 §43正史 蜀书 卷5 §60–61
据邓艾传记载，邓艾派其子邓忠等人从右路出击，司马师纂等人从左路出击。二人作战不利，一同退回，说贼不可击；邓艾大怒，说存亡之分在此一举，斥责他们，要将他们斩首。邓忠、师纂驰马返回再战，大破蜀军，斩下诸葛瞻和尚书张遵等人的首级。黄权传记载，黄权留在蜀国的儿子尚书郎黄崇也在这一战中帅厉军士，期于必死，临阵被杀。陈寿本文没有进一步记载李球在这一战中如何作战。 正史 魏书 卷28 §72正史 蜀书 卷13 §10 · 18
演义的描写
演义第117回中，邓艾于当年十月从阴平出兵入蜀，诸葛瞻从后主处领得成都兵将七万，以长子诸葛尚为先锋，前去迎击魏军。在绵竹附近，诸葛瞻把孔明的木刻遗像放在车上，吓得师纂、邓忠逃走，又击退再次前来交战的二人，大破魏军。 演义 第117回 §13 · 29–30 · 33–37
邓艾写信诱降，说若他归顺便上表封他为琅邪王，诸葛瞻撕碎书信，斩了来使。但邓艾亲自引兵前来时，诸葛瞻出战，被两侧杀出的伏兵打得大败，退入绵竹，魏军将绵竹围得如铁桶一般。救兵不到，诸葛瞻留下儿子诸葛尚和尚书张遵守城，亲自杀出，中箭落马后拔剑自刎而死。诸葛尚见状也杀出城去，死于阵中。 演义 第117回 §38–41 · 43–45
邓艾怜其忠义，将诸葛瞻父子合葬，乘虚攻打绵竹。张遵、黄崇、李球三人各引一军杀出，但蜀兵寡，魏兵众，三人也都战死，邓艾因此夺得绵竹，前去攻取成都。演义中李球的名字只出现在这一节，也没有说明他的官职以及与李恢的关系。 演义 第117回 §46–47
与演义不同之处
家世：正史李恢传记载李球是李恢弟弟之子。演义第117回只提到他的名字，没有说明他与李恢的关系。 正史 蜀书 卷13 §18演义 第117回 §47
官职：正史中李球以羽林右部督的身份跟随诸葛瞻。演义第117回中没有出现他的官职。 正史 蜀书 卷13 §18演义 第117回 §47
死亡的先后：演义第117回中，诸葛瞻先自刎而死，诸葛尚战死之后，邓艾攻打绵竹，李球才与张遵、黄崇一同杀出而死。正史李恢传只记载李球随诸葛瞻抵御邓艾，临阵授命，死于绵竹；邓艾传则一并记载邓忠、师纂再战大破蜀军，斩下诸葛瞻、张遵等人的首级。 演义 第117回 §44–47正史 蜀书 卷13 §18正史 魏书 卷28 §72
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4545±0
- 武力4845−3
- 智力3838±0
- 政治3533−2
- 魅力4038−2
- 德5862+4
- 处世3538+3
- 文艺3333±0
- 言辩3533−2
- 用人3833−5
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
没有差距达10分以上的项目 — 演义的描写与正史相近。
相近项目 10项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演引一军杀出，迎击邓艾军第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正随诸葛瞻抵御邓艾，临阵授命，死于绵竹蜀书 卷13 §18
演兵少仍与魏军交战，战死第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正无直接记载 — 据其以羽林右部督随诸葛瞻抵御邓艾的记载推定蜀书 卷13 §18
演无直接记载 — 据其为战死绵竹的蜀将的一行记载推定第117回 §47
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。