李球
人物介紹
李球是蜀國羽林右部督，李恢弟弟之子。正史中沒有他的專傳，只在李恢傳末尾以一句話出現：「恢弟子球，羽林右部督，隨諸葛瞻拒鄧艾，臨陣授命，死於綿竹。」 正史 蜀書 卷13 §18
後主傳把鄧艾在綿竹擊破衛將軍諸葛瞻一事記在景耀六年（263年）冬。陳壽本文沒有記載李球的字、生年以及出任羽林右部督的時間。 正史 蜀書 卷3 §43正史 蜀書 卷13 §18
演義中他只出現在第117回，在120回中僅登場1回，沒有一回的回目中有他的名字。演義把他寫成在回目「諸葛瞻戰死綿竹」那一戰中，諸葛瞻父子死後鄧艾攻打綿竹時，與張遵、黃崇各引一軍殺出、一同戰死的人物。 演義 第117回 §44–47
正史記載
李球在正史中沒有專傳，見於蜀書卷十三黃李呂馬王張傳所載其叔父李恢傳的末尾。建興七年（229年），交州歸屬吳國，李恢被解除刺史之職，改領建寧太守，回到本郡居住；後來遷居漢中，於建興九年（231年）去世，兒子李遺繼嗣。陳壽接著寫道：「恢弟子球，羽林右部督，隨諸葛瞻拒鄧艾，臨陣授命，死於綿竹。」 正史 蜀書 卷13 §17–18
據後主傳記載，景耀六年（263年）夏，魏命征西將軍鄧艾、鎮西將軍鍾會、雍州刺史諸葛緒分數路一同攻蜀；同年冬，鄧艾在綿竹擊破衛將軍諸葛瞻。諸葛亮傳所載諸葛瞻的記載說，鄧艾從陰平經景谷道從小路攻入，諸葛瞻督率諸軍到達涪縣後停駐，前鋒被擊破後退回，駐守綿竹。鄧艾來信說若投降必上表封他為琅邪王，諸葛瞻大怒，斬了來使，最終出戰，大敗，臨陣戰死。長子諸葛尚也與他一同戰死。 正史 蜀書 卷3 §43正史 蜀書 卷5 §60–61
據鄧艾傳記載，鄧艾派其子鄧忠等人從右路出擊，司馬師纂等人從左路出擊。二人作戰不利，一同退回，說賊不可擊；鄧艾大怒，說存亡之分在此一舉，斥責他們，要將他們斬首。鄧忠、師纂馳馬返回再戰，大破蜀軍，斬下諸葛瞻和尚書張遵等人的首級。黃權傳記載，黃權留在蜀國的兒子尚書郎黃崇也在這一戰中帥厲軍士，期於必死，臨陣被殺。陳壽本文沒有進一步記載李球在這一戰中如何作戰。 正史 魏書 卷28 §72正史 蜀書 卷13 §10 · 18
演義的描寫
演義第117回中，鄧艾於當年十月從陰平出兵入蜀，諸葛瞻從後主處領得成都兵將七萬，以長子諸葛尚為先鋒，前去迎擊魏軍。在綿竹附近，諸葛瞻把孔明的木刻遺像放在車上，嚇得師纂、鄧忠逃走，又擊退再次前來交戰的二人，大破魏軍。 演義 第117回 §13 · 29–30 · 33–37
鄧艾寫信誘降，說若他歸順便上表封他為琅邪王，諸葛瞻撕碎書信，斬了來使。但鄧艾親自引兵前來時，諸葛瞻出戰，被兩側殺出的伏兵打得大敗，退入綿竹，魏軍將綿竹圍得如鐵桶一般。救兵不到，諸葛瞻留下兒子諸葛尚和尚書張遵守城，親自殺出，中箭落馬後拔劍自刎而死。諸葛尚見狀也殺出城去，死於陣中。 演義 第117回 §38–41 · 43–45
鄧艾憐其忠義，將諸葛瞻父子合葬，乘虛攻打綿竹。張遵、黃崇、李球三人各引一軍殺出，但蜀兵寡，魏兵眾，三人也都戰死，鄧艾因此奪得綿竹，前去攻取成都。演義中李球的名字只出現在這一節，也沒有說明他的官職以及與李恢的關係。 演義 第117回 §46–47
與演義不同之處
家世：正史李恢傳記載李球是李恢弟弟之子。演義第117回只提到他的名字，沒有說明他與李恢的關係。 正史 蜀書 卷13 §18演義 第117回 §47
官職：正史中李球以羽林右部督的身份跟隨諸葛瞻。演義第117回中沒有出現他的官職。 正史 蜀書 卷13 §18演義 第117回 §47
死亡的先後：演義第117回中，諸葛瞻先自刎而死，諸葛尚戰死之後，鄧艾攻打綿竹，李球才與張遵、黃崇一同殺出而死。正史李恢傳只記載李球隨諸葛瞻抵禦鄧艾，臨陣授命，死於綿竹；鄧艾傳則一併記載鄧忠、師纂再戰大破蜀軍，斬下諸葛瞻、張遵等人的首級。 演義 第117回 §44–47正史 蜀書 卷13 §18正史 魏書 卷28 §72
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4545±0
- 武力4845−3
- 智力3838±0
- 政治3533−2
- 魅力4038−2
- 德5862+4
- 處世3538+3
- 文藝3333±0
- 言辯3533−2
- 用人3833−5
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。
相近專案 10項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演引一軍殺出，迎擊鄧艾軍第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正隨諸葛瞻抵禦鄧艾，臨陣授命，死於綿竹蜀書 卷13 §18
演兵少仍與魏軍交戰，戰死第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正無直接記載 — 據其以羽林右部督隨諸葛瞻抵禦鄧艾的記載推定蜀書 卷13 §18
演無直接記載 — 據其為戰死綿竹的蜀將的一行記載推定第117回 §47
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。