留略

正史演义 吴 Liu Lüe유략

简介
职业正武将 · 东海太守所属吴
出场正演收录
出生籍贯东阳郡 长山县 推测
存在真实人物提及正4次

人物介绍

留略是吴国将领。正史中没有他的专传,他的名字见于吴书卷三三嗣主传和卷十九诸葛恪的记载。建兴元年(252年)冬十月,太傅诸葛恪在东兴重新修筑大堤,并在左右筑起两城,留略以都尉身份守卫东城。魏国胡遵、诸葛诞等率众七万攻打两城,但城在高峻之处,无法迅速攻下,同年十二月诸葛恪在东兴大破魏军。 正史 吴书 卷3 §4–5正史 吴书 卷19 §28–29

五凤二年(255年)他任东海太守。陈寿本文没有记载他的字、籍贯、此后的事迹和死亡,也没有对他的评语。演义中他在第108回作为把守东兴右城的吴将出场,全书120回中只在这一回出现,回目中没有他的名字。 正史 吴书 卷3 §11 · 4正史 吴书 卷19 §28演义 第108回 §13

正史记载

据诸葛恪的记载,孙权于黄龙二年(230年)在东兴筑堤以遏湖水,但后来征淮南失败时,为了让船只入内而利用了堤坝,从此便废弃不再修缮。建兴元年(252年)十月,诸葛恪在东兴聚集众人,重新修筑大堤,左右依山、夹堤筑起两城,各留千人,让全端和留略把守,然后率军返回。三嗣主传记载,将军全端守西城,都尉留略守东城。 正史 吴书 卷19 §28正史 吴书 卷3 §4

魏国以吴军进入其疆土为耻辱,命大将胡遵、诸葛诞等率众七万围攻两座堡垒,企图毁坏堤坝。三嗣主传记载,十二月魏国派步骑七万包围东兴,将军王昶攻南郡,毌丘俭向武昌进发。胡遵等人造浮桥渡过,在堤上列阵,分兵攻打两城,但城在高峻之处,无法迅速攻下。 正史 吴书 卷19 §28–29正史 吴书 卷3 §4

诸葛恪起兵四万,日夜兼程赶去救援,派将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。当时天寒下雪,魏国诸将正聚会饮酒,看到留赞等人兵少,又脱去铠甲,只戴头盔、持刀盾,裸身攀上堤坝,便大笑起来,没有整顿兵马。吴兵一登上堤坝,便击鼓呐喊,乱砍乱杀,魏军争渡浮桥,桥断之后纷纷跳水,互相践踏。乐安太守桓嘉等人同时战死,已成为魏国前军督的旧叛将韩综也被斩杀。三嗣主传将此战记为十二月戊午日(公元253年初)之事。 正史 吴书 卷19 §29–30正史 吴书 卷3 §5

五凤二年(255年),吴国派卫尉冯朝在广陵筑城,任命将军吴穰为广陵太守,留略为东海太守。陈寿本文中留略只出现在守卫东兴城和这次任命两处,他的字、籍贯、此后的事迹和死亡都没有记载。 正史 吴书 卷3 §11 · 4正史 吴书 卷19 §28

演义的描写

演义第108回中,司马师欲伐吴,司马昭说孙权新亡,孙亮幼懦,其隙正可乘。于是王昶、胡遵、毌丘俭各率兵十万分三路进发,司马昭任大都督,总领三路军马。这年冬十二月,司马昭说吴国筑起大堤、左右又筑两城以防巢湖后面攻击的东兴郡是最紧要之处,以胡遵为先锋,命他先搭浮桥夺取大堤,再夺取左右两城。 演义 第108回 §8–10

吴国太傅诸葛恪派丁奉率水兵三千沿江而去,令吕据、唐咨、留赞各率马步兵一万随后接应。与此同时,胡遵渡过浮桥,屯兵堤上,派桓嘉、韩综攻打两城;左城由吴将全端把守,右城由吴将留略把守。两城高峻坚固,急切攻打不下,全端、留略二人见魏兵势大,不敢出战,死守城池。 演义 第108回 §11–13

胡遵在徐塘下寨,在大雪纷飞的严冬与众将设宴饮酒。丁奉令军士脱去衣甲头盔,只带短刀,上岸杀入魏寨,砍翻韩综,又追上被他飞刀击中左肩的桓嘉,用桓嘉的枪将其刺死。魏军因浮桥已断,大半落水而死,司马昭、王昶、毌丘俭听说东兴兵败,也收兵退去。演义中留略只在这一守城场面中出现。 演义 第108回 §13–17

与演义不同之处

官职:演义第108回中,留略只以「吴将」身份出现。正史三嗣主传中,他守卫东城时任都尉,五凤二年(255年)任东海太守。任东海太守一事不见于演义。 演义 第108回 §13正史 吴书 卷3 §4 · 11

攻打两城的魏军:演义第108回中,司马昭任大都督,总领王昶、胡遵、毌丘俭三路各十万兵马,胡遵作为先锋攻打两城。正史中,三少帝纪记载朝廷下诏命征南大将军王昶、征东将军胡遵、镇南将军毌丘俭等征吴,三嗣主传和诸葛恪的记载则说诸葛诞、胡遵等率众七万攻打东兴的两座堡垒。这些记载中都没有出现司马昭。 演义 第108回 §8–10正史 魏书 卷4 §34正史 吴书 卷3 §4正史 吴书 卷19 §28–29

救城之战:演义第108回中,丁奉率水兵三千率先突袭,斩杀韩综,用枪刺死桓嘉。正史诸葛恪的记载中,诸葛恪率兵四万前来救援,派留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部,桓嘉等人同时战死,韩综也被斩杀。没有记载是谁杀了这两人。 演义 第108回 §11–12 · 16–17正史 吴书 卷19 §29–30正史 吴书 卷3 §5

3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。

能力值

以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。

统率武力智力政治魅力德处世文艺言辩用人
正史(实线) 对 演义(虚线)
  • 统率5048−2
  • 武力4038−2
  • 智力3840+2
  • 政治4533−12
  • 魅力3838±0
  • 德4545±0
  • 处世4042+2
  • 文艺3331−2
  • 言辩3331−2
  • 用人3331−2
正史 · 演义分数与差距(演义 − 正史 · 左 = 演义降低 · 右 = 演义提高)

演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上

政治正45推测演33推测 −12

正无直接记载 — 据其被任命为东海太守推定吴书 卷3 §11

演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

相近项目 9项 — 查看依据
  • 统率正50演48 −2

    正以都尉身份负责守卫东兴东城吴书 卷3 §4吴书 卷3 §5

    演负责右城,在魏国大军面前死守第108回 §13

  • 武力正40推测演38推测 −2

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

  • 智力正38推测演40推测 +2

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

  • 魅力正38推测演38推测 ±0

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

  • 德正45推测演45 ±0

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演不出战而死守城池第108回 §13

  • 处世正40推测演42推测 +2

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

  • 文艺·学术正33推测演31推测 −2

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

  • 言辩·外交正33推测演31推测 −2

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

  • 识人·用人正33推测演31推测 −2

    正无直接记载 — 据其都尉、太守的职责推定吴书 卷3 §4

    演无直接记载 — 据其为吴国守城将领推定第108回 §13

正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)

3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。

演义出场回目(1回)

出场未出场 回目列表 →

相关事件(1)

含维基百科信息框与原文关键词自动比对(推测)。