正无直接记载 — 据其事迹推定蜀书 卷15 §71
李福
人物介绍
李福字孙德，梓潼郡涪县人。在蜀国历任巴西太守、江州督、扬威将军，入朝任尚书仆射，封平阳亭侯。正史中没有他的专传，其事迹记载于蜀书卷十五邓张宗杨传所载杨戏《季汉辅臣赞》之下的注中。 正史 蜀书 卷15 §71 · 33
延熙初年，大将军蒋琬出征汉中时，李福以前监军兼领司马，在此时去世。 正史 蜀书 卷15 §71
杨戏的赞称颂他「果锐」，陈寿在卷十五的评中没有论及他。演义中他于第104回作为前往五丈原探望诸葛亮的尚书首次登场，在120回中出现于2回，没有一回的回目中有他的名字。第104回中，他向临终前的诸葛亮询问继任者；第105回中，他向后主禀报诸葛亮的死讯。 正史 蜀书 卷15 §65 · 85演义 第104回 §6 · 14–15演义 第105回 §4
正史记载
李福字孙德，梓潼郡涪县人。正史中没有他的专传。杨戏于延熙四年（241年）著《季汉辅臣赞》，陈寿将其转载于蜀书卷十五时说明，对于杨戏所称颂而未立传的人，都在赞辞之下注明其本末。李福的事迹就在这些注中。 正史 蜀书 卷15 §71 · 33
先主平定益州后，李福任书佐、西充国县长、成都令。建兴元年（223年）调任巴西太守，任江州督、扬威将军，后入朝任尚书仆射，封平阳亭侯。陈寿本文没有记载他出任尚书仆射的年份。 正史 蜀书 卷15 §71
延熙初年，大将军蒋琬出征汉中时，李福以前监军兼领司马，后去世。蜀书卷三将蒋琬出屯汉中记在延熙元年（238年）冬十一月。陈寿本文没有说明李福去世的年份、地点和原因。 正史 蜀书 卷15 §71正史 蜀书 卷3 §19
杨戏的赞将包括李孙德在内的八人一同称颂，说「孙德果锐」。陈寿在卷十五的评中只论及邓芝、张翼、宗预、杨戏，没有论及李福。 正史 蜀书 卷15 §65–66 · 85
演义的描写
演义第104回，五丈原的诸葛亮病重，连夜表奏后主，后主大惊，急命尚书李福星夜赶往军中问安，并询问后事。李福到达五丈原，传达后主之命，诸葛亮流泪说，国家旧制不可改易，自己所用之人也不可轻易废黜，又说自己的兵法已全部传授给姜维。李福领了这些话，匆匆辞别而去。 演义 第104回 §5–7
当夜，诸葛亮仰观北斗，指着自己的将星念咒，回到帐中后便不省人事；众将正慌乱之际，李福又到了。李福见诸葛亮昏绝，口不能言，便大哭道：「我误了国家大事！」 演义 第104回 §13
诸葛亮再次醒来，看见李福站在榻前，说已经知道他再来的用意，李福谢罪说，自己奉天子之命，本应请问丞相百年之后谁可担当大事，因匆忙而忘了请教。诸葛亮回答说蒋公琰（蒋琬）适宜，公琰之后费文伟（费祎）可以继任；但问到文伟之后由谁继任时，他没有回答。众将上前一看，他已经去世，时为建兴十二年（234年）秋八月二十三日。 演义 第104回 §14–15
第105回中，成都的后主梦见锦屏山崩塌，谯周解释说这是丞相有大凶之事的征兆。这时李福回来，叩首哭奏丞相已经去世，并把丞相临终时的话详细讲述一遍。后主大哭道：「天丧我也！」哭倒在龙床之上。 演义 第105回 §3–4
与演义不同之处
诸葛亮的病榻：演义第104回中，李福奉后主之命前往五丈原，听取诸葛亮的嘱咐，又再次返回询问由蒋琬、费祎继任之事。陈寿本文关于李福的记载没有此事，只记载了他的历官次第，以及他在蒋琬出征汉中时去世。 演义 第104回 §6–7 · 13–15正史 蜀书 卷15 §71
官职：演义第104回中，李福以尚书身份出场。正史中，他历任巴西太守、江州督、扬威将军，后入朝任尚书仆射。 演义 第104回 §6正史 蜀书 卷15 §71
此后的事迹：演义中，李福在第105回向后主禀报诸葛亮的死讯之后便不再出场。正史中，延熙初年大将军蒋琬出征汉中时，李福以前监军兼领司马，在任上去世。 演义 第105回 §4正史 蜀书 卷15 §71
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4531−14
- 武力3331−2
- 智力5545−10
- 政治5848−10
- 魅力4240−2
- 德4560+15
- 处世4842−6
- 文艺4040±0
- 言辩4255+13
- 用人3838±0
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正无直接记载 — 据其江州督、前监军的经历推定蜀书 卷15 §71
演无直接记载 — 据其尚书头衔推定第104回 §6
正无直接记载 — 据其事迹推定蜀书 卷15 §71
正赞称其果锐蜀书 卷15 §65
演发觉未曾请问继任之人，折返询问第104回 §14
正历任县令、巴西太守，升至尚书仆射蜀书 卷15 §71
演以尚书身份奉后主之命询问后事第104回 §6
相近项目 5项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其文官事迹推定蜀书 卷15 §71
演无直接记载 — 据其尚书头衔推定第104回 §6
正无直接记载 — 据其事迹推定蜀书 卷15 §71
演无直接记载 — 据其尚书头衔推定第104回 §6
正无直接记载 — 据赞中称其果敢推定蜀书 卷15 §65
演无直接记载 — 据其尚书头衔推定第104回 §6
正无直接记载 — 据其书佐、尚书仆射的经历推定蜀书 卷15 §71
演无直接记载 — 据其尚书头衔推定第104回 §6
正无直接记载 — 据其事迹推定蜀书 卷15 §71
演无直接记载 — 据其尚书头衔推定第104回 §6
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。