正无直接记载 — 据其以智谋之士闻名的记载推定魏书 卷10 §29
田丰 田豐
人物介绍
田丰是袁绍的谋主。正史中没有他的专传，魏书卷六袁绍传中与沮授并列记载了他的谏言，陈寿的本文没有写明他的字和籍贯。袁绍击破公孙瓒、准备进攻许都时，他与荀谌、许攸一同成为谋主。 正史 魏书 卷6 §44 · 49
建安五年（200年），他劝袁绍趁曹操东征刘备之机袭击曹操后方，袁绍却以儿子生病为由不听。袁绍南进时，他恳切地献上持久之策，被戴上刑具关押；袁绍在官渡战败回来后，将他杀死。 正史 魏书 卷6 §50 · 55–57
陈寿在评中写道，项羽背弃范增之谋而丧失王业，袁绍杀田丰则远比项羽更甚。演义第7回中，他作为袁绍分掌冀州政务的人物之一首次登场，全书120回中有7回登场。回目中没有出现他的名字，但在第31回中他在狱中自尽。 正史 魏书 卷6 §97演义 第7回 §7演义 第31回 §5
正史记载
陈寿的本文没有写明田丰的字和籍贯。袁绍在易京击破公孙瓒，兼并其部众后，派长子袁谭掌管青州，次子袁熙掌管幽州，外甥高干掌管并州。部众达到数十万后，他让审配、逢纪统领军事，以田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将帅，挑选精兵十万、骑兵一万，准备进攻许都。 正史 魏书 卷6 §49
据荀彧传记载，孔融对荀彧说，袁绍地广兵强，田丰、许攸是智计之士，为他出谋划策，恐怕难以战胜吧。荀彧回答说，袁绍兵虽多而法令不整，田丰刚直而犯上，许攸贪婪而不检点。 正史 魏书 卷10 §29–30
此前，曹操派往徐州的刘备杀了刺史车胄，屯兵于沛，袁绍派骑兵援助他。建安五年（200年），曹操亲自东征刘备，田丰劝袁绍袭击曹操后方。袁绍以儿子生病为由不允许，田丰举杖击地说：「遭遇难得的时机，却因婴儿之病而错失良机，可惜啊！」曹操击破刘备，刘备投奔袁绍。 正史 魏书 卷6 §50
袁绍南进时，田丰说，曹公善于用兵，变化无方，兵虽少也不可轻视，不如以持久之策对付他。袁绍据山河之险，拥四州之众，应当对外结交英雄，对内修治农战，然后挑选精锐，分为奇兵，乘虚轮番出击，骚扰河南；敌人救右就攻其左，救左就攻其右，使敌人疲于奔命，百姓不得安居乐业，不到两年便可坐而取胜。他又说，如今放弃庙算必胜之策，而将成败决于一战，若不能如愿，后悔也来不及了。 正史 魏书 卷6 §55–56
袁绍不听。田丰恳切进谏，袁绍大怒，认为他扰乱军心，给他戴上刑具关押起来。袁绍在官渡与曹操长期对峙，驻守乌巢的淳于琼等人被曹操击破后，袁军大溃，袁绍与袁谭单骑渡过黄河撤退。 正史 魏书 卷6 §56 · 53–54
袁军战败后，有人对田丰说，您一定会受到重用。田丰回答说，如果军队打了胜仗，自己必定能保全性命；如今军队败了，自己就要死了。袁绍回来后对左右说：「我没有采纳田丰的话，果然被他耻笑了。」于是将他杀死。陈寿写道，袁绍外表宽厚儒雅，有气度，内心却多猜忌、好加害于人，都是这一类。荀彧传记载，田丰因进谏被杀，正如荀彧所料。 正史 魏书 卷6 §56–57正史 魏书 卷10 §32
陈寿在评中说，袁绍、刘表都好谋而无决断，有人才而不能任用，闻善言而不能采纳。他又补充说，昔日项羽背弃范增之谋而丧失王业，袁绍杀田丰，比项羽更甚得多。 正史 魏书 卷6 §96–97
演义的描写
演义第7回中，袁绍进入冀州，让田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事，夺尽了韩馥的权力。与公孙瓒交战时，袁绍与田丰只带着持戟军士数百人、弓箭手数十骑出去观战，遭到赵云冲击。田丰慌忙劝他到空墙中躲避，袁绍却把头盔摔在地上，大呼大丈夫愿临阵斗死。 演义 第7回 §7 · 19–20
第22回中，收到郑玄书信的袁绍商议讨伐曹操，谋士田丰说，连年兴兵，百姓疲弊，仓廪无积，不可再兴大军。他主张先派人向天子献捷，然后屯兵黎阳，整治舟船、兵器，分遣精兵屯驻边境，三年之内大事可定。审配、沮授、郭图意见不一，袁绍便听从许攸、荀谌的话起兵，以田丰、荀谌、许攸为谋士。 演义 第22回 §5–9
第24回中，刘备派来的孙乾先去见田丰，请他引见袁绍。田丰劝袁绍说，曹操东征刘备，许昌空虚，应以义兵乘虚而入；袁绍却说五个儿子中最合心意的幼子患了疥疮，命在垂危，不肯发兵。田丰以杖击地，叹息因婴儿之病而错失良机，跌足长叹而出。 演义 第24回 §14–16
第25回中，袁绍说春暖正好兴兵，想进军许都，田丰进谏说曹操兵势正锐，应当以持久之策等待对方露出破绽。刘备说若不讨伐曹操便会失去大义，袁绍听从其言；田丰再次进谏，袁绍大怒，要斩他。经刘备极力劝阻，袁绍将他关进狱中。 演义 第25回 §37–38
第30回中，袁绍出兵官渡时，田丰从狱中上书，劝他静守以待天时。逢纪进谗说这是不祥之语，袁绍要斩田丰，众官求情才作罢，并说等破了曹操再治他的罪。对于以同样意思进谏的沮授，袁绍也说要与田丰一同治罪，用锁链将他囚禁起来。 演义 第30回 §1–3
第31回中，在官渡战败的袁绍听到败兵哭诉若听田丰之言便不会遭此大祸，后悔说自己无颜见他。但逢纪进谗说田丰在狱中拍手大笑，袁绍便让使者带着宝剑前往冀州狱中。狱吏向他道贺，称他为别驾，田丰回答说袁将军外宽而内忌，自己不指望活命了。使者到来后，他说不识其主而事之，是无智也，随即在狱中自刎而死。 演义 第31回 §2–6
与演义不同之处
与公孙瓒之战：演义第7回中，田丰与袁绍一同出去观战，被赵云追赶时，劝袁绍到空墙中躲避。正史公孙瓒传只记载袁绍驻军广川，令麴义为先锋，生擒公孙瓒部将严纲，这一战中没有出现田丰。 演义 第7回 §19–20正史 魏书 卷8 §12–13
劝阻出兵之策：演义第22回中，田丰说先向天子献捷，屯兵黎阳作好准备，三年之内大事可定。正史中，田丰的计策是在袁绍南进时提出的，内容是把精锐分为奇兵，轮番骚扰河南，使敌人疲惫，不到两年便可坐而取胜。 演义 第22回 §5–6正史 魏书 卷6 §55–56
儿子的病：演义第24回中，袁绍以五个儿子中的幼子患疥疮为由不肯发兵，先去拜见田丰的孙乾也在场。正史袁绍传只记载袁绍以儿子生病为由不允许，没有写明是哪个儿子、得了什么病，孙乾也没有出现。 演义 第24回 §14–16正史 魏书 卷6 §50
入狱的经过：演义第25回中，袁绍要斩田丰，经刘备极力劝阻，才将他关进狱中。正史中，袁绍认为他扰乱军心，给他戴上刑具关押起来，没有刘备劝阻之说。 演义 第25回 §38正史 魏书 卷6 §56
狱中上书：演义第30回中，田丰在狱中上书再次进谏。正史袁绍传中没有他入狱后再次进谏的记载。 演义 第30回 §1正史 魏书 卷6 §55–57
被杀的原因：演义第31回中，逢纪进谗说田丰在狱中拍手大笑，袁绍因而大怒。正史中，袁绍回来后自己说「我没有采纳田丰的话，果然被他耻笑了」，随即将他杀死，没有出现逢纪的谗言。 演义 第31回 §3正史 魏书 卷6 §56–57
死亡：演义第31回中，袁绍派来的使者到达后，田丰在狱中自刎而死。正史袁绍传记载袁绍最终杀了他，荀彧传则记载他因进谏被杀。 演义 第31回 §5正史 魏书 卷6 §57正史 魏书 卷10 §32
官职：演义第31回中，狱吏称田丰为别驾。陈寿的本文没有记载他的官职，只说袁绍以他与荀谌、许攸为谋主。 演义 第31回 §4正史 魏书 卷6 §49
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3533−2
- 武力3131±0
- 智力8888±0
- 政治5052+2
- 魅力4058+18
- 德8085+5
- 处世2830+2
- 文艺4545±0
- 言辩3842+4
- 用人4558+13
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 8项 — 查看依据
正恳切进谏而被囚，被评为刚直犯上魏书 卷6 §56魏书 卷10 §30
正被评为犯上，战败后明知将死却无法避免魏书 卷10 §30魏书 卷6 §56
正无直接记载 — 据智计之士的评价推定魏书 卷10 §29
演无直接记载 — 据袁绍斥其弄文的话推定第25回 §38
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。